#5#3 Una de las organizadoras del golpe de estado en Ucrania en 2014 (junto a Biden, entre otros), dedicada en cuerpo y alma a atacar los intereses de los ciudadanos europeos (ucranianos y rusos incluídos) desde hace décadas.
#3 Una de las organizadoras del golpe de estado en Ucrania en 2014 (junto a Biden, entre otros), dedicada en cuerpo y alma a atacar los intereses de los ciudadanos europeos (ucranianos y rusos incluídos) desde hace décadas.
Un país decide lo que otros dos países -soberanos, en principio- a muchos miles de kilómetros pueden hacer y lo que no pueden hacer, sin que afecte al primero.
Pero si te quejas, te dirán por aquí que en la UE no somos países satélites de nada, que todo es cosa de tu antiamericanismo y de tu odio a los EEUU.
Como vemos si Rusia es criminal, EE.UU no lo es menos.
Este saco de basura humana dice sin rubor alguno "nuestros aliados alemanes"... Me temo que esta senora y su jefe no son considerados "amigos", sino más bien lo contrario por muchisimos alemanes y ese sentimiento de enemistad crece cada día que pasa.
#3 hace tiempo envié esto sobre la saga Kagan-Nuland y el movimiento neocon
Rusia ocupa media Ucrania
Ucrania empieza a recuperar territorio
Rusia se ve perdida
Rusia moviliza a ciudadanos
Rusia organiza presuntos referéndums
Rusia sabotea el NS
Rusia considera territorio ruso las regiones ocupadas
Rusia utiliza armamento nuclear.
El comando panfleto ejercitos despues de 200 no se cuantos días explicando chorradas inventadas y haciendose pajas con él votando cansina esta noticia, te tienes que reír
Mientras tanto el cambio euro rublo a niveles de 2014, la libra a mínimos respecto al dolar desde 1971 y el euro a mínimos en 20 años
#5 Yo creo que los principales responsables de esta mierda son los líderes europeos. Son los que están agachando la cabeza ante estas tropelías y se merecen un trato como el de la Revolución Francesa por abandonar a su pueblo
#26 Si putín se hubiese quedado quieto, habrían seguido incrementando la presión y le habrían puesto misiles nuckeares a 65 kilómetros de Moscú. Es un win/win.
#25 Lo que les han hecho con el NS es muy gordo, desastres medioambiental aparte y lo sufrirán los ciudadanos alemanes.
Esto con Merkel no hubiera pasado.
Para los que dicen que la entrada de Ucrania en la OTAN podía significar que se pusieran misiles en la frontera con Rusia, comentarles que los misiles nucleares más cercanos a Rusia están en Alemania, Italia y Turquia.
No hay misiles nucleares en Polonia, ni Noruega, ni Rumanía, ni en los países Bálticos, ni en Hungría.
Por lo que deducir que la entrada de Ucrania en la OTAN podía suponer la instalación de misiles nucleares parece poco realista.
#28 Cada vez hay más gente que piensa que Baerbock es un caballo de troya de Washington en la Cancillería alemana, igual que lo es el binomio Von der Leyen Borrel en la comisión europea.
Afortunadamente ya no tenemos lobbistas rusos, ahora viene lo más dificil, quitarse de encima al parásito usano. Me temo que ni con zotal.
#17 En el 3er trimestre la economía rusa entrará en una recesión brutal que parará la guerra y hará que se rinda ante Europa por las sanciones. O eso leí aqui.
#28#31 Italia no tiene armamento nuclear. Así lo decidieron hace más de dos décadas.
Respecto a los patriot y los sistemas THAAD
Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3
NBQ: Nuclear, químico y biológico (Nuclear, Biological, Chemical).
NMD: Defensa nacional antimisiles (National Missile Defence).
OTAN: Organización del Tratado del Atlántico Norte.
PAC: Mejora de las Capacidades del PATRIOT (Patriot Advance Capability).
PADIL: Protocolo de datos usado por PATRIOT (Patriot Air Defense Information Language).
PATRIOT: Phased array Tracking Radar to Intercept on Target
PDB: Software usado por el sistema PATRIOT (Post Deployment Build)
RAAA: Regimiento de Artillería Anti-Aérea.
RCS: Superficie equivalente radar (Radar Cross Section).
RF: Radio frecuencia (Radio Frecuency)
RS: Radar (Radar set)
SDA: Sistema de Defensa Aéreo.
SDI: Iniciativa de defensa estratégica (Strategic Defense Initiative)
SOJC: Interferidor fuera de alcance (Stand off Jammer Capability))
SRBM: Misil balístico de corto alcance (Short Range Ballistic Missile).
TBM: Misil balístico de teatro (Theatre Balistic Missile)
TCA: Auxiliar de control (Tactical Control Assistant)
TCO: Oficial táctico (Tactical Control Officer)
THAAD: Sistema de defense aérea de capa alta (Terminal High Altitude Area Defense System).
TMD: Defensa contra misiles de teatro (Theater Missiles Defence)
TVM: Seguimiento a través del misil (Track via missile).
TWS: Rastrea mientras escanea (Track While Scan)
TWT: Tubo de onda progresiva (Traveling-Wave Tube)
UAV: Vehículo aéreo no tripulado (Unmanned Aerial Vehicle)
UHF: Ultra alta frecuencia (Ultra High Frequency)
VHF: Muy alta frecuencia (Very High Frequency)
WCC: Ordenador de control a bordo (Weapon Control Computer)
ANEXO E: TIPOS DE MISILES NIM-104 [8]
1- Misil STANDARD: El misil MIM-104 fue el primero desarrollado para el sistema
PATRIOT. Su espoleta era analógica. Esta fue sustituida por una digital de mayor precisión
dando paso al MIM-104A. Ambos son efectivos contra amenazas ABTs y algunos tipos de
TBMs. El tamaño de la fragmentación de su cabeza de guerra es su factor limitante contra
estas últimas amenazas.
2- Misil SOJC: indicado para amenazas ECM’s a gran distancia. El MIM-104B tiene
modificada su guía y navegador para mantener una trayectoria elevada sobre la zona
perturbada y buscar el emisor más potente en su fase de vuelo terminal. Este tipo de misil
puede volar cinco veces más que el STANDARD sin la conexión uplink/downlink entre el RS y el
misil.
3- Capacidad Antimisil Táctico 2 (ATM): El misil tipo MIM-104C se utiliza en amenazas
tipo TBM avanzado. Su cabeza de guerra está mejorada, teniendo mayor poder de destrucción
y fragmentación, colocando suficiente energía cinética sobre la cabeza de guerra del misil TBM
enemigo como para neutralizarla. El doble modo de su espoleta le permite combatir ABT’s y
TBM’s con eficacia, ya que cuenta con dos anchos de banda de detección, uno de haz ancho
para la amenaza anti aeronave y otro estrecho para mejorar el rendimiento contra TBM. El
software del sistema, basándose en la misión, selecciona el modo de espoleta adecuado.
Los tratados de seguridad nuclear fueron mutilados bilateralmente por EE.UU y Rusia durante el mandato Trump. Es perfectamente posible la configuración del sistema THAAD como arma de ataque y se puede modificar con cualquier tipo de armamento.
#26 EEUU, por poner un ejemplo de muchos, tenía 26 laboratorios biológicos del Pentágono en Ucrania, en la misma frontera con Rusia. Probablemente nos podrían haber vendido a buen precio las gominolas de sabor a fresa y forma de osos amorosos que estaban desarrollando, y por eso se preocuparon tanto en la invasión con lo que pudiesen encontrar ahí los rusos.
O puede que alguna gominola de esas se escapase en dirección a Europa en lugar de hacerlo hacia Rusia y se liase gorda.
Lo jodido es que Europa también ha sido muy permisiva con todo este tema ucraniano, cuando la protagonista de este meneo decía cosas como este tristemente famoso "...and you know, Fuck the EU!" (3:04 en el vídeo)
#5 Sip, y aquí la gente haciendo palmitas con las orejas, sacándose historietas de putinistas y putinejos... Encantados de que USA se folle a Europa delante de todo dios
#25 Alemania perdió la II Guerra Mundial y como derrotada y al igual que Italia, tiene todo el territorio petado de bases yankis.
Como a algún gobierno Kartoffel le dé por hacer políticass que no vayan en la dirección de su amo Washington.... Les montan un golpe de estado en Berlín en cero coma.
#25 Confiar en un pais que incumple historica y sistematicamente los acuerdos que firma es como poco de necios. Con usa tienes que firmar dos acuerdos, uno con usa para cuando lo cumplen y otro con los demas paises para cuando lo incumplan.
Se suele decir "manten cerca a tus amigos y aun mas cerca a tus enemigos" pero no creo que los politicos europeos esten aplicando el refran de la forma correcta.
#15 Sigo sin entender el punto en el que destruyes tus propias infraestructuras que cuestan miles de millones y que ademas son una de tus bazas de negociación, y dicho sea de paso, haces feliz a tu principal adversario destruyendo lo que no querían que existiera de ninguna de las maneras.
#2 Hay una parte del vídeo, hacia el final, donde una señora se niega a cogerle comida. Hay que ser simple, sinvergüenza e hijaputa de cojones para ir con una bolsa de plástico con comida por Kiev adelante.
#21 Hay una parte del vídeo, hacia el final, donde una señora se niega a cogerle comida. Hay que ser simple, sinvergüenza e hijaputa de cojones para ir con una bolsa de plástico con comida por Kiev adelante
#29 Supongo que sabes como funciona el escudo antimisiles de eeuu y que POLONIA era uno de los principales candidatos a tener parte de la infraestructura hasta que Obama lo retiro por el peligro de una confrontacion con rusia y los coloco en cambio en la base naval de RUMANIA. En todo caso Trump retomo la idea de poner parte del escudo en POLONIA pero no se completo por problemas en la construccion.
Y como se que sabes como funciona el escudo antimisiles, no tendre que explicarte que el mismo misil puede tener doble configuracion tanto defensiva como ofensiva.
#48#21
Victoria Nuland (Nueva York, 1961). Fue portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos de 2011 a 2013 durante la presidencia de Obama y de 2013 hasta enero de 2017 fue responsable de la política exterior para asuntos europeos y euroasiáticos. Tenía rango de Embajadora de Carrera, el rango diplomático más alto en el Servicio Exterior de los Estados Unidos. De 2005 a 2008 fue Representante Permanente de los Estados Unidos en la OTAN.
Wiki
#23 No olvides a los medios de comunicación vendidos a los norteamericanos. Para los políticos es imposible ir contra la corriente dominante, sería un suicidio político. Incluso Podemos en pie aplaudiendo a Zelenski en el Congreso: era eso o la muerte política.
#15 Hay que seguir el rastro del dinero. El principal problema de EEUU en el mundo es la pérdida del dólar como moneda internacional de intercambio, principalmente gas y petróleo.
Rusia y Alemania comenzaron a negociar el gas en euros y rublos. Ese ha sido el detonante de todo.
.USA alienta la revolución naranja mediante las freedom fundation (poder blando de la CIA)
.Rusia (presuntamente) envenena a Yushchenko (candidato prooccidente)
.USA consigue que su títere gane impulsado por haber sido envenenado.
.Rusia le sube el gas a Ucrania como castigo.guerra del gas y primeros desabastecimientos en Europa.
.Yushchenko alienta el nacionalismo y disuelve varias veces las cortes en un intento de perpetuarse en el poder.
. Yushchenko pierde las elecciones estrepitosamente y cuando está de presidente saliente en 2010 restaura la figura de Stepan Bandera con todos los honores.
.Yanukovich gana las elecciones e inicia un acercamiento tanto a Rusia como a la UE, durante su mandato pone el ruso como lengua cooficial (lo que solivianta a los nacionalistas ucranianos) e inicia un principio de acuerdo de adhesión a la UE (lo que solivianta a los procesos).
.La popularidad de Yanukovich cae cuando encierra a Timoshenko (líder de la oposición).
. Yanukovich se echa atrás en el último momento de su acuerdo con la UE para acercarse más a Rusia (seguramente Putin le hizo una oferta mejor).
.La población Ucraniana está dividida.
. Estalla el Euromaidan, golpe de estado blando,alentado y supervisado por las freedom fundation de la CIA y con Nuland, Biden, McCain y otras figuras relevantes de la política Yanki supervisandolo todo y brindando con champán en Kiev mientras manifestantes civiles ucranianos morían en los disturbios.
. Yanukovich huye a Rusia y la Rada disuelve el parlamento y convoca elecciones.
. Poroshenko ganablas elecciones, pero sigue la violencia en Dombas y las razias contra ucranianos de origen y filiación rusa.
.Se firman el acuerdo de Minsk, Rusia se anexiona Crimea tras un referéndum de dudosa legalidad.
.Poroshenko se limpia el culo con el acuerdo de Minsk y recrudece la guerra en el Dombas, purga el ejército y alista milicias de corte fascista o nazis como Azov o Sector derecho.
.La guerra de Dombas continúa mientras la OTAN facilita material militar e instrucción a los nazis de los batallones nazis milicianos.
.Zelenski gana las elecciones prometiendo la paz en Dombas.
.Zelenski recrudece las hostilidades en Dombas mientras profundiza en su acercamiento a la OTAN, numerosos contratistas yankis se hacen cargo de contratos gasisticos y de diversa índole.
.Se termina el NS2 pero USA amenaza con sanciones a Alemania de usarlo, no se llega a inaugurar.
. Zelenski firma con Polonia y Lituania el acuerdo del triángulo de Lublin para la entrada en 2022 de Ucrania en la OTAN.
.Rusia invade Ucrania
.Ucrania resiste gracias al material enviado por la OTAN y recupera terreno.
.Las sanciones a Rusia hacen fuerte mella en la economía de la UE mientras el rublo y el dólar se disparan.
.Alemania está pensando en abrir NS2, hay manifestaciones pidiendo abrirlo ya que la industria alemana está colapsando.
.Noruega y Polonia inauguran su gaseoductos.
.USA (presuntamente) sabotea el NS2, cortando cualquier posibilidad de inicio de negociaciones de paz y asegurándose un mercado cautivo.
.Rusia hace referéndums de dudosa legalidad (como en Crimea) y se anexiona 4 provincias que mantiene bajo control a duras penas.
.Zelenski intenta recuperar esas provincias.
.Rusia lanza una ojiva nuclear táctica sobre concentraciones de tropas ucranianas.
Y aquí se me ocurren dos posibilidades:
.Se inicia la escalada nuclear, Game over humanidad.
.La OTAN no hace nada y deja con el culo al aire a los ucranianos que se quedan sin Dombas , Jerson y Zaporiya.
#43 Y la verdad es exactamente ésta. Alemania perdió la guerra, es una nación derrotada. No hay esperanza, sólo el pueblo, que está idiotizado comprando toda la propaganda, ende, no hay esperanza
#1 ¿Nula? Esta tipa es la principal artífice de que Rusia pique el anzuelo y se meta en una guerra que acabará desangrándola. Con una pequeña inversión en Ucrania (en 2013 ella misma hablaba de 5.000M$, luego obviamente ha ido creciendo), financiando a personajes y grupos adecuados, ha conseguido la hazaña de enfrentar a este país contra Rusia, cuando son pueblos hermanos.
Será todo lo criminal que quieras, pero desde el punto de vista geoestratégico lo que ha conseguido es una pasada. El gobierno gringo debería cubrirla de oro.
#29 Hay bases de misiles interceptores en Rumanía y están montándolas en Polonia. Estas bases impedirían un contragolpe ruso en caso de ataque nuclear de la OTAN, pues cazarían a los misiles balísticos intercontinentales en el momento de su despegue, que es cuando son vulnerables. Esto desequilibra el terreno de juego, pues la USA puede golpear sin temer contestación.
#73 Que estamos ante una guerra de anexión en el continente europeo, que el último precedente que tenemos es de 1939. Hagamos el favor de entender la escala del conflicto y dejemos de mirarnos el ombligo.
ya esta la brigada bolchevique "circle jerk" removiendo internet para encontrar algo que no sea Rusia. por supuesto subiéndola a portada, es fantástico como funciona esta cámara de eco de nostálgicos tankies
No se si es que este un ejemplo de lo gilipollado que ha dejado el COVID a la gente o que ...
Si, dijeron que no habría Nord Stream 2 si Rusia invadía a Ukrania. Rusia invadió a Ukrania, y Alemania a consecuencia hecho atrás el proyecto de Nord Stream 2. Esto no es complicado, dijo y paso, a vista de todos, y si te pillan con un truco tan básico de propaganda como es el de sacar anotaciones antiguas fuera de contexto, es que menéame ya no tiene esperanza.
Después, Nord Stream 1 ha permanecido abierto hasta que lo cerro Rusia. Los ejecutivos de Gazprom han estado volando por las ventanas, literalmente, y es que el Nord Stream sirve para poner presión desde Rusia pero también desde Europa, algo que no le gusta a Putin y solo toleraba como arma en la diplomacia.
Rusia sabe que no va a optar por la diplomacia del gas con Europa en el futuro. Sabe que las acciones que han tomada y tomaran ya ha quemado esos puentes diplomáticos. Putin es un dictador que lo que quiere es imponer, no la diplomacia. Lo absurdo es sugerir que esto a beneficiado a EEUU cuando fue Rusia quien ya había cortado el suministro, rompiendo los acuerdos restantes sobre la compra de ese gas.
Lo que pasa es que en EEUU sigue existiendo un elemento Trumpista muy alto, y ese elemento no tiene problemas coordinando con Putin igual como los elementos Putinierdos aquí en España, y están tratando de sacar esta mierda para tratar de impulsar que se pare de apoyar a Ucrania y a consecuencia se apoye que, después de los masacres y crímenes de guerra que ha hecho Rusia en Ucrania, Ucrania ceda territorio. Básicamente, se están preparando para la oleada Putinierdana ha empezado a surgir en sitios como Italia. Apoyar a Putin en parte es apoyar de lo peor de EEUU, porque se coordinan bastante bien.
#71 No hace falta, como apunta #68 puede ser una de las pequeñas (2500m de radio) sobre una concentración de tropas cerca de la frontera.
Si no afecta a ningún civil el petardo (será mucho más pequeño que Hiroshima, pese a su descomunal potencia por ser de Fusión y no de Fisión) no habría una justificación demasiado grande para escalar el conflicto.
Supongo que ahora las tropas ucranianas, que gilipollas no son y saben que son los tontos útiles de este conflicto, estarán resguardándose entre avance y avance en sitios donde haya muchos civiles.
#88 Tienes razón! Pero un nuke es lo que necesitan las élites norteamericanas y las europeas para justificar a sus sociedades la desconexión completa con Rusia, con todo lo que ello conlleva económicamente para Europa. Esperemos que Francia y Alemania se sienten a negociar con Rusia en búsqueda de un final a un conflicto que lo único que va a traer es hambre y miseria (al margen de las aberraciones cometidas al pueblo ucraniano por parte de las dos partes del conflicto)
#87 Ucrania sin Rusia nunca fue nada. Fueron parte de su imperio desde hace siglos, durante siglos. Desde antes de la existencia de Ucrania. No puedes hacer la comparación porque es ridícula.
#91 No justifiqué nada, parece que te cuesta entender los textos sencillos. Pero sí, estamos todos locos porque nos parece mal que EEUU vuele infraestructuras básicas europeas. Menos tú, que te parece bien y eres un traidor a sueldo de quién sabe
#94 ¡Cómo te mola decir gilipolleces! Para no hacerlo, ponte en contexto y mira la historia de esos países que dices, y compárala con la de Rusia y Ucrania.
Pero qué le vamos a hacer, vas a insistir en tus ideas cerriles, seguro que a tí te parece bien que hayan volado los gasoductos básicos para el abastecimiento de Alemania, que es de lo que va la noticia esta.
#27 esas armas nucleares no se dejan nunca tan cerca ni a cualquiera.
Lituania, Estonia y Letonia están incluso más cerca de Moscú y nunca han tenido armas nucleares, ni las tendrán. Que pesaos sois conque todo esto viene por la Otan y la amenaza de armas nucleares. Todo esto es porque Putin quiere el control de Odessa, acceso al mar, control sobre Sebastopol y su base marítima, la más importante que tiene Rusia.
De acuerdo con un tratado de 1997, la flota rusa del mar Negro estaba estacionada en la ciudad. Al principio Rusia no reconocía la soberanía ucraniana sobre Crimea, argumentando además que la ciudad jamás había estado integrada en Ucrania al estar sujeta al estatus de base militar. Finalmente se reconoció la soberanía de Ucrania sobre todo el territorio en 1997.[20] En 2010 el contrato de arrendamiento fue extendido hasta 2042.[21][13] Desde la integración de Sebastopol en Rusia en 2014, todos estos acuerdos son nulos y sin efecto, correspondiendo la soberanía total sobre la ciudad a Rusia. Debido a esto, los acuerdos fueron revocados por Rusia.[22][23]
En marzo de 2014 Sebastopol declaró su independencia (junto con la República de Crimea), y días más tarde volvió a depender de Moscú 23 años después de la disolución de la Unión Soviética.
#68 Los relatos de los hechos, bien, la ida de olla nuclear final, eso, es una ida de olla.
Es evidente que la amenaza nuclear tiene que ver más con que Rusia advierte que un ataque por parte de los países OTAN abre la caja de Pandora que otra cosa. Rusia usaría el poder nuclear contra objetivos, primero, más lejanos y segundo que hagan más daño a la OTAN, y esos objetivos no son Ucrania.
Menos va a tirar una bomba en la puerta de su casa, no tiene sentido cuando padecería las consecuencias.
Y ahí sigue. Una asesina. Madeleine Albright 2.0.
es.m.wikipedia.org/wiki/Victoria_Nuland
Y ahí sigue. Una asesina. Madeleine Albright 2.0.
Pero si te quejas, te dirán por aquí que en la UE no somos países satélites de nada, que todo es cosa de tu antiamericanismo y de tu odio a los EEUU.
Eso sí, se pueden ir a tomar por culo (cuando se haya acabado con Putin), ellos no son nadie para hablar sobre el NS2.
www.bbc.com/mundo/noticias/2011/10/111005_juez_zorra_ao
Link corregido
Ucraína recupera territorio
Putín anexiona el territorio
USA sabotea el NS
Putín...
Este saco de basura humana dice sin rubor alguno "nuestros aliados alemanes"... Me temo que esta senora y su jefe no son considerados "amigos", sino más bien lo contrario por muchisimos alemanes y ese sentimiento de enemistad crece cada día que pasa.
#3 hace tiempo envié esto sobre la saga Kagan-Nuland y el movimiento neocon
www.meneame.net/story/opinion-ucrania-ultima-catastrofe-neoconservador
Ayudará a los meneantes a ponerle una cara al hijoputismo más atroz que encarnan personajes como este pedazo de mierda seca.
Rusia ocupa media Ucrania
Ucrania empieza a recuperar territorio
Rusia se ve perdida
Rusia moviliza a ciudadanos
Rusia organiza presuntos referéndums
Rusia sabotea el NS
Rusia considera territorio ruso las regiones ocupadas
Rusia utiliza armamento nuclear.
Mientras tanto el cambio euro rublo a niveles de 2014, la libra a mínimos respecto al dolar desde 1971 y el euro a mínimos en 20 años
y el otanismo europeo cayendo en la trampa.
Esta es de agosto: www.hna.de/politik/umfrage-so-sehr-vertrauen-die-deutschland-usa-forsa
34% no ven a EE.UU como un aliado confiable
En el este son el 49% los que piden independencia de la política exterior con respecto a EE.UU.
Estos porcentajes tras volarse el NS2 y el NS1 puedes apostar que subiran.
Que la guerra les está sirviendo para probar su poderío frente a Rusia.
Y que Europa en manos de EEUU.
Y que todo esto no habría pasado si Putin se hubiera estado quieto.
Esto con Merkel no hubiera pasado.
www.meneame.net/story/rusia-amenaza-armamento-nuclear-suecia-finlandia
Para los que dicen que la entrada de Ucrania en la OTAN podía significar que se pusieran misiles en la frontera con Rusia, comentarles que los misiles nucleares más cercanos a Rusia están en Alemania, Italia y Turquia.
No hay misiles nucleares en Polonia, ni Noruega, ni Rumanía, ni en los países Bálticos, ni en Hungría.
Por lo que deducir que la entrada de Ucrania en la OTAN podía suponer la instalación de misiles nucleares parece poco realista.
Afortunadamente ya no tenemos lobbistas rusos, ahora viene lo más dificil, quitarse de encima al parásito usano. Me temo que ni con zotal.
Y 587 km en línea recta entre la frontera letona y Moscú.
Los misiles que pueden transportar cabezas nucleares tienen alcances de miles de kilómetros.
Alemania no tiene misiles rusos en su frontera, pero igualmente está amenazada.
No hace falta recordar que los rusos han amenazado con bombardear Londres.
www.elespanol.com/mundo/20220921/bombardeo-nuclear-funeral-isabel-ii-p
Respecto a los patriot y los sistemas THAAD
Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3
NBQ: Nuclear, químico y biológico (Nuclear, Biological, Chemical).
NMD: Defensa nacional antimisiles (National Missile Defence).
OTAN: Organización del Tratado del Atlántico Norte.
PAC: Mejora de las Capacidades del PATRIOT (Patriot Advance Capability).
PADIL: Protocolo de datos usado por PATRIOT (Patriot Air Defense Information Language).
PATRIOT: Phased array Tracking Radar to Intercept on Target
PDB: Software usado por el sistema PATRIOT (Post Deployment Build)
RAAA: Regimiento de Artillería Anti-Aérea.
RCS: Superficie equivalente radar (Radar Cross Section).
RF: Radio frecuencia (Radio Frecuency)
RS: Radar (Radar set)
SDA: Sistema de Defensa Aéreo.
SDI: Iniciativa de defensa estratégica (Strategic Defense Initiative)
SOJC: Interferidor fuera de alcance (Stand off Jammer Capability))
SRBM: Misil balístico de corto alcance (Short Range Ballistic Missile).
TBM: Misil balístico de teatro (Theatre Balistic Missile)
TCA: Auxiliar de control (Tactical Control Assistant)
TCO: Oficial táctico (Tactical Control Officer)
THAAD: Sistema de defense aérea de capa alta (Terminal High Altitude Area Defense System).
TMD: Defensa contra misiles de teatro (Theater Missiles Defence)
TVM: Seguimiento a través del misil (Track via missile).
TWS: Rastrea mientras escanea (Track While Scan)
TWT: Tubo de onda progresiva (Traveling-Wave Tube)
UAV: Vehículo aéreo no tripulado (Unmanned Aerial Vehicle)
UHF: Ultra alta frecuencia (Ultra High Frequency)
VHF: Muy alta frecuencia (Very High Frequency)
WCC: Ordenador de control a bordo (Weapon Control Computer)
ANEXO E: TIPOS DE MISILES NIM-104 [8]
1- Misil STANDARD: El misil MIM-104 fue el primero desarrollado para el sistema
PATRIOT. Su espoleta era analógica. Esta fue sustituida por una digital de mayor precisión
dando paso al MIM-104A. Ambos son efectivos contra amenazas ABTs y algunos tipos de
TBMs. El tamaño de la fragmentación de su cabeza de guerra es su factor limitante contra
estas últimas amenazas.
2- Misil SOJC: indicado para amenazas ECM’s a gran distancia. El MIM-104B tiene
modificada su guía y navegador para mantener una trayectoria elevada sobre la zona
perturbada y buscar el emisor más potente en su fase de vuelo terminal. Este tipo de misil
puede volar cinco veces más que el STANDARD sin la conexión uplink/downlink entre el RS y el
misil.
3- Capacidad Antimisil Táctico 2 (ATM): El misil tipo MIM-104C se utiliza en amenazas
tipo TBM avanzado. Su cabeza de guerra está mejorada, teniendo mayor poder de destrucción
y fragmentación, colocando suficiente energía cinética sobre la cabeza de guerra del misil TBM
enemigo como para neutralizarla. El doble modo de su espoleta le permite combatir ABT’s y
TBM’s con eficacia, ya que cuenta con dos anchos de banda de detección, uno de haz ancho
para la amenaza anti aeronave y otro estrecho para mejorar el rendimiento contra TBM. El
software del sistema, basándose en la misión, selecciona el modo de espoleta adecuado.
Los tratados de seguridad nuclear fueron mutilados bilateralmente por EE.UU y Rusia durante el mandato Trump. Es perfectamente posible la configuración del sistema THAAD como arma de ataque y se puede modificar con cualquier tipo de armamento.
O puede que alguna gominola de esas se escapase en dirección a Europa en lugar de hacerlo hacia Rusia y se liase gorda.
Lo jodido es que Europa también ha sido muy permisiva con todo este tema ucraniano, cuando la protagonista de este meneo decía cosas como este tristemente famoso "...and you know, Fuck the EU!" (3:04 en el vídeo)
cc/ #18
www.youtube.com/watch?v=rBUIlHM9WSo
Todo va acorde a lo previsto según parece.
Que no se esté hablando de esto en la prensa dice mucho de las "democracias" occidentales en que vivimos.
...Rusia no usa esas cosas que sirven para cortar el gas...
Eres todo un estratega... Cuéntanos más...
Como a algún gobierno Kartoffel le dé por hacer políticass que no vayan en la dirección de su amo Washington.... Les montan un golpe de estado en Berlín en cero coma.
Se suele decir "manten cerca a tus amigos y aun mas cerca a tus enemigos" pero no creo que los politicos europeos esten aplicando el refran de la forma correcta.
Aunque le pongan un lacito no lo acabo de ver.
Cui bono
Y como se que sabes como funciona el escudo antimisiles, no tendre que explicarte que el mismo misil puede tener doble configuracion tanto defensiva como ofensiva.
Rusia, además, tiene experiencia en materia de revoluciones.
Victoria Nuland (Nueva York, 1961). Fue portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos de 2011 a 2013 durante la presidencia de Obama y de 2013 hasta enero de 2017 fue responsable de la política exterior para asuntos europeos y euroasiáticos. Tenía rango de Embajadora de Carrera, el rango diplomático más alto en el Servicio Exterior de los Estados Unidos. De 2005 a 2008 fue Representante Permanente de los Estados Unidos en la OTAN.
Wiki
Virginia WoolfVictoria Nuland ?Por cierto, antes de culpar a Putin piensa en lo que dijiste, ¿quién saca los beneficios de la guerra? ¿Le interesa más qué siga a Putin o a Biden?
Creo que esta loca saco el tema antes.
Rusia y Alemania comenzaron a negociar el gas en euros y rublos. Ese ha sido el detonante de todo.
.USA alienta la revolución naranja mediante las freedom fundation (poder blando de la CIA)
.Rusia (presuntamente) envenena a Yushchenko (candidato prooccidente)
.USA consigue que su títere gane impulsado por haber sido envenenado.
.Rusia le sube el gas a Ucrania como castigo.guerra del gas y primeros desabastecimientos en Europa.
.Yushchenko alienta el nacionalismo y disuelve varias veces las cortes en un intento de perpetuarse en el poder.
. Yushchenko pierde las elecciones estrepitosamente y cuando está de presidente saliente en 2010 restaura la figura de Stepan Bandera con todos los honores.
.Yanukovich gana las elecciones e inicia un acercamiento tanto a Rusia como a la UE, durante su mandato pone el ruso como lengua cooficial (lo que solivianta a los nacionalistas ucranianos) e inicia un principio de acuerdo de adhesión a la UE (lo que solivianta a los procesos).
.La popularidad de Yanukovich cae cuando encierra a Timoshenko (líder de la oposición).
. Yanukovich se echa atrás en el último momento de su acuerdo con la UE para acercarse más a Rusia (seguramente Putin le hizo una oferta mejor).
.La población Ucraniana está dividida.
. Estalla el Euromaidan, golpe de estado blando,alentado y supervisado por las freedom fundation de la CIA y con Nuland, Biden, McCain y otras figuras relevantes de la política Yanki supervisandolo todo y brindando con champán en Kiev mientras manifestantes civiles ucranianos morían en los disturbios.
. Yanukovich huye a Rusia y la Rada disuelve el parlamento y convoca elecciones.
. Poroshenko ganablas elecciones, pero sigue la violencia en Dombas y las razias contra ucranianos de origen y filiación rusa.
.Se firman el acuerdo de Minsk, Rusia se anexiona Crimea tras un referéndum de dudosa legalidad.
.Poroshenko se limpia el culo con el acuerdo de Minsk y recrudece la guerra en el Dombas, purga el ejército y alista milicias de corte fascista o nazis como Azov o Sector derecho.
.La guerra de Dombas continúa mientras la OTAN facilita material militar e instrucción a los nazis de los batallones nazis milicianos.
.Zelenski gana las elecciones prometiendo la paz en Dombas.
.Zelenski recrudece las hostilidades en Dombas mientras profundiza en su acercamiento a la OTAN, numerosos contratistas yankis se hacen cargo de contratos gasisticos y de diversa índole.
.Se termina el NS2 pero USA amenaza con sanciones a Alemania de usarlo, no se llega a inaugurar.
. Zelenski firma con Polonia y Lituania el acuerdo del triángulo de Lublin para la entrada en 2022 de Ucrania en la OTAN.
.Rusia invade Ucrania
.Ucrania resiste gracias al material enviado por la OTAN y recupera terreno.
.Las sanciones a Rusia hacen fuerte mella en la economía de la UE mientras el rublo y el dólar se disparan.
.Alemania está pensando en abrir NS2, hay manifestaciones pidiendo abrirlo ya que la industria alemana está colapsando.
.Noruega y Polonia inauguran su gaseoductos.
.USA (presuntamente) sabotea el NS2, cortando cualquier posibilidad de inicio de negociaciones de paz y asegurándose un mercado cautivo.
.Rusia hace referéndums de dudosa legalidad (como en Crimea) y se anexiona 4 provincias que mantiene bajo control a duras penas.
.Zelenski intenta recuperar esas provincias.
.Rusia lanza una ojiva nuclear táctica sobre concentraciones de tropas ucranianas.
Y aquí se me ocurren dos posibilidades:
.Se inicia la escalada nuclear, Game over humanidad.
.La OTAN no hace nada y deja con el culo al aire a los ucranianos que se quedan sin Dombas , Jerson y Zaporiya.
¿Quién habrá sido?, seguro que la OTAN que es muy mala mala....
En España sólo tenemos experiencia en golpes de estado fascistas, nada de revoluciones populares
Será todo lo criminal que quieras, pero desde el punto de vista geoestratégico lo que ha conseguido es una pasada. El gobierno gringo debería cubrirla de oro.
Si, dijeron que no habría Nord Stream 2 si Rusia invadía a Ukrania. Rusia invadió a Ukrania, y Alemania a consecuencia hecho atrás el proyecto de Nord Stream 2. Esto no es complicado, dijo y paso, a vista de todos, y si te pillan con un truco tan básico de propaganda como es el de sacar anotaciones antiguas fuera de contexto, es que menéame ya no tiene esperanza.
Después, Nord Stream 1 ha permanecido abierto hasta que lo cerro Rusia. Los ejecutivos de Gazprom han estado volando por las ventanas, literalmente, y es que el Nord Stream sirve para poner presión desde Rusia pero también desde Europa, algo que no le gusta a Putin y solo toleraba como arma en la diplomacia.
Rusia sabe que no va a optar por la diplomacia del gas con Europa en el futuro. Sabe que las acciones que han tomada y tomaran ya ha quemado esos puentes diplomáticos. Putin es un dictador que lo que quiere es imponer, no la diplomacia. Lo absurdo es sugerir que esto a beneficiado a EEUU cuando fue Rusia quien ya había cortado el suministro, rompiendo los acuerdos restantes sobre la compra de ese gas.
Lo que pasa es que en EEUU sigue existiendo un elemento Trumpista muy alto, y ese elemento no tiene problemas coordinando con Putin igual como los elementos Putinierdos aquí en España, y están tratando de sacar esta mierda para tratar de impulsar que se pare de apoyar a Ucrania y a consecuencia se apoye que, después de los masacres y crímenes de guerra que ha hecho Rusia en Ucrania, Ucrania ceda territorio. Básicamente, se están preparando para la oleada Putinierdana ha empezado a surgir en sitios como Italia. Apoyar a Putin en parte es apoyar de lo peor de EEUU, porque se coordinan bastante bien.
Genial.
Si no afecta a ningún civil el petardo (será mucho más pequeño que Hiroshima, pese a su descomunal potencia por ser de Fusión y no de Fisión) no habría una justificación demasiado grande para escalar el conflicto.
Supongo que ahora las tropas ucranianas, que gilipollas no son y saben que son los tontos útiles de este conflicto, estarán resguardándose entre avance y avance en sitios donde haya muchos civiles.
#86
Y así a lo tonto hasta Polonia, que tampoco ha sido mucho nunca, por lo menos no ha sido nada en comparación con la grandeza histórica de Rusia.
Y que alguien haga el favor de invadir Andorra, ya de paso.
Pero qué le vamos a hacer, vas a insistir en tus ideas cerriles, seguro que a tí te parece bien que hayan volado los gasoductos básicos para el abastecimiento de Alemania, que es de lo que va la noticia esta.
¿Cuanta historia compartida es necesaria para poder decir que una invasión es chachi guay?
Yo por lo menos no hago creer a los demás que se quien ha volado los gasoductos.
Lituania, Estonia y Letonia están incluso más cerca de Moscú y nunca han tenido armas nucleares, ni las tendrán. Que pesaos sois conque todo esto viene por la Otan y la amenaza de armas nucleares. Todo esto es porque Putin quiere el control de Odessa, acceso al mar, control sobre Sebastopol y su base marítima, la más importante que tiene Rusia.
De acuerdo con un tratado de 1997, la flota rusa del mar Negro estaba estacionada en la ciudad. Al principio Rusia no reconocía la soberanía ucraniana sobre Crimea, argumentando además que la ciudad jamás había estado integrada en Ucrania al estar sujeta al estatus de base militar. Finalmente se reconoció la soberanía de Ucrania sobre todo el territorio en 1997.[20] En 2010 el contrato de arrendamiento fue extendido hasta 2042.[21][13] Desde la integración de Sebastopol en Rusia en 2014, todos estos acuerdos son nulos y sin efecto, correspondiendo la soberanía total sobre la ciudad a Rusia. Debido a esto, los acuerdos fueron revocados por Rusia.[22][23]
En marzo de 2014 Sebastopol declaró su independencia (junto con la República de Crimea), y días más tarde volvió a depender de Moscú 23 años después de la disolución de la Unión Soviética.
Es evidente que la amenaza nuclear tiene que ver más con que Rusia advierte que un ataque por parte de los países OTAN abre la caja de Pandora que otra cosa. Rusia usaría el poder nuclear contra objetivos, primero, más lejanos y segundo que hagan más daño a la OTAN, y esos objetivos no son Ucrania.
Menos va a tirar una bomba en la puerta de su casa, no tiene sentido cuando padecería las consecuencias.