Los médicos y los religiosos defendieron el dolor en el parto -por la maldición bíblica-, pero sólo hasta que la soberana se quedó embarazada por octava vez, a los 33 años. [...] el médico de Edimburgo James Young Simpson, quien se encontraba especialmente obsesionado por aliviar el tremendo dolor que acompañaba a las mujeres al dar a luz, [...] El estamento médico se revolvió contra Simpson, y todas las instituciones oficiales declararon que aquella idea era una aberración, y que el dolor era algo innato en el parto que no debía ser eliminado
|
etiquetas: medicina , evolución , prejuicios , avances , anestesia 
Nota: Me voy a leer la noticia, que sólo me he leído la entradilla, y a lo mejor explica algo en ella
Nota 2: Efectivamente, en la noticia también dicen que fue Snow.
Extracción de muelas; con dolor: 30€, sin dolor: 10€.
El hombre se quedó mirando un poco confundido diciéndose:
¿Eh? Yo creo que se han equivocado. Bueno, yo entro por si acaso.
Total, que entra y le dice a la enfermera:
– Mire, yo querría quitarme esta muela.
– ¿Con dolor o sin dolor? Le pregunta la enfermera.
– Sin dolor.
– 10€, por favor, pase.
El hombre entra y se tumba en la camilla, viene el dentista con unas tenazas, le pone el pie en el pecho y empieza a tirar de la muela. El hombre empezó a gritar de dolor y dice el dentista:
– ¡O se calla, o le cobro con dolor! ¿Eh?
Los que no quieren abortar, en contra del aborto.
Los que son célibes, en contra de las relaciones sexuales...
Pensaba que el tio le diría que con dolor es más caro porque necesitarían a varias personas para sujetarle sin que se moviese o algo por el estilo
Más que parto sin dolor, quizás lo prioritario hubiese sido un avance en contraconceptivos
vignette4.wikia.nocookie.net/hieloyfuego/images/8/8e/Game_of_Thrones_5
¿Cuantas mujeres y madres habia en el estamento médico?
Y ahora en otro mundo. ¿Cuantos pobres hay en bilderberg, en la reunión de davos el wec, en las reuniones de los tratados de basilea?
Lo mismo que ¿Cuantas pymes habia en las comisiones y reuniones de ceta y ttip?
Me he leído dos veces este envío, y mi pregunta es: éter? en la física del siglo XX el éter era la (errónea) razon por la cual el experimento de Michelson y Morley respecto a la velocidad de la luz falló. Incluso el genio de Newton (inventor del cálculo, junto a Gottfried Leibniz) creía en el éter, no ahora.
es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Michelson_y_Morley #2
La mayoría de ellos preferiría ganar el pan sin tener que sudar.
Seguro que hacían una lectura selectiva de la Biblia, porque sino los ricos habrían estado cavando la huerta 8 horas al día.
es.wikipedia.org/wiki/Éter
En la época que refiere el articulo la mujer era tratada como una posesión del hombre para tener hijos, hoy en día se han mejorado las cosas pero sigue habiendo machismo por ejemplo en los salarios y en los puestos de redponsabilidad
En la actualidad hay toda una corriente en contra de la sobremedicalidación de los partos, y el abuso de la anestesia que aquí llaman "parto indoloro".
Y no por motivos religiosos, sino por el efecto negativo que tiene sobre el proceso de parto (disminuyen en frecuencia e intensidad las contracciones y puede llegar a complicar el parto).
El Eter no es gas de la risa, el gas de la risa es el óxido nitroso...
"Repentinamente, desaparecieron los prejuicios contra el cloroformo, y la anestesia en los partos se puso de moda"
Luego ella no ordenó nada, ni estaba prohibido antes.
Otro pésimo artículo patrocinado por El Feminismo
El gas de la risa es protoxido de nitrógeno u oxido nitroso, el de los coches.
#21 Los éteres son, en química orgánica, compuestos con un oxígeno en medio de la cadena CHnO-CHn
En España, de hecho, hasta la izquierda se opuso al sufragio femenino porque iban a votar lo que les dijesen los curas.
De hecho la reina Victoria no estaba sola, le apoyó su marido el rey en esta decisión en todo momento.
La epidural, a demás de aliviar el dolor, también relaja los ritmos del parto y atenúa las contracciones. El truco no es no poner epidural, es ponerla cuando toca. En la actualidad cuando una mujer se pone de parto se la ingresa en una cama y se controla la dilatación, proceso que se accelera caminando por ejemplo. Al ingresar a la mujer la dilatación se ralentiza, lo que provoca que cuando se pone la epidural hay mucho riesgo de que el parto se atrase. Esto hace que para acelerarlo tengan que aumentar la occitocina artificialmente, de manera que se acelera el parto con unas contracciones mucho mas fuertes y con un ritmo absolutamente artificial. A su vez, aumenta el dolor, pues las nuevas contracciones no tan naturales son mas fuertes, con lo que tienen que aumentar la analgesia. Y así se genera un bonito círculo vicioso que hace que el parto sea algo chapucero pero muy "controlado". Actualmente, en los sitios donde son conscientes de esto hacen dos cosas basicas: no prohibir que la madre ande durante las contracciones y asegurarse de que la dilatación es suficiente para que este círculo no se de.
Por tanto, el "truco" no es parir con dolor, es respetar los tiempos y la fisiologia normal del parto. Y tener muy claro que el parto sí se debe vigilar para evitar posibles problemas, pero si el parto va bien no hace falta enchufar de todo de manera descontrolada, todo tiene su momento y lo que debe guiar el momento es el proceso fisiológico normal, no hacer por norma ciertas cosas porque "se hace así y no mueren niños" al mas puro estilo "da igual que el proceso sea una mierda dolorosa incontrolada en el que la madre lo pasa fatal porque el resultado es decente". El resultado no debe ser decente, debe ser excelente, aunque para ello se tenga que habilitar mas espacio, mas personal y una supervisión más exhaustiva.
Espero que se entienda el tema porque las quejas no suelen venir de parir en casa es mejor que parir en los hospitales o viceversa sino de que en los hospitales se pare mal porque se medicaliza en lugar de supervisar y luego asistir e intervenir en lo necesario. Artificializan tanto el parto que el bebe sale vivo, pero a la madre la han destrozado. Y se pueden hacer las cosas de modo que el bebe salga vivo sin arrasar con la madre.
No es que la mujer no tuviera la misma capacidad que el hombre, es que a lo largo de la historia no la han dejado. La Biblia la escribieron hombres, los avances científicos los han hecho hombres (excepto alguna mujer rebelde que consiguió luchar contra todo eso), los médicos eran todos hombres y el dinero siempre lo han manejado hombres. Y el dolor de la mujer, a esos hombres siempre les ha dado igual, porque no lo sufrían ellos. Y con la tasa de mortalidad de las parturientas , lo mismo.
Y ahora, por fin, están cambiando las cosas, pero aún sigue habiendo mucho machismo y las mujeres no consiguen acceder a puestos de responsabilidad porque no las dejan. Y el dinero lo siguen manejando hombres. ¿Sabes cuántas mujeres hay entre las 20 mayores fortunas del mundo? Dos, los n° 11 y 16.
Como verás, mi comentario no es machista, solo expone que nuestra sociedad machista no se ha preocupado por el bienestar de la mujer hasta hace bien poco.
De verdad.
Aunque las mujeres también han tenido su nicho de influencia en el ámbito doméstico.
Además Marie Curie era una mujer radiante