#6- ¿Y cómo te sitúas en el debate entre abolicionismo y regulacionismo?
- Me interesó leer mucho sobre la cuestión, y en el libro cito a las dos posturas. Pero es un tema tan ríspido y encontrado que no tengo opinión al respecto. Y no creo que tenga voz, no creo que tenga derecho. Es un debate que le corresponde al feminismo.
Me sorprende, y preocupa, esa gente que asume dócilmente su exclusión de ciertos ámbitos de lo humano. Como el lacayo que asume la doctrina de su señor, acatando el presunto derecho natural de las clases dominantes a pensar por el resto.
También me sorprende, y preocupa, comprobar cómo han calado entre personas presumiblemente leídas ciertos axiomas del radfem, una corriente identitaria y esencialista del feminismo, misándrica y tránsfoba, como el de que el feminismo es algo que concierne exclusivamente a las mujeres. Idea compartida con el machismo más recalcitrante y que siempre me recuerda a aquellos pactos entre el Ku Klux Klan y la Nación del Islam que, pese a parecer antagonistas, en realidad estaban unidos por un supremacismo excluyente complementario.
Si no le molestaba el trasiego de clientes, que eso puede ser lo más incómodo, el resto es convivencia normal. Sean o no putas, si no sabían convivir eso sería un coñazo, si sabían cómo parece que fue, la relación fue bien.
#1 Ahora con la nueva ley de la moralina de Irene tiene que tener cuidado de que no lo enchironen por proxeneta.
Por que las mujeres no ejercen la prostitución libremente sino que son obligadas por alguien
- ¿Y cómo te sitúas en el debate entre abolicionismo y regulacionismo?
- Me interesó leer mucho sobre la cuestión, y en el libro cito a las dos posturas. Pero es un tema tan ríspido y encontrado que no tengo opinión al respecto. Y no creo que tenga voz, no creo que tenga derecho. Es un debate que le corresponde al feminismo.
Me sorprende, y preocupa, esa gente que asume dócilmente su exclusión de ciertos ámbitos de lo humano. Como el lacayo que asume la doctrina de su señor, acatando el presunto derecho natural de las clases dominantes a pensar por el resto.
También me sorprende, y preocupa, comprobar cómo han calado entre personas presumiblemente leídas ciertos axiomas del radfem, una corriente identitaria y esencialista del feminismo, misándrica y tránsfoba, como el de que el feminismo es algo que concierne exclusivamente a las mujeres. Idea compartida con el machismo más recalcitrante y que siempre me recuerda a aquellos pactos entre el Ku Klux Klan y la Nación del Islam que, pese a parecer antagonistas, en realidad estaban unidos por un supremacismo excluyente complementario.
#1 Por una experiencia muy cercana sé de un amigo que estuvo casi un mes viviendo con una chica a la que llamaba hermana y nunca tocó y su prima que tenían un piso de esos.
Tu comentario me ha recordado que le pregunté como aguantaba el trasiego y me dijo que uno de los motivos de separarse de su ex eran las continuas peleas a gritos entre ella y los niños, parece que para el cerebro es muy fácil ignorar voces de extraños pero las de tus hijos no las puedes silenciar, en resumen, que a nivel de ruidos estaba en la gloria.
Según me contó no eran víctimas de trata pero un policía que le echó una mano a la prima con los papeles abusó hasta el punto de que se tuvieron que marchar a Bélgica.
#7 Entiendo que un novelista presentando su obra no quiera condicionar al lector o entrar a valorar en un par de líneas un tema tan polarizado como éste. Pero su "Y no creo que tenga voz, no creo que tenga derecho" es francamente aterrador visto desde el siglo XXI.
#7 Pero, quizás, si te dedicas al periodismo y a la escritura deberías tomar posiciones, al menos en los asuntos que se supone que conoces tan a fondo como para escribir un libro.
Lo leería si hubiese tomado una posición, cualquiera que fuera, pero esa respuesta me ha hecho perderle el respeto.
#10 Estoy de acuerdo. Me resulta inconcebible pensar que una persona que haya vivido esa experiencia, y habiéndola analizado tan profundamente, no tenga una opinión perfectamente formada al respecto en uno u otro sentido.
Puedo entender hasta cierto punto su cobardía, al fin y al cabo el tiene que vender libros, pero no tanto su claudicación... si es que es tal, y no una mera técnica de distracción.
#12 Para mi, la peor censura es la autocensura. Viví los tiempos de Franco donde se leía entre líneas y se encontraban frases escondidas... Cuando te autocensuras es que ya te has dado por vencido como periodista o escritor.
#14 Es triste. Cuando por fin parecía que la sociedad avanzaba, lentamente pero con paso firme, hacia la abolición del sexismo; cuando parecía que el debate sobre las cuestiones de género empezaba a abrirse camino entre la censura tradicionalista; resurge con inusitado ímpetu una fuerza quintacolumnista, reaccionaria y marianista, que lucha codo a codo con la carcunda para llevarnos de nuevo a la casilla de salida.
- Sonia y Jimena parece que ejercen la prostitución libremente, sin un proxeneta que las controle. ¿Eso te descolocó?
- En la ciudad en la que fui a la Universidad ya conocí a mucha chica que trabajaba de escort. Es un mundo oculto y desconocido, pero que está ahí. Según lo que me cuentan Sonia y Jimena, ellas no estuvieron en el circuito de trata, aunque podían haber entrado, porque llegaron a España sin papeles. Montaron su propio negocio, eran como autónomas.
Vamos que ellas se prostituyen porque quieren, de la misma manera que alguien hace de camarero en un bar o carga sacos en una obra. Con la diferencia de que ellas son autónomas y los otros son asalariados.
#24 que el no tenga constancia quiere decir que no exista un proxeneta? comparti piso con el una temporada, y jamas vi a quien le pasaba la droga, eso quiere decir que no habia narcotraficante? que solo estubo 9 meses alli, aquí viene a blanquear la prostitución y a vender su libro.
#6 Totalmente de acuerdo contigo, aunque el hecho de que el escritor diga que fue feliz en ese piso (en el que se ejercía la prostitución), ya nos da una pista bastante evidente de lo que podría pensar al respecto. Se calla probablemente para esquivar la nueva inquisición de la moral canceladora.
Ha cometido el pecado máximo ese señor: no opinar de algo porque piensa que no tiene suficiente criterio para decidir por una postura u otra. Cualquier cuñado le cortaría el cuello con un serrucho ante semejante herejía.
En otros tiempo esto se llamaría sensatez, humildad... hoy en día no se permite. O Rusia o USA, o Feminazi o Machirulo, o Barsa o Madrid. No hay termino medio o lugar a la duda.
#26 ah bueno, si es por eso cualquier compañero o compañera de piso puede estar ejerciendo la prostitución, que yo no lo haya visto no quiere decir que no pase.
De hecho, lo mismo tengo a alguien muy silencioso viviendo aquí y no me he dado cuenta.
#6 Yo estoy de acuerdo en que él no deba ser quién decida por algo que afecta a otras personas.
En lo que no estoy de acuerdo es que sea algo que deban decidir todas las mujeres. Cuando dice que es algo que concierne a las mujeres, se refiere a todas. No únicamente a las afectadas, sino también como dice él, al feminismo, para referirse a todo el feminismo, incluyendo como dices el misándrico y tránsfobo, del que forman parte muchas mujeres no afectadas.
#5 normalmente SI son obligadas por alguien, aunque otras lo ejerzan libremente. La persecución está en la explotación e intentar que no se dediquen a ello en lo máximo posible quienes lo hacen libremente.
#35 Pero sobraba su muestra de adhesión a los principios del movimiento. Podría haber dicho solo que no tenía una opinión formada, o que prefería mantenerla para sí. Al decir que solo el movimiento (nacional) tiene derecho a hablar de ello, se está posicionando a favor de los de las antorchas.
#45 " normalmente" NO son obligadas por nadie: .Amnistía Internacional :"solo se sabe que 1.000 de las al menos 75.000 personas que, según el gobierno estaban en situación de riesgo de trata con fines de explotación sexual, fueron identificadas finalmente como víctimas entre 2013 y 2019."
- Ellas no necesitaban alquilar una habitación por dinero, y tú tampoco es que fueras alguien que pudiera proporcionarles seguridad. ¿Por qué crees que te acogieron en su casa?
Por el efecto disuasorio de tener a un tío rondando cerca. Los puteros no saben nada si ese tío es su chulo, o les puede volar los sesos con una pistola en cualquier momento. ¿O es que nadie ha visto a los buitres de discoteca, que se apartan en cuanto llega el """""novio"""" (vamos, el amigo asignado como paraguas esa noche) de la chica a la que le meten ficha o que incluso le piden perdón a él por meter ficha?
#33 Este bobo ha vivido esta experiencia para escribir un libro. Hacer eso y luego decir que no está capacitado (y que, ojo, no tiene derecho) para opinar quiere decir que su libro no sirve para nada.
#56 Hay un montón de profesiones que acaban llevando a los que las ejercen al consumo de drogas desde los cuerpos policiales hasta los sanitarios, pasando por otras profesiones.
#47 O igual, a pesar de haberlo tenido ensayado, le salió así del natural. No me considero quién para criticar algo que muy probablemente yo mismo haría para no caer en polémicas
#3 Ya estamos con prejuicios... Lo primero no enviamos súcubos ahí arriba ni falta que hace, ya os apañáis vosotros solitos y segundo, están operadas por corp dermoestetica y sólo se quedaron con la cola (A mi juicio no era necesario pero bueno..)
#58 La imaginación y los castillos en el aire suelen ser de gran ayuda y mira que me jode que haya que llegar a esos extremos con amigos para poder tener la noche en paz...
#6Me sorprende, y preocupa, esa gente que asume dócilmente su exclusión de ciertos ámbitos de lo humano.
Eso es porque no has contemplado la verdadera óptica del asunto: que lo que ha dicho NO ES VERDAD. Sólo es lo que se siente obligado a decir para no perjudicar las ventas de su libro. Si se posiciona, habrá gente de un bando o del otro que ya no querrá saber nada de él. Está dando una entrevista y prefiere no opinar en público. Que valoren su obra por sí misma y no por las ideas que pueda tener él sobre temas muy políticos.
Edit, veo que no soy ni el primero ni el segundo ni el tercero que lo ve...
Yo es que estas cosas no me las creo. Se puede inventar todo, lo cual me parece bien, al final es un libro. Pero que haya convivido ya no me lo creo. Que se haya ido de putas y haya hablado con ellas en lugar de follar sí pero convivir, no.
#61 Lo de "bobo" es poco insulto. Has pensando en montar un grupo con unos colegas, cortarle la cabeza con un serrucho y difundir el video para que no haya más gente así por el mundo que te ofenda tanto?
#26 Yo llevo 16 años con mi pareja y dado que no tengo constancia de que no sea un reptiliano no quiere decir que no lo sea. Puestos a suponer ... Vamos, que según tú forma de pensar todos somos narcos, asesinos, reptilianos, o lo que te apetezca ,hasta que se demuestre lo contrario. Es mas, estoy seguro de que eres un chatbot hasta que no me demuestres lo contrario.
Pero vamos, él dice que no vio proxeneta, que ellas le dijeron que no había, pero tú, que no has estado allí un segundo ni las conoces de nada lo sabes, ahí había un proxeneta escondido debajo de la cama.
#67 un tío que tiene que pagar para que una tía lo toque, ya que de otra forma no lo harían ni con un palo, y se aprovecha de esa necesidad económica, sí, es un mierdas. Y de los grandes. Porque que sepas que les das asco amigo. Por eso se drogan la mayoría, porque si no que persona va a aguantar follar con gente como tú libremente sin dinero, ya te lo digo, ninguna
#14 El problema de la autocensura es que habrá gente que no quiera hablar de algo, pero otra mucha gente que si hablará de esas cosas.
Si hay censura, pues no se puede hablar del tema y punto. Esas cosas que antes tenías que leer entre líneas y de forma ambigua o se leen de forma clara, sin más problemas (por ejemplo, críticas a la jefatura del estado o a la Iglesia Católica)
Así que la censura es mucho peor. Ahora se habla de mil cosas por las cuales antes te podrían meter en la cárcel.
#98 Bueno, son formas de ver las cosas, no te lo voy a discutir porque me parece correcto quizás use lo de "es peor" como forma de reforzar mi mensaje.
#96 y en cada comentario demuestras el trozo de basura que eres. Pero vaya, el primero que lo sabe eres tú, un abrazo, que imagino que nadie te ha dado uno en muchas décadas
- Me interesó leer mucho sobre la cuestión, y en el libro cito a las dos posturas. Pero es un tema tan ríspido y encontrado que no tengo opinión al respecto. Y no creo que tenga voz, no creo que tenga derecho. Es un debate que le corresponde al feminismo.
Me sorprende, y preocupa, esa gente que asume dócilmente su exclusión de ciertos ámbitos de lo humano. Como el lacayo que asume la doctrina de su señor, acatando el presunto derecho natural de las clases dominantes a pensar por el resto.
También me sorprende, y preocupa, comprobar cómo han calado entre personas presumiblemente leídas ciertos axiomas del radfem, una corriente identitaria y esencialista del feminismo, misándrica y tránsfoba, como el de que el feminismo es algo que concierne exclusivamente a las mujeres. Idea compartida con el machismo más recalcitrante y que siempre me recuerda a aquellos pactos entre el Ku Klux Klan y la Nación del Islam que, pese a parecer antagonistas, en realidad estaban unidos por un supremacismo excluyente complementario.
No veo nada especial la verdad.
Qué jodío!
Luego leo el artículo
Por que las mujeres no ejercen la prostitución libremente sino que son obligadas por alguien
- Me interesó leer mucho sobre la cuestión, y en el libro cito a las dos posturas. Pero es un tema tan ríspido y encontrado que no tengo opinión al respecto. Y no creo que tenga voz, no creo que tenga derecho. Es un debate que le corresponde al feminismo.
Me sorprende, y preocupa, esa gente que asume dócilmente su exclusión de ciertos ámbitos de lo humano. Como el lacayo que asume la doctrina de su señor, acatando el presunto derecho natural de las clases dominantes a pensar por el resto.
También me sorprende, y preocupa, comprobar cómo han calado entre personas presumiblemente leídas ciertos axiomas del radfem, una corriente identitaria y esencialista del feminismo, misándrica y tránsfoba, como el de que el feminismo es algo que concierne exclusivamente a las mujeres. Idea compartida con el machismo más recalcitrante y que siempre me recuerda a aquellos pactos entre el Ku Klux Klan y la Nación del Islam que, pese a parecer antagonistas, en realidad estaban unidos por un supremacismo excluyente complementario.
Tu comentario me ha recordado que le pregunté como aguantaba el trasiego y me dijo que uno de los motivos de separarse de su ex eran las continuas peleas a gritos entre ella y los niños, parece que para el cerebro es muy fácil ignorar voces de extraños pero las de tus hijos no las puedes silenciar, en resumen, que a nivel de ruidos estaba en la gloria.
Según me contó no eran víctimas de trata pero un policía que le echó una mano a la prima con los papeles abusó hasta el punto de que se tuvieron que marchar a Bélgica.
IMHO no puedes escribir un libro sobre tu convivencia con prostitutas y esquivar esa pregunta.
Lo leería si hubiese tomado una posición, cualquiera que fuera, pero esa respuesta me ha hecho perderle el respeto.
Puedo entender hasta cierto punto su cobardía, al fin y al cabo el tiene que vender libros, pero no tanto su claudicación... si es que es tal, y no una mera técnica de distracción.
En mi jodida opinión, claro
Soy experto en géneros literarios
- En la ciudad en la que fui a la Universidad ya conocí a mucha chica que trabajaba de escort. Es un mundo oculto y desconocido, pero que está ahí. Según lo que me cuentan Sonia y Jimena, ellas no estuvieron en el circuito de trata, aunque podían haber entrado, porque llegaron a España sin papeles. Montaron su propio negocio, eran como autónomas.
Vamos que ellas se prostituyen porque quieren, de la misma manera que alguien hace de camarero en un bar o carga sacos en una obra. Con la diferencia de que ellas son autónomas y los otros son asalariados.
Porque si a alguien no le corresponde precisamente decidir qué pueden o no pueden hacer las mujeres es al feminismo, por pura coherencia interna.
No estaba contenta ni nada
En otros tiempo esto se llamaría sensatez, humildad... hoy en día no se permite. O Rusia o USA, o Feminazi o Machirulo, o Barsa o Madrid. No hay termino medio o lugar a la duda.
De hecho, lo mismo tengo a alguien muy silencioso viviendo aquí y no me he dado cuenta.
En lo que no estoy de acuerdo es que sea algo que deban decidir todas las mujeres. Cuando dice que es algo que concierne a las mujeres, se refiere a todas. No únicamente a las afectadas, sino también como dice él, al feminismo, para referirse a todo el feminismo, incluyendo como dices el misándrico y tránsfobo, del que forman parte muchas mujeres no afectadas.
Tu nunca puedes tratar de proteger a las mujeres frente a la explotación sexual privàndoles de su libertad a comerciar con su cuerpo
Tú nunca puedes tratar de proteger al individuo frente a la pobreza económica privàndole o dificultandole su capacidad para ganar dinero por sí mismo.
Por el efecto disuasorio de tener a un tío rondando cerca. Los puteros no saben nada si ese tío es su chulo, o les puede volar los sesos con una pistola en cualquier momento. ¿O es que nadie ha visto a los buitres de discoteca, que se apartan en cuanto llega el """""novio"""" (vamos, el amigo asignado como paraguas esa noche) de la chica a la que le meten ficha o que incluso le piden perdón a él por meter ficha?
Soy experto en trastornos adictivos y pruebas de paciencia
Imagínate a Valdano contestando a eso...
Soy experto en psicología oral verborreica elevada al cubo
Hay muchas prostitutas en perfecto estado de salud, física y psicológica.
Eso es porque no has contemplado la verdadera óptica del asunto: que lo que ha dicho NO ES VERDAD. Sólo es lo que se siente obligado a decir para no perjudicar las ventas de su libro. Si se posiciona, habrá gente de un bando o del otro que ya no querrá saber nada de él. Está dando una entrevista y prefiere no opinar en público. Que valoren su obra por sí misma y no por las ideas que pueda tener él sobre temas muy políticos.
Edit, veo que no soy ni el primero ni el segundo ni el tercero que lo ve...
Con un preservativo no tiene por qué.
Y repito, ¿quien eres tú para decidir sobre lo que yo puedo o no puedo hacer cpn mi cuerpo?
No hay tal falta de riñones como para abrir la veda del comercio de riñones
No podéis ser más ridículos.
Lo mismo te digo. Sois peores que los opusinos más ultras
Un tipo que se pasa una temporada con dos prostitutas para escribir un libro y luego no tiene opinión sobre ese tema o es un mentiroso o es tonto.
Pero vamos, él dice que no vio proxeneta, que ellas le dijeron que no había, pero tú, que no has estado allí un segundo ni las conoces de nada lo sabes, ahí había un proxeneta escondido debajo de la cama.
Esa es la definición exacta de una violación.
Si hay censura, pues no se puede hablar del tema y punto. Esas cosas que antes tenías que leer entre líneas y de forma ambigua o se leen de forma clara, sin más problemas (por ejemplo, críticas a la jefatura del estado o a la Iglesia Católica)
Así que la censura es mucho peor. Ahora se habla de mil cosas por las cuales antes te podrían meter en la cárcel.