Entrevista de LaColumna.cat a Jordi Évole, en la que responde a preguntas como la libertad en un medio propiedad de Lara y la poca relevancia de la palabra capitalismo en Salvados
|
etiquetas: jordi evole , capitalismo , periodismo , economia , clase politic 
Menos mal que cuando gobierne Podemos va a poner un máximo salarial y todos cobraremos lo mismo.
El unico rigor que tiene el periodismo español, es el rigor mortis.
Yo sentí que con ese documental, Jordi Evole tiró el trabajo de muchos por la borda... y dio un balón de oxígeno impagable.
¿Experimento sociológico? No se lo cree ni él. Se hubiese inventado una trama de corrupción y la hiciese pasar por verdadera, le aplaudiría. Así no.
Creo que el programa no iba dirigido a quienes ya se cuestionaban que lo que nos han contado del 23F, sino a aquellas personas que creen o creían en la versión oficial. El hecho de plantearles a esta gente que los sucesos de ese día pudieron haber ocurrido de otra manera podría servir como chispa y que empezaran a plantearse que quizá las cosas que nos cuentan los medios de comunicación no son ciertas.
Para llegar a esa conclusión, solo hace falta echar un vistazo a la hemeróteca de meneame.net.
está claro que han estado presionando a Lara para que suavizara los contenidos de la sexta. hace unos meses el clima social estaba bastante caldeado, a esto hay que sumar la crítica feroz de la caverna contra esa cadena, solo un ejemplo que ya puse anteriormente www.youtube.com/watch?v=y-HD5SblmOE
todo concuerda. para concluir otro comentario acerca del Intermedio y Savados www.meneame.net/story/equipo-investigacion-periodismo-basura/c094#c-94
Creo que en la Sexta sacaron la versión de la trama civil del 23F con implicación del rey, por primera vez en la historia, en un canal estatal en horario de máxima audiencia. Nunca se ha hablado de eso, ni siquiera para desmentirlo.
El resto lo hicieron las redes sociales. Gente que participó en el falso documental dijo cosas muy interesantes, que seguramente leyeron miles de personas...
Si se ha hecho famoso es porque el Sistema se lo ha permitido, porque no es un personaje incómodo para el Sistema/Casta y reporta beneficios a su empresa. Representa un papel, y sus fans se lo han tragado.
- Jordi Évole es una de las mejores cosas que le podía pasar al periodismo en este pais. Hemos aprendido mucho con Salvados y ha conseguido conectar con la gente y explicar, de una manera muy sencilla, cosas que pasan a nuestro alrededor y que son silenciadas por la mayoría de los medios.
- Que Jordi Évole no gane lo mismo que un peon de obra creo que no le inhabilita para criticar al sistema y para, en su pequeño mundo, intentar cambiar las cosas que no le gustan.
- Siempre me ha parecido un tio muy coherente y no entiendo bien cuando se le critica por criticar, sobre todo cuando las críticas vienen de la derecha. Me pasa lo mismo con Ana Pastor. Yo he visto a Évole darle caña a gente del PP, del PSOE y de IU. Lo que pasa es que, como en el fútbol, solo vemos el penalty en el área contraria. Que si, que uno puede tener un ideología más de izquierdas o de derechas, pero entiendo que eso no le inhabilita para criticar a los "suyos". Es más, me parece bastante sano hacerlo.
- Y termino el rollo: Sobre el 23F aun no entiendo que es lo que le jode a la gente de ese documental. Cuando el sabio apunta hacia la luna, el tonto se queda mirando el dedo. Ese documental podría haber sido del 23F o de cualquier otro acontecimiento histórico. El mensaje que yo percibí es muy sencillo: "No te creas todo lo que te cuenten, venga de donde venga. Duda, investiga, contrasta, estudia, analiza, fórmate un opinión propia sobre lo que pasa a tu alrededor. No seas borrego copón." Todo lo demás me parece accesorio. Y si, me gustó mucho. Y sí, me di cuenta de que era un fake (ojo, pero solo unos minutos antes de que terminara, que tampoco soy tan listo) porque me parecía todo tan extavagante que la única salida que me quedaba era pensar: "No, esto no puede ser verdad".
El tema es ese. El sistema no garantiza el cumplimiento de los derechos humanos, y eso debería ser nuestro mínimo innegociable. Todo lo demás es secundario. El dinero es secundario, el sistema es secundario. Las personas y sus posibilidades y garantias de subsistencias dignas han de ser lo prioritario en un sistema. Eso se ha dejado de lado, y dejarnos en manos del capitalismo y el liberalismo en sus vertientes más puras (y hacia las que caminamos) no hace más que incrementar estas injusticias.
Se llama redistribución de la renta y evita entre otras cosas que un país se divida entre una masa empobrecida y unos cuantos ricos viviendo en urbanizaciones fortifucadas.
Politicas sociales se pueden hacer de muchos tipos. Esta es solo una más y es tan facil como actuar sobre la política impositiva.
O sea, que si me convierto en un genio desarrollando software tendré que irme a otro país, ¿no? Una política genial para hacer huir al talento nacional, evitar que el talento extranjero venga e impedir que nazcan empresas potentes que sustenten un modelo productivo alternativo.
Dile a Google que sus ingenieros tienen que cobrar menos; adios Google.
Puedes ser el genio que quieras, y puedes trabajar donde quieras. Y como desarrollador software que soy, me da vergüenza lo que ocurre en el mundo del desarrollo software español, donde pagan 4 duros en gran cantidad de sitios, donde los intermediarios se forran a costa de ellos. Y hay mucho crack en esas empresas trabajando en esas condiciones.
A mi me da mucha pena, y me parece injusto que en mi empresa por ejemplo, yo como desarrollador software y administrador de sistemas cobre el triple que personas que tienen una labor más rutinaria. Considero que sí debería cobrar más que ellos, pues mi labor tiene más responsabilidad y más complejidad, que la de muchos, pero no en esa proporción, ya que con lo que cobran algunos de ellos no da para aspirar a una vida decente ni a salir de esa vida, con la de horas que se echan.
No digamos ya de los puestos intermediarios y los propios beneficios de dueños de las empresas, que pueden llegar a una proporción infinitamente superior al del trabajador más currante, con una dedicación infinitamente inferior.
El dinero no es lo que genera la riqueza. La riqueza la genera el trabajo y el ingenio. El dinero solo es un medio para intercambiar riqueza o tipos de riqueza, y a día de hoy, para generar a su vez más dinero en una espiral sin fin.
El dinero no ha de ser el fin, sino un instrumento más. Por desgracia, el dinero se ha convertido en el centro de todo.
Lo siento, la riqueza a partir de cierto punto no es riqueza. Es bulimia económica.
Como sois los comunistas, siempre levantando muros y disparando por la espalda a quien intente saltarlo.
Por otra parte si quieres comprarte un cadillac chapado en oro a costa de que un montón de gente se muera de hambre, allá tú. Solo te deseo que no seas tú el que se muera de hambre para que tengas que ver un punto de vista que incluya al resto del mundo aparte de ti mismo.
Pero qué coño dices, demagogo de mierda. ¿A quién mato yo de hambre programando? Los comunistas no sois más tontos porque no sois más
Por cierto, a ti te han enseñado muy poca educación así que voy a bajar a tu nivel para que me entiendas. Naciste tonto, creciste tonto y, lamentablemente vas a morir como un tonto del culo. Viendo cómo escribes ya comprendo un poco más tu nivel intelectual.
Por cierto, te sigue jodiento que Jordi te la diera con queso. Ale, hasta más ver. Recuerda comprar el hemoal por si te la vuelven a colar por la puerta trasera y no estás preparado.