En un debate en la Universidad Complutense de Madrid la aspirante a diputada no sabe qué responder antes las acusaciones de corrupción contra Ciudadanos. El partido de Albert Rivera contrató a Jordi Cañas, acusado de delito fiscal, como asesor en el Parlamento Europeo,
|
etiquetas: ciudadanos , complutense , pp , partido popular 
Qué casualidad que estas cosas no las sacan en los publirreportajes que les hacen a diario en la tele.
Microblogging
Cañas robó para dar ejemplo dimitiendo y Nart tenía la pasta en Suiza porque a ETA no le gusta el dinero de Suiza. Cualquier fanboy lo sabe.
Qué casualidad que estas cosas no las sacan en los publirreportajes que les hacen a diario en la tele.
pd: No lo digo por ti #18.
Creo que la respuesta es que se pasa del singular al plural.
Partidismo es corrupción.
www.elplural.com/2015/04/21/rivera-se-va-por-las-ramas-al-responder-so
En el caso de ciudadanos, me da que se lo estan ganando a pecho.
Como democrata que respeta la mayoria, soy muy consciente de lo decepcionante que es y entiendo que haya corrupción politica, pues la mayoria es ingrata y mediocre, vota y tiene lo que se merece.
A Jordi Cañas se le acusó de no haber declarado a Hacienda un piso de 400.000 euros que había comprado con otras personas. Llamar a eso corrupción....
La realidad es que Cañas sufrió una persecución parecida a la que ahora han padecido Monedero o Tania Sánchez: querían quitarlo de al lado de Rivera.
Miedo me dan, que estoy en medio.
En el PP antes todo era ETA y ahora todo es YIHADISTAS. Parece que 12 años despues se han dado cuenta que el 11M no fue ETA.
Conspiranoicos! Conspiranoicos! Conspiranoicos EVERYWHERE!
Al final en Menéame solo se apoya a Podemos, a Izquierda Unida -o lo que queda de ella- y a Bildu. Lo demás se demoniza con ningún rubor ni interés en una mínima pluralidad de opiniones.
Abre la ventana que aquí huele a cuco.
En opinión de la sala, existen indicios de que Cañas "participó en el entramado societario y en la defraudación tributaria del impuesto de sociedades", al desempeñar cargos de administrador en sociedades del grupo y haber girado una factura supuestamente falsa, con lo que su actuación "devenía necesaria" para la evasión fiscal.
La investigación se deriva de una querella presentada por la Fiscalía contra Cañas y otras diez personas vinculadas a la sociedad Inma & Marc Habitatges S.L., que habría defraudado a Hacienda mediante facturas falsas vinculadas a empresas del Grupo Corbelia, en las que supuestamente participaba el diputado, y a través del aumento fraudulento del precio de adquisición de un inmueble. El resto de querellados han declarado ya en calidad de imputados ante el juzgado de instrucción número 19 de Barcelona, que investiga la querella y resolvió remitir la causa al TSJC por afectar al aforado Jordi Cañas.
vozpopuli.com/actualidad/37506-tu-tambien-ciutadans-el-tsjc-investiga-
(Del lat. pluralĭtas, -ātis).
1. f. Multitud, número grande de algunas cosas, o el mayor número de ellas.
2. f. Cualidad de ser más de uno.
lema.rae.es/drae/?val=pluralidad
¿tu que entiendes por "pluralidad"?
Los intolerantes no respetan quienes no les dan la razón. Meneame, con su pluralidad, es de los espacios donde mas duro lo tiene el totalitarismo.
Ah no, tú hablas de C's, ese partido cuyo número 2 al contrario que los anteriores elementos dimitió de su cargo en el partido por un asunto privado, concretamente de la familia de su mujer
"Los intolerantes no respetan quienes no les dan la razón."
No lo quería decir tan claro, pero sí, eres un intolerante.
Cañas está imputado por hacer facturas falsas y defraudar a hacienda y todo esto cobrando un sueldo público cómo diputado del Parlament de Cataluña del que ya ha dimitido...
Por otra parte ese tipo se le acusa de algo privado, previo a su actividad pública, aún así como dices dimitido.
Cualquiera de los tres casos me parecen iguales y sin importancia, pero manda narices las diferencias sectarias que se establecen.
Je je, que mal lleva el ser humano lo de perder, aversión a la perdida lo llamamos los economistas.
Yo he perdido muchas veces y el tiempo me ha dado la razón. Otras he ganado y el tiempo me la ha quitado. Lo que observo en Meneame es que todos vamos moviendo un poco nuestras posiciones, yo el primero.
Decia George Orwell de Hitler en 1941, que lo que le asustaba no era sus ideas, sino que en 13 años no había cambiado de opinión.
Por otra parte lo de incumplir las normas es algo objetivo, como votar negativo para censurar opiniones. Luego preguntas al que te vota, le sacas la lista de normas y te dice ... ehhh pues te voto negativo porque me da la gana.
Al final la realidad es tozuda. ¿ganar? ¿perder? Aquí ni se gana ni se pierde. Pero si hubiera que dar un calificativo a mi posición aquí sería la de ganar.
Monedero de que esta imputado exactamente?? que juez lleva su caso? Que debe dimitir y entregar su acta de que???
Te llevo siguiendo desde hace tiempo, eres un mamporrero del Pdr Snchz, no se cuanto te pagara, pero es poco, hacer el imbecil como lo haces, esta muy mal pagado por mucho que te paguen RETRASADO
Ahhh dale al botoncito rojo y despues quejate que MNM no se publican las chorradas y mentiras que te dictan en Ferraz
¿Y dices que yo soy un mamporrero de Pdr Snchz dices?
En fin, precisamente de mamporreros tenía que venir a hablar un tragalefas del coletas como tú
También podrías relajarte, que nadie te ha insultado.Edito. Ahora sí que te han insultado.
Échale un vistazo a su historial y ya te formas tu propia opinión sobre él.
En un espacio plural tambien tiene sitio. Cuando me sube el karma me preocupo.
Yo gano cuando cambio de opinión, o cuando otros cambian la suya a la mia. Y cuando todos nos quedamos inmóviles me da pena.
El tema de Ucrania fue épico, creo que cambie de opinion 3 veces en 5 meses
Y no es que lo diga yo, es que lo dice todo el mundo aquí, o mejor, es que no hace falta ni decirlo.
Ultimamente me he encontrado con mucho bobotrol hablando de "sionistas".
¡Anda que no disfruto yo discutiendo con los anticapitalistas! Mas que con lo necioliberales.
Estan tan acostumbrado a mentir jejejejej
enga sociata monarquico ahora es falanjito, no cuentas una verdad ni aunque te equivoques
#67 a merogos me lo llevo siguiendo hace tiempo, se de que hablo
Hay pluralidad de opiniones en meneame, eso no se puede negar. Te puedo hacer una lista de gente de prácticamente todos los espectros ideológicos que se puedan imaginar. Así que haber variedad, hayla.
Otra cosa es que haya mayor número de seguidores de unas que de otras, que es así.
Evidentemente no refleja la realidad sociológica española y no creo que nadie lo haya dicho nunca. El simple hecho de ser una web ya limita y sesga enormemente la población.
Y al igual que cualquier otra web, tiene su propia tendencia, que en este caso es de izquierda (otros como burbuja.info son claramente de derecha). Y no hay nada malo en ello.
Meneame, como web en sí, no tiene ideología. Son los ususarios quienes la pueden condicionar en un sentido u otro.
Eva Borox (PSOE, CDL, CDS, conexiones con PP y Púnica): laterceraviamuerta.com/localismo-y-malas-companias/los-rostros-de-ciut
Mas o menos es el dilema de la política, que la mayoría es muy cizañera, mediocre e ingrata.
La mayoría manda, y para evitar que sea censura están los "derecho humanos".
Incluso si meneame fuera un lugar hipotético e idílico, el hecho de que la mayoría se posicione hará que quienes no están en esa posición clamen que hay manipulación.
Yo me conformo con ver que la mayoría es dinámica y que lejos de censurar, cada uno podemos expresarnos con total libertad.
lo que tenemos que tratar es de no perder el norte.
Que un tío monte una empresa con trabajos realizados en el pasado es lo normal a la hora de constituir una empresa (el 99% se constituyen así), que lo cobre en una empresa en lugar de como autónomo es lo normal cuando la actividad profesional supera un cierto volumen de facturación.
Si lo único malo que le pasaba a esa empresa era eso (y si hubiera habído algo mas lo hubieran sacado a relucir), es muy probable que sea de las empresas más limpias del panorama español.
Sin embargo estuvimos mascando eso en los telediarios por meses. Hasta el ministro de economía se molestó en hablar en el congreso de un caso absolutamente menor que como mucho supone una irregularidad fiscal pero en ningún caso es un caso de corrupción.
Aún así gracias al sensacionalismo lograron que tuviera un impacto enorme en la sociedad española.
Ahora le toca el turno a ciudadanos. Para mi esto es como mucho para ir abriendo boca (como el caso Errejón que era un intento desesperado de encontrar "algo" y que aunque hubo esfuerzos tenaces la sociedad española supo ver que no era nada), pero en breves oiremos algún escándalo que querrán que parezca muy gordo aunque no lo sea, para que creamos que son igual de corruptos que el PPSOE.
No digo ni que lo sean ni que no, pero si que digo que cuando os construyáis la imagen de qué es ciudadanos (o podemos o cualquier otro) uséis más los datos objetivos que el sensacionalismo.
Estas abusando de la palabra censura y puedes caer en la neolengua, la tergiversación del lenguaje para tus propios fines.
Aqui no hay ninguna autoridad y en mi experiencia, cuando un comentario se oculta es porque se le ha ido la pinza al comentarista. Y cuando me inflan a negativos pienso que si les jode es porque la verdad es el peor de los insultos.
Como al niño de El Traje del Emperador, por decir la verdad y reirme, en vez de llevarme al McDonalds me inflan de hostias, pero eso no quita que el emperador se vaya para el palacio en pelotas.
Debatir es un deporte de riesgo. Por eso prefiero hacerlo aquí bajo un pseudonimo.
Si el medio fuera plural y la gente fuera plural obviamente no se iba a atacar y negativizar determinadas opiniones propuestas desde la normalidad y sin vulnerar, insisto, las normas de Meneame.
Gracias por el negativo, todo un demócrata.
Biñoka eres tú?
Esta muy feo hacerse múltiples cuentas para spamear.
www.meneame.net/m/actualidad/c/16510448
El desconocimiento no te exime de su cumplimiento y el conocerlas no te obliga a cumplirlas.
La realidad es infinitamente compleja y la normas no pueden prever todas las situaciónes, por lo que nos vemos obligados a interpretarlas.
Y luego esta quienes tenemos conciencia y en su nombre directamente incumplimos las normas y pagamos el precio.
Lo de "cumplir" las normas es para niños y totalitarios.
No voy a censurarte tu uso de la palabra censura
Lo que tu llamas censura es mas bien rechazo. Quizás es que yo todavía recuerdo cuando las pelis llevaban dos rombos... como dos velas NEGRAS!!! Anda que no había morbo para conseguir que me la dejaran ver...
P.D. A veces las normas prohiben comportamientos que son tolerados, pues la lógica es que si se van a incumplir normas, que sean normas irrelevantes. Es la idea de que llevamos un rebelde dentro y hay que darle un poco de carnaza para que se entretenga.
Quiero decir, incluso al PP con toda la cantidad de mierda que le ha salido, y le sigue saliendo, ahí sigue, liderando las encuestas. Ya se que alguno dará argumentos moralistas contra lo tonto que es el pueblo español en general, pero yo creo que la gente no busca la perfección en general sino un discurso que sea creíble. Y por ahora el de Ciudadanos lo es. El de Podemos diciendo que lo que les gusta es la socialdemocracia nórdica, pues no.
Ahora te digo que pienses la postura de C's en torno a cosas como el TTIP(a la cual no quiere hacer referendum), la ley mordaza, el oligopolio eléctrico, el oligopolio petrolero, cargar de verdad contra los evasores fiscales(no acosar PYMES), el suplemento salarial y el impacto que tendrá, y así podemos seguir un rato. En los temas polémicos para ellos ni se pronuncian, pero para caricaturizar a Podemos y decir cosas que hasta las tiene el PSOE siempre hay hueco en TV.
Si hay partidos nuevos perfecto, pero basta con mirar los programas del PP y Ciudadanos y ver el trasvase de votantes para saber donde están ideológicamente, pero no me vendas C's como centro izquierda porfavor.