Las tres grabaciones, a las que ha tenido acceso la SER, muestran agresiones policiales en un piso de una entidad durante el confinamiento, humillaciones de vigilantes de seguridad y las pésimas condiciones de acogida en uno de los centros
|
etiquetas: comunidad de madrid , menores , agresiones a menores 
Hay que ver caso a caso, pero hace muchos años, una amiga era "madre adoptiva" en piso tutelado. % hermanos. Madre prostituta y toxicómana que los tenía totalmente abandonados. Y de los padres no se sabía nada.
Muchas veces la vida no es como debería ser.
Hay que ver caso a caso, pero hace muchos años, una amiga era "madre adoptiva" en piso tutelado. % hermanos. Madre prostituta y toxicómana que los tenía totalmente abandonados. Y de los padres no se sabía nada.
Muchas veces la vida no es como debería ser.
En todo caso, tienes razón, y no se debería regatear con esto. Puede suponer la diferencia de que algunos de ellos con el tiempo acaben en la cárcel o que puedan tener un desarrollo lo más normal posible considerando sus circunstancias. Si se lograse "salvar" (ojo a las comillas) siquiera a un 30% de ellos, ya sería un dinero estupendamente gastado.
¿Culpabilizando a la víctima?
¿Cuando te preguntas si somos responsables, te refieres a si somos responsables de su situación personal o si nos debemos hacer responsables de su bienestar futuro?
No se trata de culpar al menor, sino de conocer el contexto. Siendo criticables y sancionable los dos casos, no es lo mismo entrar en una habitación y darle de bofetadas a un adolescente que darle esas mismas bofetadas después de que él te haya escupido, golpeado o mordido, por ejemplo.
No debe pegar bofetadas a un menor.
Punto.
Por ese dinero tendrías problemas solo para proporcionarle 2 comidas diarias.
Una ostia a tiempo ¿es el mejor regalo que se le puede hacer a algunos menores.?
Hay bastantes reportajes sobre como abandonan Marruecos, donde tenían una familia pero donde la policía les daba caza si delinquían.
Al final se intenta que beneficie a todos.
www.nctsn.org/what-is-child-trauma/trauma-types/physical-abuse/effects
www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CRC.aspx
Para ti son solo animales,
Qué pena das.
No, no lo es.
¿En la cabeza de quien cabe que no poner pisos de acogida sea mejor que si ponerlos? ¿Si en lugar de dormir en colchones en el suelo de un piso como se ve en el vídeo los ponemos en cartones en el suelo de un callejón crees que tendremos mas dinero para sanidad? ¿menos robos? ¿mas trabajo?
Venga por favor, iros con vuestro racismo, vuestros prejuicios y vuestra ignorancia a donde manadariais a esta gente.
Así que no hay "razones místicas" para nada, solo el mas básico de los sentidos comunes y de las estrategias a medio largo plazo.
pero me da que antes tu y yo acabamos "repatriados" en algeria.
Ojala un dia la vida te haga sufrir el economicismo absurdo que empleas para defender posiciones politicas contra otros seres humanos. Algunos, carentes absolutos empatía, solo aprenderíais en carne propia.
La prevención vende poco pero ahorra mucho.
Ya se que os cuesta, pero los menas entran en la definición de menor y por tanto de niño.
Sobre los vídeos, falta contexto. Voto sensacionalista.
En la mía cabe. No es ético hacer cargar a los contribuyentes de un país con necesidades de otro. Que los contribuyentes de Marruecos se hagan cargo de sus ciudadanos. Me cuesta mucho ganar mi sueldo como para encima destinar un porcentaje nada desdeñable de él a engordar un estado que lo despilfarra.
"Así que no hay "razones místicas" para nada, solo el mas básico de los sentidos comunes y de las estrategias a medio largo plazo." El sentido común dicta que se los devuelva. No hay mas
ciudadano, na
1. adj. Natural o vecino de una ciudad. U. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo a la ciudad o a los ciudadanos.
3. m. y f. Persona considerada como miembro activo de un Estado, titular de derechos políticos y sometido a sus leyes.
4. m. hombre bueno (‖ hombre que pertenecía al estado llano).
5. m. Habitante libre de las ciudades antiguas.
dle.rae.es/ciudadano
No hay duda de que los menas son ciudadanos españoles. Lo que decía en mi comentario anterior es que es de sentido común ocuparte de tus ciudadanos, mas que nada porque no hacerlo provoca una factura mas grande en el futuro. Un mono sabe esto.
Ahora que ya sabes lo que significa ciudadano puedes eliminar tu mensaje anterior.
Ponte a sumar anda y luego comentas.
27.40€ por día es una miseria y seguramente sea mas.
Ahora que has aprendido el significado de la palabra ciudadano puedes eliminar tu anterior mensaje.
"El congreso no ve remedio a las consecuencias de la emigración e inmigración obrera en la adopción de medidas de excepción, puesto que éstas son inútiles y reaccionarias y no lo ve especialmente en una limitación de la libertad de trasladarse a cualquier punto, ni en la exclusión de nacionalidades ni etnias extranjeras"
Lenin, 1907:
"No se puede ser internacionalista y al mismo tiempo a pronunciarse en favor de esas restricciones. Afirmamos que si los socialistas que pertenecen a naciones dirigentes y opresoras no se oponen a culaquier tipo de restricciones de la inmigración son en realidad unos "jingo""
Si es que ni leiste lo que envias....
Marx afirmó que no existen leyes de población que sean efectivas en cualquier momento, sino que cada modo de producción tiene sus propias leyes demográficas. En este sentido si hubiera superpoblación en una sociedad capitalista es superpoblación en relación con los requerimientos de la acumulación capitalista. Es por esto que la demografía no puede restringirse a contar gente de maneras diversas, ya que también ha de considerar las relaciones sociales entre ellos.
Acepción 3.
Ahora vuelve a mi comentario.
Yo pago impuestos como ciudadano español para los servicios que se puedan prestar al resto de ciudadanos del estado español. Aunque te pese no somo una unión planetaria y cada estado es responsable de sus ciudadanos no de los de los demás.
Acéptalo, no consideras a la gente que ha nacido fuera de España como iguales y si se mueren o malviven a tí te da igual mientras tú puedas tener un poquito más de dinero. Eres un xenófobo de libro y buscas excusas para no admitirlo.
Si el racismo, al asemejarlo al REICH, ya existía antes de esa pérdida de inteligencia en los 70 entonces no puede ser fruto de ella.
En cambio, el buenismo estúpido, del que tu, en tu comentario, te eriges abanderado, si es algo posterior a los 70, y por lo tanto sí puede ser fruto de la pérdida de inteligencia.
Con esto te demuestro que seguramente tu seas menos inteligente que esos supuestos racistas de los que hablas. <-- y hasta aquí desmontado tu comentario.
"Parece que os a tocado ser los gilipollas desalmados de este siglo. Mi enhorabuena" Y esto no es mas que el reflejo de los pobres pensamientos de alguien poco inteligente (ya demostrado) que no es capaz de ver el sentido común desde la inferioridad de su mente.
No se en que bizarra visión del mundo un mena no es un miembro activo del estado (según la ley su tutor es el estado!!
No se en que bizarra visión del mundo un mena no tiene derechos ni esta sujeto a la ley...
Dices: Muy bien, tu comentario demuestra que sabes buscar en la RAE y más aun, sabes copiar y pegar. Te falta la parte de la comprensión lectora.
Yo he vivido con menos de eso durante mucho tiempo y pagando alquiler y manteniendo a mi pareja. ¿Es poco? Sí. ¿Es morirse de hambre? No.
Tal vez el problema no sea destinar menos de 30€ al día a unos chavales que no tienen recursos, sino que la distribución de riqueza en España sea una puta vergüenza, y eso no es culpa de los menas sino de los empresarios y los políticos, ¿No te parece?
El cuento de siempre, echar las culpas de todos los males a los más débiles para no enfrentarse a los poderosos. Sois patéticos.
"Lower Cognitive Ability Predicts Greater Prejudice Through Right-Wing Ideology and Low Intergroup Contact"
journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797611421206
Busca en tu querida RAE:
Miembro activo.
Bizarro.
Sujeto a ley.
Después buscas un concepto mas elaborado, que es que de base los menas no deberían estar en España ni sujetos a su estado, sino en sus países de origen, sustentados por sus respectivos contribuyentes como si encima fuesen angelitos manteniendo aquí a los multireincidentes.
Te he desmontado tu argumentación de inteligencia-racismo y aun no has entendido que simplemente es porque directamente no hay racismo.
No es cuestión de razas, ni de cultura siquiera. Es cuestión de economía y ley. Mira mi argumento:
Gente de un país que vive en otro, sin aportar y delinquiendo, y a los que gente de ese país de acogida encima defiende cuando son ellos mismos el objeto de la delincuencia ademas de pagadores de las manuntenciones.
Ahora busca alguna pizca de racismo en mi comentario. No la hay, en cambio si hay buenismo, economía y ley.
¿Has entendido el debate ahora?
Supongo que sabrás que por esa cifra hay mucha gente que se mata a currar todo el año, en vez de pasear con unas Nike y un Iphone.
[edit] gracias conciudadano!
Si no te da la gana formarte o tienes miedo, pues cambia de trabajo.