Un hombre que tiene ahora 39 años de edad ha sido condenado a pasar 11 años y medio en la cárcel por violar a su sobrina política cuando tenía solo 8 años de edad. Ante la Sección 5ª de la Audiencia Provincial, con sede en Cartagena, el individuo admitió las agresiones sexuales, que tuvieron lugar durante casi un año, tiempo en el cual la menor pasaba temporadas con él y con la que entonces era su novia, y tía carnal de la pequeña.
|
etiquetas: 11 años cárcel , 4 violaciones , sobrina 8 años , porno 
2. Tipo agravado (comúnmente denominado Violación): En caso de que existan las mismas condiciones, y además acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u otros objetos por vía vaginal o anal, se castigará con pena de prisión de seis a doce años. Art.
Cuatro violaciones, y además tocamientos durante un año y obligar a la pequeña a masturbarle mientras ve porno. Y le meten once ridículos años. Que oye, igual le dan un piso de protección oficial cuando salga en 5 o 6, ¿por qué no? pelillos a la mar.
Yo flipo con la puta justicia de este país.
no existe prueba que acredite que la menor ha sufrido una secuela psicológica
Joder con los putos jueces, seguro que esa niña va a tener una vida super normal a partir de ahora.
Menéame, me defraudas...
@Feindesland, a esto me refería con nuestra conversación del otro día. O todos, o ninguno.
Es un lío, lo sé. Tengo dos artículos sobre este tema: uno del cálculo de penas y otro sobre concursos de delitos. Estoy en el móvil y se me hace difícil buscártelos, pero echa un ojo si quieres (entras en mi perfil, pestaña artículos, y ahí están). De todas formas no podía haber mucha más condena.
Además de esto, un apunte: aunque nos parezca poco, siempre nos va a parecer poco. Los delitos tendemos a compararlos por debajo, pero tenemos que mirar arriba. Por homicidio son de 10 a 15 años; este hombre será condenado como si hubiese matado a alguien. Hay que verlo en contexto.
cc #9
Es complejo y polémico.
Que lo digan.
Un varón de treinta y tantos años, nacionalidad española y natural de bla bla, bla...
Mis preguntas van en serio. ¿pa qué?
Ah, no¡, que es un hombre, que lio¡, entonces tal vez sea solo que el juez ha aplicado justicia.
En contraposición, menos información = peores decisiones, en este tipo de casos, más tendencia a medir a todos con la misma bara. En el escenario del meneo, por ejemplo, eso implicaría crear alguna ley para evitar que adultos mayores pasen el tiempo con niños que no son suyos.
Ni leer la entradilla? Ni eso?
¿Solo 11 años?, parece un "pussypass" ¿Se escribe así no?.
Ah, no¡, que es un hombre, que lio¡, entonces tal vez sea solo que el juez ha aplicado justicia.
Hace años hubo bastante debate sobre si la sumisión química (drogar a alguien para violar) debería ser agravante o atenuante. Por una parte es alevoso, pero por otra, razonaban algunos (al final no se les dio la razón) que el hecho de que la víctima no lo recordase le ahorraba el trauma posterior y el daño era inferior.
En mi caso, a mi personalmente no me aporta nada. yo no tengo que tomar ninguna decisión a nivel de necesitar esos datos estadísticos. Y los datos estadísticos no valen una mierda en las situaciones concretas. Es decir, me encuentro con un tipo que cumple esas condiciones (origen, etnia o ideología), no puedo saber de ninguna forma si el tipo es un pederasta o no.
En el caso del meneo, por ejemplo, crear leyes especiales que impidan que un tío pase tiempo con sus sobrinas, seguro que todos, absolutamente todos nos lo tomaríamos como un ataque a la libertad gigantesco. Es decir, en ese ejemplo que pones, mas información = mayor injusticia.
Otra cosa es a la policía...