El virólogo del CSIC se ha mostrado partidario este sábado de implantar restricciones únicamente para las personas no vacunadas. "Si usted no se vacuna, no puede ir a centros públicos y la Seguridad Social española no debería hacerse cargo de su tratamiento si el virus le ocasiona problemas de salud", ha enfatizado Enjuanes en declaraciones a RNE este sábado durante la celebración del Foro Mundial de Pandemias que se celebra en Madrid.
|
etiquetas: covid , sars , vacuna 
Hay tiempo de sobra para pensar estrategias mejores para convencerles, que se empieza negando la sanidad a la gente no vacunada, se continúa con fumadores, luego gente obesa, y luego empiezan las excusas idiotas para discriminar a más gente.
A los que fuman, no debería tratarlos la seguridad social.
A los que no hacen suficiente deporte, no debería tratarlos la seguridad social.
A lo trabajadores que no usen los EPIs, no debería tratarlos la seguridad social.
Vaya soplapollez.
La gente no vacunada que crea que está contagiada lo ocultará mientras pueda y seguirá contagiando.
En Inglaterra, ya hace años, pretendieron hacer eso con los pacientes obesos y con los fumadores, que no seguían las indicaciones de sus médicos. Desistieron porque, juridicamente, era ilegal y discriminatorio.
Pero si, alguien tiene que decir que cuando un melón se abre, ya no se puede cerrar.
Que en el 10% de gente no vacunada no tienen porqué ser todos negacionistas, sino también gente con problemas de salud, gente que por burocracia no ha podido, gente que está en otro país, etc...
Es que es eso, no merece la pena ese enfoque.
Es peligroso.
Somos el país con mas vacunados de Europa (pauta completa)
Apenas queda un 10% sin vacunar, y aqui estamos despotricando señalando y amenazando a los 4 gatos que han quedado sin vacunar.
De todas formas en el siguiente comentario he puesto el ejemplo de la gripe que aunque menos que el coronavirus también es contagiosa.
Comparar el no ponerse la vacuna de la gripe con la del COVID es una gilipollez desde todos los puntos de vista posible.
Lo de abrir la lata... Pues oiga, siempre ha dependido de las circunstancias y los medios disponibles. Cuando Rusia tuvo el colapso postsoviético, el que pasase de cierta edad o se pagaba él el hospital o a morirse en su casa.
No estamos ni mucho lejos en una situación así, pero para evitarlo en Austria han dicho que hasta aquí la tontería y vacunación obligatoria. Que la tontería de unos pocos le está saliendo muy cara a todos.
¿deberíamos tratar a alguien que va con exceso de velocidad o sin cinturón? ¿Y a las motos o las bicis que se saltan los stops en las ciudades?
Muy interesante el debate, sí
Todos me remiten a una pagina llamada la quinta columna que para ellos es la verdad absoluta. Yo como no puedo ser menos la he ojeado. Es la típica pagina de pirados sin fundamento con sus teorías de la conspiración; casi todos sus artículos giran entorno al grafeno.
Yo creo que este tipo de conductas son lo mismo que el de la gente que acaba atrapadas en sectas.
Pero en este caso sus mierdas y sus "libertades" chocan frontalmente con el derecho a la salud, incluso contra el vital a la vida, de los demás.
Así que si; todo el aparato legal posible para ponerlos en jaque; obligación de vacunacion, pasaporte covid, certificado para entrar en locales públicos o privados, suspensión de empleo publico hasta que se vacunen y del privado que los empresarios puedan ponerlos en la puta puerta de la calle.
Hasta los huevos ya de los tontolabas estos....son el motor de expansión de la esta ola de contagios actual.
El 70% de los hospitalizados por coronavirus no están vacunados - Los hospitales siguen con una presión baja con un 1,6% de ingresos y un 4,3% de la UCI ocupadas por pacientes con coronavirus. amp.antena3.com/noticias/sociedad/70-hospitalizados-coronavirus-estan-
Alli que hagan lo que quieran...
Cosa que se carga la universalidad actual.
Mi punto es que debería cobrarse a drogadictos (alcohólicos, fumadores) y a no vacunados ideológicos de covid.
Alemania o austria ya es otra cosa, pero aqui son minoria.
Esperemos no vernos otra vez teniendo que decidir quién vive y quién muere pero tal y como están las cosas en Europa no es descartable
y destaco, aún a pesar de que ahora tenemos mucha más movilidad y menos restricciones que entonces. Si al final los que se autoproclaman amantes de la libertad, parece que buscan restricciones.
El decidir luego continuar consumir o conseguir dejarlo no es una decisión demasiado libre y está limitada
El no vacunarse como no colocarse el cinturón o no ir por el sentido contrario de la autopista es una decisión que se ha tomado porque sí con toda la libertad para decidir y por tanto con la responsabilidad que implica elegir algo con esa libertad y apelando a dicha libertad o simplemente porque se posee. Cuando se ha dado información más que adecuada para que sepa que está decidiendo y no está forzado ni coaccionado ni nada.
No tiene sentido que un seguro de automóvil se haga cargo de daños por haber decidido ir por el sentido contrario en una autopista para subir la adrenalina un rato así.
Por muy virólogo que sea, esta idea está pensada en términos morales, como que los antivacunas no merecen los mismos recursos que los demás, cuando la salud pública no funciona así.
Como mucho estoy dispuesto a admitir que, si hay escasez de recursos, se atienda primero a los que siguieron sus deberes y se vacunaron. Pero, incluso así, sigue siendo una idea muy peligrosa. Y abre la puerta a consecuencias muy chungas, de las cuales el aumento de contagios por no tratar a estos enfermos es sólo la primera y más obvia, pero no la única.
EDIT: lo que sí me parece necesario es que la vacunación sea obligatoria, salvo causa médica (acreditada por médicos de la SS, para intentar en la medida de lo posible evitar chanchullos de médicos privados que a cambio de dinero te firmen papeles diciendo que no tienes que vacunarte) que lo impida.
Pues claro que sí mata la gripe a los de alrededor de no vacunados cuando estos de alrededor son inmunodeprimidos, ancianos etc
De alguna manera hay que aumentar el nivel medio de inteligencia del país.
Y todas estas burradas porque menos de un 10% de la población diana, incluidos los que no pueden vacunarse por motivos de salud (porcentaje indeterminado), no se ha vacunado.
Yo me he vacunado, por no morirme principalmente, y aún así no tengo una seguridad total, y no entiendo que haya quien no quiera por cualquier motivo, incluso por que sea gilipollas, pero tengo que respetarlo, igual que tuve que respetar la falta de restricciones en según que comunidades, y las restricciones exageradas en otras ... es más, hoy por hoy creo que deberíamos evitar especialmente los contagios en vacunados, ya que la peor situación sería una variante que se saltase la protección de las vacunas. Entonces, primero hay que determinar si realmente afecta que una mínima parte de la sociedad no se vacune para decidir si hay que hacerla obligatoria o no.
Ahí te has columpiado hasta el infinito y más allá.
Es un debate que se resolvió hace ya mas de 70 años.
Fijese que para las drogas "licitas" los impuestos son muy, muy altos. En su origen esos impuestos ,en una proporcion, iban a salud. Con el paso de las décadas terminaron en casi todos lados en rentas generales.
Es una situación muy distinta que un HdP que leyó los expedientes secretos X decida no vacunarse, propague la enfermedad y por ultimo use la sanidad publica sobresaturada.
Gracias por reforzar mi tesis.
Ah, no. Eso no.