(...) Todo esto ha provocado la existencia de movimientos pseudocientíficos que situándose en el extremo del absurdo, afirman que no existen los virus malos. Que en realidad todos son inofensivos o beneficiosos y que las enfermedades que atribuimos a estos agentes infecciosos son en realidad producto del estrés, la energía negativa, las experiencias traumáticas infantiles o los malos actos realizados en vidas pasadas, dependiendo de la variante de conspiranoicos con la que nos encontremos.
|
etiquetas: virus 
Google aún hubiera sido más rápido que yo
Buena pregunta
Y luego ellos son los que acusan a la gente que se basa en los principios científicos de ser un movimiento religioso.
Esto es así...
La metafísica, sobretodo la de Louis Hay, te viene a decir que cada enfermedad tiene su causa en los pensamientos, pasado (hasta cierto punto), dificultad para expresar sentimientos, negación etc. Y ojo, es una referente en estos ámbitos.
Creo que es fascinante el tema, lo más cercano a entender nuestro código fuente.
Los millones de americanos que palmaron después de 1492 estaban equivocados, la viruela era imaginación suya
Y sobre el virus, te tendrías que ir al principio de la vida a ver como se formaron las primeras bacterias y organismos unicelulares para ver como se activaron los primeros virus.
Por otra parte, esta gentuza usan una estrategia que ha dado mucho éxito en el ámbito religioso. Se fijan en "algo", ya sea comportamiento, uso social, tradición, técnica para hacer algo, alimento, medicina...y dicen que es malo.
Al ser algo tan extendido, siempre habrá personas que caigan en su trampa, que no es más que decir que hay intereses oscuros detrás de ese "algo" y que ellos tienen una alternativa mejor (bio, natural, holística, espiritual, incluso más ética).
Lo peor de todo es que la mayoría de creyentes en esas cosas, son personas de escasa formación en ciencia, a las cuales les supera la complejidad del mundo. Prefieren aferrarse a explicaciones simplistas aunque sean falsas, para no sentirse amenazados ante una realidad que no comprenden.
A mi me dan mucha pena, sinceramente. Pero entiendo que son un peligro para si mismos y para los demás...que precisamente es una de las definiciones de la palabra idiota .
Pues como el resto de especies vivas que hay en el planeta. Esa no es una razón.
Si te referías a esto otro, entonces sí, pero quizá no lo has expresado del todo bien:
"Los virus no tienen actividad metabólica por sí mismos, no existe ningún proceso de nutrición, reacciones químicas ni excreción; no pueden reproducirse ni evolucionar sin ayuda de la maquinaria celular de sus huéspedes."
Los virus no tienen actividad metabólica por sí mismos, no existe ningún proceso de nutrición, reacciones químicas ni excreción; no pueden reproducirse ni evolucionar sin ayuda de la maquinaria celular de sus huéspedes. Cuando están fuera de la célula, se limitan a vagar como materia orgánica inanimada, sin capacidad de intercambiar ningún tipo de energía ni información con el medio externo.