Imágenes vintage para un baloncesto moderno en una época en la que se debate sobre la propia naturaleza del juego, hacia dónde va, si conviene cambiar alguna regla, ampliar las dimensiones de la cancha, inventarse una nueva línea para un tiro más lejano que valga 4 puntos y consideraciones así.
|
etiquetas: baloncesto , triple , nba
A scariolo le gusta mas cuando las jugadas terminan en un tiro despejado de defensa, que no tirar de cualquier manera tengas quien tengas delante.
A scariolo le gusta mas cuando las jugadas terminan en un tiro despejado de defensa, que no tirar de cualquier manera tengas quien tengas delante.
www.youtube.com/watch?v=8FTPwAwE5ss
Quiero ver en los JJ.OO. si algún buen equipo le planta cara a los NBA. No digo ganar, pero una buena defensa zonal debería impedir una buena porción de los triples y se verían obligados a anotar en segunda jugada o simplemente como antes, pasando al pívot.
En estos casos siempre pongo el ejemplo de Shaquille O'Neal. Uno de los mejores pívots de la historia de la NBA que fue incapaz de lanzar un tiro libre en condiciones durante toda su carrera. No solo los lanzaba fatal, si no que nunca los mejoró. Eso en la NBA de hoy es impensable. Y siempre es más fácil aprender a tirar de 3 que practicar el juego en el poste, donde se requiere mucha más técnica y físico.
Ya digo, no solo ha cambiado la forma de jugar, si no la formación de los jugadores en el college y durante su carrera en la NBA. Hoy en día un jugador que no sea capaz de mejorar en prácticamente todos los aspectos del juego jamás va a llegar a destacar.
Eso sí, entiendo las quejas del que hubiese entrado a playoffs directo y perdiendo dos partidos vaya fuera.. aunque quizás es justo, no sé
Y es mucho más complicado hacer un mate además, por el aumento de perímetro y el peso extra.
Un mate vale 3 puntos. Los triples limpios valen 4.
Si te defienden en zona y tienes un mal día desde la línea de triple, estás jodido.
Lo de aumentar la distancia no lo tengo muy claro. El tema de subir el valor de esta manera es que así estadísticamente dejaría de ser tan ventajoso tirar de 3
Si los tiros de dos son mas complicados debido a la embergadura y mejor técnica de los jugadores, lo que hay que hacer precisamente es invertir la valoración.
La línea de triple pasa a ser de doble y el resto de canastas valen triple. Incluso más allá. Los tiros libres, si metes el primero 1 punto y si metes el segundo 2 puntos.
m.youtube.com/watch?v=vGw4iP2tJYE
Si lo peligroso es el tiro exterior puedes plantear una defensa en zona más abierta, pero te van a destrozar si hay un pívot dominador, está claro. Pero también puedes combinar, semizona abierta con individual dentro.
Pero no hay una solución para esto o aquello, es el juego. El problema de la NBA son sus normas que ha evolucionado a ese estilo de juego actual donde las defensas y los defensores poco pueden hacer. Y como dice #21, otro pequeño cambio podrían ser los pasos. Si obligas a los jugadores a botar siempre, ya son "por arte de magia" más lentos.
Por desgracia se copia el baloncesto de la NBA y como dice el artículo también FIBA padece de lo mismo.
La solución también debería pensar en la defensa de los triples, es un tema delicado pero joder es que si defienden agresivo sacan la falta siempre, lo que provoca menos defensa.
Eso si, cambiaría muchísimo el basket, un contraataque sería un regalo de 3 y se correría menos atacando para defender mejor una posible contra
"Kim Jong Un cambia el basket a su antojo; los mates valen tres y los triples limpios, cuatro"
www.marca.com/2013/03/03/baloncesto/nba/noticias/1362318379.html
Es mejor un acierto del 60% de dos que un 34% de tres.
El artículo lo dice también, pero no sé por qué concluye que es un problema del baloncesto, cuando solo es un problema de copiar a la NBA.
Y con las tarjetas, penaltis adicionales las rojas y en faltas a una distancia determinada las amarillas. Así se iban a acabar muchas tonterías.
Vivimos una epoca de talento puro, ver a booker, curry, beal, los jay, lebron etc... es una pasada!
Doncic es una bestia, es grande y muy fuerte para ser un jugador exterior. Facu lo está haciendo muy bien pero nunca va a ser una estrella en la NBA.
Con eso se equilibraría la balanza hacia los jugadores más físicos y las jugadas defensivas serían aún más espectaculares.
Pd. Y con esto tiro el palillo y termino la birra
El equipo de Laso ha chorreado durante dos lustros a diestra y siniestra jugando con defenas de cambios para que no haya tiros de tres cómodos y con juego al pivot para que genere ventaja y busque un tiro exterior.
En los Warrios tiraba bien de tres hasta el recogepelotas.
Cuando hay poco espacio en la pintura, con las dimensiones FIBA, entonces es más dificil hacer jugadas por dentro. Deben hacer la cancha más grande, medidas NBA.
Esa evolución en el fútbol parece más razonable por el tema de las lesiones. Pero en el baloncesto el tema de las lesiones por defensas duras nunca fue un problema.
Y si te interesa el tema de la estadística tienes la archiconocida película Moneyball. Busca artículos donde se mencione la película o a Billy Beane. Aunque ese tío solo aplicaba las estadísticas a los fichajes, hoy se aplica a todos los aspectos del deporte y ha sido un cambio brutal en la historia.
Ya más en general, cualquier pequeño cambio en un deporte lo cambia por completo. En el boxeo por ejemplo, solo cambiar el tamaño de los guantes hace evolucionar al deporte con nuevas posiciones, posturas, más o menos distancias... y el boxeo es un deporte muy simple.
Es cierto que gracias al físico actual de los jugadores se ven jugadores altos aguantando a los pequeños del rival, metiendo presión fuera.
Pero es lo de siempre, la zona es para cerrarte dentro, si la abres mucho quizás no salga bien.
No es solo que se tire más de triple, que también, es que los equipos apuestan más por transiciones rápidas, arriesgando para conseguir canasta rápida tras rebote defensivo.
Seguir pensando que la defensa en zona te la destrozan con triples (parcialmente verdad) es no entender todo lo que implica un buen equipo defensivo. Si el equipo es capaz de cambiar de zona a individual, y a la siguiente posesión semizona, vuelves a los jugadores contrarios locos. Si además te guardas una defensa "sorpresa" para las jugadas claves (lo mismo que hay ataques sorpresas), lo bordas.
Ya sé que la defensa en zona no es la solución. El problema es que no permiten hacer casi a nada a las defensas. ¿Has visto cómo defienden actualmente en la NBA? Se limitan a flotar y poco más, y eso es culpa de las normas y el arbitraje.
*Más claro. Hay situaciones donde una defensa en zona es la mejor opción y evitas triples. La típica jugada de los últimos segundos donde el equipo que ataca saca de banda y necesita un triple. Si obligas a individual como en la NBA, es muy fácil que el triplista consiga tiro. Dejas que haya zona con gente más o menos alta y ágil, y los triplistas lo van a tener mucho más complicado.
En este video se ve bien:
www.youtube.com/watch?v=LIbjOdUK7QU
Yo volvería a los 80' quitando la línea de 3 puntos.
En aquella época los pivots eran pivots y los aleros eran aleros
Ahora hay mucho tirador y poco fajafor bajo los aros.
El baloncesto se ha aburguesado como la sociedad.
Qué tiempos con esos duelos Martín-Norris!!!