La empresa constructora Jovellanos XXI ve imposible que la visera móvil diseñada por Santiago Calatrava como remate del Palacio de Congresos de Oviedo pueda ponerse en funcionamiento «con garantías suficientes». Esa es, al menos, la conclusión a la que llega el informe técnico de Calter Ingeniería encargado por la empresa y que ha presentado ahora al Ayuntamiento de Oviedo para justificar la devolución del aval de 7,9 millones depositado como garantía del complejo.
|
etiquetas: calatrava , oviedo , palacio de congresos , chapuza
¿Hay alguien que no lo sepa ya?
El que tendrá que mirar como levantar algo es que hace el sistema que se encargue de ello.
Vale que hara diseños malos, pero no le culpeis de lo que no le toca.
Es uno de los star-architects peor valorado. Eso no quiere decir que todos los arquitectos hagan las barbaridades que él hace. Incurres en una generalización muy burda del mundo de la arquitectura.
Alabado sea Cobratrava.
Por cierto, la noticia habla de la devolución del aval justificada con este problemón. ¿No sería precisamente lo contrario?
es.wikipedia.org/wiki/Santiago_Calatrava
Este es tan ingeniero como Cascos. Dos inútiles titulados.
Calatrava viene a ser como el Angel de la Muerte de la arquitectura... proyecto que toca, se jode.
El edificio lo encargó el ayuntamiento de oviedo (PP Gabino), le costó 250 millones de euros hace ya 9 años cuando comenzó todo.
Como las oficinas eran carísimas y nadie estaba interesado en comprar nada ahí, sabeis como se arregló la papeleta?
Su amigo fiel, Tini areces (PSOE) presidente del principado, compró casi todo el edificio para oficinas públicas del principado.
Aqui paz y después gloria.
Luego la gente de fuera de Asturias no comprende el apoyo a Cascos.
Ahora, hay herramientas de sobra para que se pueda empapelar a quien haya hecho el estudio estructural, porque se puede y se debe prever este tipo de situaciones.
Pues eso, móvil seguro que es.
Fijate si no es exacta que hay formulaciones llamadas formula mágica
Porque me imagino que si cualquier otro arquitecto o ingeniero (que el tal don Calatrava es ambas cosas) con menos renombre se le ocurre hacer mal su trabajo, no se iría de rositas.
Vamos, que si el resto puede permitirse hacerlo mal y no tiene consecuencias, me callo. Pero me da a mí que no es el caso, y que los ingenieros y arquitectos que hay aquí tienen que hacer su trabajo en condiciones para cobrar y/o no tener líos.
Le dan a este un trato de favor frente a otros buenos profesionales que tenemos. No me parece nada justo que se vaya de rositas con todo lo que cobra.
Ni justo para el ciudadano, ni justo para sus compañeros de profesión.
Recuerdo subir a Santa María del Naranco y, al mirar hacia Oviedo, preguntarme qué cojones hacía una nave extraterrestre en medio de la ciudad.
Tal vez no lo comprende porque Cascos salió rebotado del PP cuando vio que estos no le querían como candidato.
Tal vez la gente cree que en esencia Cascos es lo mismo, pero en plan un pelín mas autoritario.
Quelatraba.
Ba dum tss
Si en un proyecto de ingeniería está mal calculado, o sea, que no hay seguridad de que la estructura resista, la resposabilidad es del que firmó ese proyecto, la constructora de Calatrava o quién sea, y se le deben exigir.
Y lo de las fórmulas "mágicas en la norma" serán mágicas para quién no sepa cuales son las formulaciones que han llevado a ella. Os aseguro que son todo menos mágicas. Otra cosa es que las entiendan sólo quienes tienen profundos conocimientos de elasticidad, plasticidad y resistencia.
Lo que no entiendo es por qué la gente va contra Calatrava cuando debería ir contra los que lo contratan. Los que gastan más de lo que pueden.
Cuando digo que el cálculo de estructuras es exacto digo que no depende de variables desconocidas. Si se necesitan márgenes de de seguridad es porque la realidad es variable dentro de unos márgenes estrechos. Tu puedes definir con exactitud la curva tensión-deformación de una barra corrugada de acero, y saber con precisión su comportamiento. Pero como óbviamente esto no lo puedes hacer con cada barra corrugada que pones en una estructura (por coste y porque el ensayo cambia sus características) lo que hace el fabricante es ensayar una muestra y asegurar que todas las barras resisten al menos un valor dado. Y el proyectista trabaja con ese valor, asegurando que la estructura resiste para el mínimo coste, nada de coeficientes de seguridad de 7 como dice #35. Y para las cargas lo mismo.
Otra cosa son los intereses económicos o políticos que puedan orientar el informe a un lado u otro, pero el cálculo es es que es.
La solución óptima a un problema tiene el límite de las variaciones inherentes a los materiales y las acciones (si es esto lo que creo que quieres decir entonces estamos de acuerdo).
Y repito, cuando digo que es exacta me refiero a que no es opinable (como otros comentarios sugieren), todos deben llegar a esa solución óptima, y si no se hace es por una cuestión de economía.
la necesidad de redactar normativas técnicas parte de ello, no existe ningún cálculo que garantice la supervivencia de la estructura durante su vida útil al 100%, pero se genera un procedimiento públicamente aceptado que permite obtener unas garantías suficientes, para eximir de responsabilidad al calculista que haya hecho uso de ellas.
otra cosa es, el resultado de cualquier modelo, solo lleva a dos respuestas: aceptación/no aceptación, y eso es algo que no tiene otra interpretacíon
administracion no?
Edito:
o como dice #73 , es un fallo del constructor?
Como a él no le pasa nada si se le cae... Como es un arquitecto estrella...
Por cierto, en todos mis años de carrera en ETSA valladolid ningún profesor nombró a Calatrava para nada bueno.
Antiguamente ese efecto lo lograban las catedrales sobre el resto de edificios de la ciudad.Por que podían y como marca de su dominio e importancia sobre la población
Ahora lo consiguen las megacorporaciones y lo Arquitectos endiosados por los políticos, que a mayor despilfarro de tamaño y materiales, mayor saca tienen para poder robar
Tal vez viva de algún puestin de su carnet pepero.
O tal vez no sea ni sociata ni pepero pero vea a cascos como un sociata/pepero 2.0