La fiscal sostiene que la mujer abofeteada en TikTok está "sometida por su marido". El juicio ha tenido lugar este martes en la Audiencia Provincial de Soria. La Fiscalía pide 1 año para el marido. El hombre y la mujer se han acogido a su derecho a no declarar ante la jueza, pero la joven, visiblemente muy nerviosa, ha intervenido para insistir en que su marido "nunca" le ha maltratado ni le obliga a decirlo.
|
etiquetas: juicio , bofetada , tiktok 
Tu de maltrato y el sometimiento que sufren las víctimas, una de dos o entiendes poco o peor tienes poca empatía.
Te voy a arrancar la cabeza y darle de comer tus genitales a los cerdos. Pero eh, que es asunto nuestro, circulen.
Lo más interesante me parece que la fiscal pida una orden de alejamiento cuando la víctima desea seguir su relación con este señor.
Por eso es tan importante que desde la denuncia hasta la declaración en sede judicial no puedan estar juntos para evitar que la manipulen, amenacen o coaccionen, si no muchos maltratadores acabarían impunes. Que esten juntos es una situación de riesgo objetiva para la víctima, estado no es responsable de las decisiones de la víctima pero si es responsable si no tomó las medidas de protección adecuadas.
Pero sí puede hacer que si ella se siente en peligro y no quiere estar con él y llama a la policía las consecuencias puedan ser más graves. La medida está puesta y hay más medidas a su alcance para ayudarla, si no quiere utilizarlas que cada uno como adulto decida valorar el riesgos, yo soy optimista y ella es joven, creo que ella como muchas pueden salir de ahi, pero diciéndole que no pasa nada que el amor es así tampoco les ayuda.
En mi opinión, el estado está cogiendo con pinzas este caso por motivos y leyes ideológicas. Vamos, como si dicen que tienen una relación sadomasoquista. Y sí, sé que en muchos casos la víctima se pone de parte del agresor, pero si lo que tienes es una bofetada, me parece que lo sigues cogiendo con pinzas.
#18 Una cosa, es que ni sabemos si es una relación perniciosa, eso es algo que se ha dado por sentado. No sé, yo he visto muchos amigos que en algún momento han llegado a las manos. No me parecen ni mejores, ni peores por ello. En todo caso, también he de añadir que el estado en muchísimos aspectos está decidiendo por nosotros e imponiendonos que es lo mejor, como en el tema de las drogas, por ejemplo, o de si te obliga a usar cinturón de seguridad. Y esto último es curioso, porque estás obligado a usarlo, pero puedes comprar vehículos que no lo lleven, como una moto, y que tampoco lleven muchos de los otros sistemas de seguridad obligatorios.
Es curioso como justamente los casos más debatibles son los más polémicos, justamente por eso, cuando algo está en una escala de grises parece que hay más enfrentamientos entre quienes quieren verlo blanco y quienes quieren verlo negro.
Esto intenta ser un linchamiento ideológico, un caso ejemplar...
Que es algo consenstido, reciproco, que incluso era una actuación para ganar seguidores, no lo sé, pero tampoco pienso que me corresponda a mi imponerles nada. Así como tu dices, esto va de que sea un ejemplo, da igual si con razón o no, les ha tocado ese papel y van a ser ejemplo para todos.
Así como lo sería el que alguien agreda a un negro, y se diga que lo agredió porque fue negro, en ese caso el motivo sería el racismo que es algo ideológico. Y en mi opinón, habría que demostrarlo.