No he vivido por encima de mis posibilidades. Sin embargo, en la cucharada de ricino va implícita que todos debemos pagar los platos rotos por habernos agenciado un piso, comprado un coche y reservado un viaje a Bora Bora. Lo proclaman a la derecha y a la —es un decir— izquierda, como si no existiese más realidad que la de los nuevos ricos y los flamantes ilusos, hipotecados hasta el tuétano y sin pasta para comprarse el disfraz de ninja de Leopoldo Abadía: no job, no income, no assets.
|
etiquetas: crisis , recortes , austeridad
Yo no he disfrutado de las vacas gordas, porque he de pagar las vacas flacas de los demás? Que paguen impuestos ellos, que se sacrifiquen ellos, que se JODAN ellos, los que se empufaron, los que defraudaron, los que ganaron tanto y ahora tan poco. Tanto los de arriba (los banqueros y especuladores) como los de abajo (empepitados y paletas).
Esta crisis no va conmigo ni la gente como yo, es problema suyo, nosotros no deberiamos pagar ni sentirnos responsables de NADA, basta de autoculparnos los que nunca en la puta vida hemos vivido esos famosos excesos que estamos pagando y que vivieron otros.
Generalizar es como hacer la media, pocas veces sirve de algo menos para saber que hay gente que vive muy bien (y nunca eres tu).
yo no tengo hipoteca, no pique en la estafa, no tengo deudas y mi mayor lujo es ir en coche a trabajar(2ª zarpa y generalista)
es verdad que tenemos parte de la culpa por no haber sido exigentes con nuestros politicos en el pasado pero aun estamos a tiempo,quedan 19 dias para las elecciones,hemos visto ya lo que ha pasado y lo que nos espera si permitimos que ciertos politicos corruptos sigan gobernando por el pueblo pero sin el pueblo.
es hora de votar, hagamoslos como ciudadanos libres y responsables.
Todos o(la mayoría) hemos vivido por encima de nuestras posibilidades <en época de abundancia> sin tener en cuenta que la gallina de los huevos de oro podría abandonarnos, sin embargo hemos seguido y seguidooo despilfarrando y por eso hoy en dia estamos como estamos.
PD: De verdad que si no quieres darte por aludido me parece estupendo pero no puedes obviar que vives en España y que las cosas estan como estan y de eso formamos parte todos....absolutamente todos.
Los que ganan decenas de miles de euros al mes difícilmente vivirán por encima de sus posibilidades, tienen unas posibilidades muy gandes.
Esto habla más de la gente que a la hipoteca de la casa y la del coche les añadía un préstamo personal para las vacaciones, y ya puestos otro para la tele de plasma.
Mejor me callo lo que opino de tu comentario para no herir sensibilidades.
¿¿¿Como cojones hacen los putos ladrones-especuladores-usureros de este puto país para que nos roben el futuro y todavía salga gente defendiendo su gestión ???
Acojonante.
PD: A si nos va, siempre volcando la culpa sobre otros en vez de asumir nuestros propios errores, Que pena. Algun dia algunos de los que escribís aqui os dareis cuenta que la mierda no desaparece tirando de la cadena, simplemente va a otro lado.
Es que para meterte en una hipoteca no basta con pensar en si tengo un trabajo regular o no, todo crédito es una promesa de pago pero al mismo tiempo no puedo asegurar que tendré este trabajo para siempre. De las historias que he leído, la mayoría de las que se muestran, obviamente no todas van así, pero es la tónica, son de gente que o vivía una situación extraordinariamente buena o pagaba una hipoteca cara y con dificultades (gente que pagaba una hipoteca y no podía no quería ahorrar un euro).
Corrígeme si me equivoco pero parece que todo el cabreo te viene porque gente que ha ganado mucho dinero con su trabajo no lo ha repartido contigo...vamos que tienes la sensación de que alguien se ha quedado con algo que, por alguna razón que no alcanzo a adivinar, crees que te pertenece...
Te lo expongo de otra manera...yo trabajé como una mula moviendo paquetes durante tres años en una agencia de transporte hasta que conseguí un ascenso, un trabajo de oficina y un salario decente en la misma empresa. Si alguno de mis compañeros se amodorró y prefirió ir de plañidera en lugar de ocuparse de sus asuntos..yo no tengo remordimiento alguno ni me siento culpable por nada. ¿Tu compartes tu salario con los compañeros de trabajo que ganan menos que tú?
A día de hoy soy autónomo...uno de esos que, según tú, cobramos en negro y no repartimos con nadie...No todos los que trabajamos por nuestra cuenta conducimos un Cayenne y guardamos billetes de 500 en un sobre escondido detrás del a nevera.
A día de hoy tengo una pequeña empresa que me ha costado tiempo,esfuerzo y capital poner en marcha...mi socia y yo asumimos el riesgo y trabajamos duro, precisamente para ganar más dinero que trabajando por cuenta ajena. Trabajar por cuenta ajena es una opción respetable...consus ventajas (estabilidad de ingresos, vacacanioes,etc...) y sus inconvenientes (salario fijo, etc..) Yo elegí trabajar por cuenta propia..con sus ventajas (posibilidad de mayores ingresos, flexibilidad horaria) e inconvenientes (ingresos irregulares, responsabilidad, iincertidumbre...). Yo no culpo a nadie de las consecuencias de mis decisiones...lo único que pido es que otros no me culpen de las consecuencias de las suyas.
El cabreo a #2 le viene de tener que pagar los platos rotos sin haber vivido "por encima de sus posibilidades". Yo desde luego estoy con él. Si tú vives exclusivamente a costa de tu trabajo y te puedes permitir lo que tienes no deberías ni sentirte aludido, creo yo.
Mi ejemplo de vivir por encima de sus posibilidades: El Pocero de Seseña y la cúpula de la CAM. Ese señor se ha hecho rico a costa de crear falsa riqueza. Nos ha enmierdado a todos con sus delirios de grandeza financiados por unos enchufados del partido claramente incompetentes para gestionar todo el dinero que manejaban.
Sus platos rotos los pagamos todos.
Hemos tenido un gasto público a base de crédito que se ha despilfarrado en aeropuertos inútiles, en subvenciones, sueldos de consejeros, etc.
Y ahora hay que pagarlo todo, hayas hecho uso de esos "servicios" o no.
Así que no. Eso no me lo apliques a mi. Pero eso si. Todas las PUTADAS de reformas laborales, recortes y demás. En eso si que estoy tragando. Supongo que debo ser gilipollas.
Y lo mejor es que entonces todo era felicidad porque "ESPAÑA IBA BIEN" o al menos eso decía un señor con bigote insistentemente en la tele
Se extiende la gran mentira, la de siempre, el rico es rico por su virtud y el pobre es pobre por su vicio. No la crea nadie. Ahora que el sistema se cae, los parados son los culpables de su desgracia, los desahuciados de haber querido tener vivienda cuando tenían empleo. Las personas y los países pobres siempre son los culpables. Dicen que rescatan a Grecia, Portugal y pronto nos llegará el turno.
Nunca los ricos rescataron a los pobres. Siempre son los ricos los "rescatados", los que el sistema protege como imprescindibles. Sin ricos el sistema se cae. El sistema siempre protege la riqueza de los ricos como si fuera de todos, y la pobreza de los pobres es siempre culpa de los pobres que no han dado lo suficiente, que han sido unos manirrotos, que tienen que esforzarse más. ¿Hasta cuándo los de abajo sostendremos esa mentira que nos esclaviza?
Al sistema le sobran en España cinco millones de personas, mientras este año el sector del turismo ha explotado a miles que han trabajado durante doce horas diarias, 6 días a la semana, cuando cada trabajador está haciendo el trabajo de dos. El mundo es cada vez más como China en lo laboral. A este negocio que es el mundo le basta con los bancos para especular, los "chinos" de todos los países para trabajar y los recursos naturales que pagan con el precio de las balas y la sangre de los pueblos si es preciso.
La deuda la vende el estado español y es el estado el que la paga.
Habría que matizar eso de que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Si yo voy al banco y le digo al banquero que me de dinero para comprarme un piso con el compromiso por mi parte de que se lo devuelvo a plazos, no estoy viviendo por encima de mis posibilidades, sino dentro de las mismas (me comprometo a pagar porque en ese momento puedo pagar y tanto yo como el banquero estimamos que así va a ser). Ahora bien, si el banco estima que mi situación para devolver el dinero va a durar para siempre, pero luego resulta que me acaban echando del trabajo, el problema es que el banco a errado en su evaluación del riesgo, y no que yo haya pedido más de lo que me corresponde (lo que viene a ser vivir por encima de mis posibilidades, vamos).
A lo que voy es que no hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, sino que han sido los bancos quienes han concedido créditos por encima de sus posibilidades, obviando el riesgo inherente de impago derivado de malas prácticas como los derivados financieros.
Lo "gracioso" es que la factura por sus errores la tenemos que pagar todos...
el que se ha endeudado con una hipoteca y un audi que no podía pagar, YA LE HA JODIDO el banco con el embargo y con una deuda para toda su p*** vida que no va a poder pagar en muuuuchos años
los que nos hemos endeudado y mes a mes vamos pagando nuestras deudas estamos exactamente igual que hace 3 o 4 años, EXACTAMENTE IGUAL
es un fastidio tener que pagar ahora el desgobierno de nuestros gobernantes
El principal problema de España es la deuda privada, nos hemos gastado nuestro sueldo de los próximos 30 años en ladrillo y ahora no tenemos para nada mas. Se acabo la estafa piramidal del ladrillo y ahora no hay dinero para consumo lo que arrastra al comercio, industria, etc.
((((vamos que El Síndrome de Estocolmo es una reacción psíquica en la cual la víctima de un secuestro, o persona retenida contra su propia voluntad, desarrolla una relación de complicidad con quien la ha secuestrado. En ocasiones, dichas personas secuestradas pueden acabar ayudando a sus captores a alcanzar sus fines ))))
#37 El problema es que el Estado ha vendido aquello con lo que se podía mantener en lo que se conoce como privatizaciones. Si vendes tus cultivos de grano y te lo gastas en fiestas con el paso del tiempo es lógico que en vez de grano tengas deudas.
"Cuéntame" como son capaces de: Sostener a 4 hijos, a 1 suegra, comprarse coches, pisos y marcharse a Benidorm de vacaciones.
Tócate los cojones. Y lo mejor, "antes" se podía.
Y que conste que pienso como tú, pero también pienso que yo he disfrutado de esas vacas gordas, quizá no de forma directa con coches de lujo, viajes exóticos ni cosas parecidas, pero sí formando parte de una sociedad con más posibilidades, más opciones, más variedad.
¿No disfruté esas ventajas alegremente? Pues no, en mi caso tampoco, pero tampoco estoy sufriendo en mis carnes, de forma desgarradora, la crisis. Lo que no quiera decir que, algo, no me esté salpicando (empapando más bien, pero no me ahoga)
Pienso que lo uno por lo otro: no disfruté ese falso boom de prosperidad, pero tampoco estoy ahora pasando hambre ni con problemas de hipoteca, pagos....
Había algunos más delgados y ágiles, trepaban mejor que Spiderman
Salu2
Pues en ese caso solo deberían haber pedido hipoteca los funcionarios. Todos los demás vivieron por encima de sus posibilidades. Es decir, la inmensa mayoría. No estoy de acuerdo, además desde las instituciones financieras y políticas se animaba a la población a hipotecarse. Recuerdo incluso a Sarkozy en las elecciones presidenciales diciendo que quería para Francia un país de propietarios como España. Vamos, que aquí quien no se hipotecaba era poco menos que gilipollas. Y ahora resulta que los culpables de todo son los que querían comprarse un piso. Es incierto, y además injusto.
por que tu contestación podría valer si el mercado laboral estuviera equilibrado pero con lo que esta cayendo aunque tu deuda sea la del coche y tengas que pagar la luz ,el agua,los libros del nene, la ropa y demás gastos
¿me puedes decir que he hecho mal? o lo has soltado sin pensar
Desde la institución espiritual "Gran Hermano Sideral" se anima a sus fieles a realizar suicidios colectivos, eso sí, tras legar todos los bienes materiales al Hermano Mayor. Y francamente, no me animo.
Por si no es Vd. sensible al sarcasmo, mi argumento es que da igual a qué te animen, la decisión es de cada uno, y por lo tanto las consecuencias. Cosa que se olvida a menudo en este país tan dado a buscar chivos expiatorios y a tirar la piedra y esconder la mano.
"Recuerdo incluso a Sarkozy en las elecciones presidenciales diciendo que quería para Francia un país de propietarios como España."
Y yo a Rubalcaba diciendo que merecíamos un gobierno que no nos mintiera. ¿y? Se dedican a eso.
"Vamos, que aquí quien no se hipotecaba era poco menos que gilipollas."
Pues no. Ese calificativo lo suelen llevar personas con IQ<80, y los que, aun teniéndolo superior, no usan sus potencialidades. Por desgracia estos últimos son la mayoría.
#64 "pues díselo a los 5.000.000 de parados, pero díselo a la cara que algo falla en sus vidas, haber que te contestan"
No soy quien ha escrito el comentario, pero me ofrezco a hacerlo yo. Escoja fecha y lugar. Conozco el paro, para mi desgracia, pero no ha afectado prácticamente nada a mi nivel de vida. Antes de comprar mi vivienda estudié el mercado inmobiliario, busqué la mejor oferta y coseguí el mejor precio.
Posteriormente analicé el mercado financiero, busqué la hipoteca con mejores condiciones, y en función de mi posición financiera estudié qué me pasaría en la hipótesis de que me quedara sin trabajo y los tipos de interés subieran al 6%. Y después, viendo que me podía sostener en esa situación el tiempo necesario para encontrar otro trabajo, que me permitiera remontar, me decidí a comprar la vivienda.
Y así pasa, que estoy protegido gracias a mi inteligencia, no gracias a la SS, ni al gobierno, ni al PP, ni a los bancos, ni al ejercito.
"por que tu contestación podría valer si el mercado laboral estuviera equilibrado pero con lo que esta cayendo aunque tu deuda sea la del coche y tengas que pagar la luz ,el agua,los libros del nene, la ropa y demás gastos"
¿me puedes decir que he hecho mal? o lo has soltado sin pensar
Se lo digo, señor, si Vd. debe dinero lo que ha hecho mal es pedir más de lo que podía devolver. Estimar mal los riesgos que corría.
A mis 27 y habiendo acabado una ingeniería aun no he hecho nada de lo que dice #2 , ni siquiera tengo casa, ni coche, aunque sí segunda vivienda. Pero eso no me exime de todas las responsabilidades. No hace falta ser banquero o presidente del gobierno para tener algo de culpa. Para empezar:
-De aquí unos años, si el sistema no ha petado y necesito un crédito, tal vez lo pida.
-Si descubro como estafar a hacienda y ahorrarme unos eurillos en la declaración de la renta, tal vez lo haga. Sobre todo si me veo apurado.
-Si curro en un sector boyante (como el ladrillo hace unos años) es posible que curre más de lo que me merezco.
-Puede que me compre un coche sin necesitarlo (aunque se puede ir a todos lados en transporte público o bici).
-Igual si tengo pasta en unos años me voy de viaje con mi novia...
...Y muchas otras cosas.
Está bien? Ahora sabemos solo son cosas que se pueden ahcer en el 1er mundo a cambio del 3er mundo y nuestro propio futuro. Es el sistema el que está corrupto? Sin duda, pero eso no nos exime de nuestra parte de responsabilidad.
En definitiva, menos "que se jodan los de arriba" (aunque haya que denunciar a los que roban más que nosotros) y más autocrítica. Y ahora votos negativos, por favor.
Hay que ver como salimos todos diciendo YO NO, YO NO, ESO SERÁS TÚ, síntoma de que es verdad y duele que te lo digan.
Pero como hilo de debate es cojonudo.
¡Solo faltaba que te pusiesen una pistola en la cabeza! Y no se trata de esconder la mano y tirar la piedra, sino de contar las cosas tal y como ocurrireon.
Ese calificativo lo suelen llevar personas con IQ<80, y los que, aun teniéndolo superior, no usan sus potencialidades. Por desgracia estos últimos son la mayoría.
Por supuesto que hay gente que se hipoteco sin cabeza. No eramos pocos los que criticabamos esa situación mucho antes de la crisis y la escalada brutal de los precios de la vivienda.
Escoja fecha y lugar. Conozco el paro, para mi desgracia, pero no ha afectado prácticamente nada a mi nivel de vida.
No debe conocerlo mucho, porque sin ingresos no se puede pagar una hipoteca.
debe dinero lo que ha hecho mal es pedir más de lo que podía devolver
Hay gente que lo podía devolver con creces en el momento de solicitar una hipoteca. Ahora no. Parece que algunos no se enteran de que hay 5 millones de parados.
TODOS SOMOS DIFERENTES Y ESO ES MARAVILLOSO pero DEBEMOS TRATARNOS DE IGUAL...
Al ser humano le cuesta integrar conceptos aparentemente contradictorios como individual y colectivo pero es que somos las dos cosas pues somos un colectivo de individualidades,hay que fomentar la potencia del individuo pero no del individualismo sino pensando en el colectivo porque al final todos estamos juntos en el mismo saco y lo que yo hago te afecta a ti...Es que no nos importamos lo suficiente ?? Eso es, ese es el mal de este mundo, eso es lo que lo jode todo, no nos importamos lo suficiente...
Autoreflexion...Es la primera revolución...Este mundo cambiará, pero solo cambiará desde dentro de nosotros mismos, sin esa base cualquier cambio es fútil...De nada sirve que nos quejemos de las actitudes de algunos si nosotros haríamos lo mismo si tuvieramos oportunidad (no lo digo por nadie,en todo caso me lo diría a mí)...
De dentro afuera vendrán los cambios...
"Todos los males del mundo provienen de que el hombre cree que puede tratar a sus semejantes sin amor."
* León Tolstói
"Para que triunfe el mal, basta con que los hombres de bien no hagan nada."
* Edmund Burke
Perdona,se me ha ido un poco la almendra con la respuesta !!
Por favor, que la fuerza os venga por los argumentos y datos que manejéis, no por el maquillaje, que esto no es Telecinco.
Me parece muy bien que opines que mediante el banco uno puede permitirse vivir por encima de sus posibilidades. Todos somos libres de opinar. Otra cuestión es si esa opinión se basa en lo que ocurre en realidad o de lo que uno quiere que ocurra en realidad.
Pongamos por caso un individuo que quiere adquirir algo por una cantidad de dinero que no tiene en ese momento pero que, según sus propias estimaciones, sí puede llegar a acumular en un futuro. Esto lleva al individuo a contratar servicios financieros con el banco. El banco evalúa el riesgo de impago y la posibilidad de ingresos del individuo. Si el riesgo es bajo, el banco concede el préstamo. Hasta ahí, todo bien (no entro a hablar de la conveniencia de la banca pública). No se puede hablar de que el individuo quiera vivir por encima de sus posibilidades: ha evaluado su posibilidad futura de ingresos y a actuado en consecuencia acudiendo a una entidad que, precisamente, se encarga de adelantar esas rentas futuras al momento presente (cobrando altos intereses por ello, por cierto). En último término, es el banco quien decide conceder el préstamo, por lo que el individuo no tiene capacidad de decisión sobre "sus posibilidades" (éstas dependen de lo que diga el director del banco, y nadie ha obligado a los directores de banco a conceder hipotecas y préstamos a todo aquél que lo pidiera, sino que lo han hecho libremente...).
Ahora bien, ocurre que se crean derivados financieros en base a hipotecas que permiten especular, de tal forma que el riesgo por impago por parte de los hipotecados pierde importancia para el banco (espera ganar más especulando que con los intereses de la hipoteca, y siempre quedará pendiente el cobro de la hipoteca en caso de no obtener lo deseado, embargos y ejecuciones de avales mediante). Esto ha conllevado el conceder hipotecas a personas de dudosa capacidad de pago con el fin de poder crear más derivados financieros (nótese que la víctima es el hipotecado y no el banco; y resulta que tenemos que rescatar a los bancos, y no a los hipotecados...)
Para empezar, el banco, por definición, siempre vive por encima de sus posibilidades (siempre presta más dinero de lo que realmente tiene, siendo la única entidad autorizada para ello; y está en manos privadas...) Esa actividad del banco por encima de sus posibilidades se ha sustentado en la captación de clientes mediante hipotecas y préstamos a muy largo plazo, donde aparece un alto grado de incertidumbre con respecto al cobro de los mismos. Al banco no le ha importado la incertidumbre por impago porque ha creado productos financieros que le permitieron especular (con la colaboración de las agencias de calificación).
La conclusión es que el banco, queriendo vivir por encima de sus posibilidades (creía que podía conceder créditos ad infinitum) y bajo la premisa de maximizar sus beneficios a corto plazo, a acabado concediendo préstamos de dudosa devolución. No es que la gente haya vivido por encima de sus posibilidades, sino que el banco se ha aprovechado de las necesidades financieras de la gente para inflar préstamos e hipotecas (lo que se asemeja bastante, por cierto, con las crisis de superproducción, pero trasladadas al ámbito financiero, y no industrial...). En general, las personas somos bastante razonables: podemos desear vivir en palacios, pero nos adecuamos a nuestas posibilidades. Otra cosa es que los bancos (y los políticos) nos digan que con nuestros miserables sueldos nos podamos permitir ser propietarios de palacios...
No sólo los que se hipotecaron hasta las cejas con un trabajo precario pero buen remunerado. Ni los que tienen BMWs y Cayenes a base de créditos. Ni los que se hacían viajes de lujo con un dinero que no tenían. No sólo esos no.
También los que disponían del último gadget electrónico del mercado, lo que salían las noches de jueves a domingo y los que comían y cenaban fuera, en restaurantes, por placer varios días por semana.
Todos hemos vivido por encima de nuestras responsabilidades y el que lo niegue o miente o ha estado en una cueva metido. No podemos echarle culpa al banco que, irresponsablemente, nos daba un dinero que nosotros pedíamos o, a unos gobernantes que promovían un consumo irresponsable y desaforado.
Ellos son culpables sí, y nosotros también. Queda muy bonito como consigna aquello de "la crisis del capital que la paguen ellos" cuando hemos vivido a cuerpo de rey durante años sin preocuparnos de las consecuencias.
¿ debo de ser solidario con mis impuestos a salvar la banca y el derroche de los politicos?
no se ofenda pero en sus escrito me da la sensación de que hay un apice de egoismo
y que trata de exponerlo como persona capaz de dirigir su destino y que el entorno no le va a afectar, usted no debe vivir en españa
A usted no le debe afectar las familias que llevaban 10 años pagando sus hipotecas sin ningún retraso y en cuestión de un año se han visto obligados a irse y quedarse con la deuda restante
A usted no le debe afectar el tejido de empresas pequeñas que han ido al paro y los despidos masivos de las grandes firmas
y mientras los políticos y banqueros adoptan sus engordados sueldos a sus necesidades
pero si mañana imagínese por un segundo hubiera una decisión del pueblo que es el que paga los impuestos y decidiera un recorte de sueldos a los que viven en la casa de los leones y su sueldo fuera mil eurista
¿cual seria el escenario?
un saludo
Es la frase que podría sustituir a "la culpa es de los judíos" que decían hace unos 70 años .
Alquilados contra "propietarios" ,funcionarios contra autónomos , asalariados contra funcionarios , nos tienen exactamente donde quieren una sociedad dividida que no distinga quien es el enemigo.
De pena
NO. Esa es la base de mis argumentaciones. Nada de impuestos, y MENOS para pagarles la fiesta a los incompetentes. La solidaridad se basa en objetivos comunes, y no sé que objetivos puede tener Vd. en común con el señor ZP, Rajoy o Botín. Por lo tanto, solidaridad con ellos, NINGUNA.
"no se ofenda pero en sus escrito me da la sensación de que hay un apice de egoismo"
No me ofendo en absoluto, me siento halagado. Soy todo lo egoísta que sé. Y así, yo y los que me rodean somos muy felices.
"y que trata de exponerlo como persona capaz de dirigir su destino y que el entorno no le va a afectar, usted no debe vivir en españa"
Si, trato de dirigir mi destino tanto como puedo, aunque tanto político y tanto altruista me lo ponen difícil. Pero de momento les voy ganando. Y sí, vivo en Madrid, de momento.
"A usted no le debe afectar las familias que llevaban 10 años pagando sus hipotecas sin ningún retraso y en cuestión de un año se han visto obligados a irse y quedarse con la deuda restante"
Tiene Vd. razón. No me afectan. A los que conozco con dificultades, yo decido si les ayudo o no... Por cierto, que lleven 10 años pagando sin retraso no es ningún mérito, es lo que se espera.
"A usted no le debe afectar el tejido de empresas pequeñas que han ido al paro y los despidos masivos de las grandes firmas y mientras los políticos y banqueros adoptan sus engordados sueldos a sus necesidades
pero si mañana imagínese por un segundo hubiera una decisión del pueblo que es el que paga los impuestos y decidiera un recorte de sueldos a los que viven en la casa de los leones y su sueldo fuera mil eurista
¿cual seria el escenario?"
Me ha afectado en tanto en cuanto ha provocado que saboree la hiel del paro. La mejor decisión del pueblo sería dejar de pagar impuestos y librarse de la tiranía de "los de los leones". Pero claro, eso para muchos implicaría la responsabilidad de tomar las riendas de sus vidas, tomar decisiones y usar la cabeza, lo cual sería demasiado.
Un saludo y gracias por el tono de su respuesta. No suele ser habitual.
Pues entonces que no se quejen de lo voluntariamente firmado y asuman las consecuencias. No propongo nada más.
"Por supuesto que hay gente que se hipoteco sin cabeza. No eramos pocos los que criticabamos esa situación mucho antes de la crisis y la escalada brutal de los precios de la vivienda."
Pues lo dicho, el que no tenga cabeza o no la use, que se atenga a las consecuencias de sus actos.
"No debe conocerlo mucho, porque sin ingresos no se puede pagar una hipoteca."
14 meses, ¿le parecen suficientes para conocerlo? Por otro lado sin ingresos SÍ se puede pagar una hipoteca: CON AHORROS. Cuando trabajaba, ahorraba todo lo que podía. Incluso muchos me preguntaban si estaba loco, porque salía poco, gastaba muy poco no compré coche ni ropas caras, ni viajes caros...
Ahora ya no me preguntan si estaba loco y yo me alegro de no haber echo caso de sus "preguntas" y sus "comentarios despectivos" cuando los hicieron.
"Hay gente que lo podía devolver con creces en el momento de solicitar una hipoteca. Ahora no. Parece que algunos no se enteran de que hay 5 millones de parados."
Si lo podía devolver ¿qué ha hecho con ese dinero? ¿Se lo ha gastado? ¡Qué irresponsables!
¿Creía que los tipos de interes iban a estar en el 1% para siempre? He ahí la diferencia entre creer y pensar. Yo pensé que podían subir incluso hasta el 6% y me protegí para ello. La hipoteca a interés VARIABLE se basa en que la cuota varía. Sube o baja. Planificar no es pensar en los próximos 20 minutos, es pensar en los próximos 20 años, sobre todo cuando se habla de vivienda.
ah, claro, y con títulos. Títulos para quien los quiera, cambio doctorado por trabajo.
quiero decir, ¿Puedo acordar la venta en mensualidades mediante un contrato con un comprador sin que este tenga que pedir un crédito al banco? algo como un alquiler, pero que dicho importe se fuese sumando y tras las mensualidades correspondientes y una vez se alcance el precio acordado, pase a ser propiedad del arrendatario?
Que fácil sería todo sin un banco de por medio... que no puede pagarlo? vale, pues has estado viviendo X años de alquiler y si no puede seguir pagando me devuelves la vivienda y listo...
Alguien sabe si esto es viable? Agradecería las respuestas
Sí, ya sé que los vendedores normalmente prefieren que le den los 200.000 euritos de la vivienda de golpe, que mola más...
venga meneantes, contestadme, que me ha dejado la novia y me siento un forever alone
Aun así, creo que TAMPOCO ellos han vivido por encima de sus posibilidades. Sus posibilidades eran ir a un banco y pedir dinero, lo han hecho y se lo han dado. ¿No será que los bancos han estado regalando dinero por encima de SUS posibilidades sin hacer los cálculos que deberían?
PD: Asumamos nuestra culpa <por pequeña que sea> ya que vivimos y convivimos en una sociedad y de eso nadie puede escapar.
Nunca me ha gustado comprar nada a crédito y tengo la suerte de no necesitarlo. Lo único que debo es la hipoteca que, por suerte, puedo afrontar perfectamente.
Pero no os podéis imaginar la cantidad de mensajes que recibo, cada mes, del banco diciendo que tengo un crédito concedido de nosé cuanto, y eso sin yo pedirlo. Ellos quieren atraparte, y a nada que tú seas un poco incosciente caes con facilidad en sus redes.
Por otro lado, este petardazo no ha surgido porque la gente se ha ido a Cancún a crédito, o ha comprado un coche del que sólo el seguro ya es un pastón. Esas prácticas (absolutamente inconscientes) han repercutido a las familias concretas.
El problema gordo ha sido que los bancos han dado esos créditos y otros mucho más gordos, como son las hipotecas sin un mínimo de garantía, a cualquiera, porque sus objetivos entonces era número de hipotecas/créditos concedidas.
Mucha gente hizo sus cuentas con un interés muy bajo, apurando al límite sus posibilidades, y el banco mirando para otro lado o incluso inflando la tasación para que el sujeto llegara, y luego los intereses han ido subiendo y los empleos y sueldos bajando.
Esto es culpa de muchos, pero principalmente, de la codicia de unos pocos