Existe un romántico mito en astronomía que afirma que las estrellas que vemos en el cielo podrían haber muerto ya. Lo he leído en texto académicos, escuchado en programas de radio y respetables documentales y no falta a veces en discursos motivacionales. Lamentable o afortunadamente es falso. Aquí les argumento por qué.
|
etiquetas: astronomia , vida útil estrellas , distancias astronómicas
Así que no lo compro.
Además hay demasiadas incertidumbres en cuanto a los datos observacionales y modelos estelares como para ser tan tajantes , por ejemplo Betelgeuse ha encogido un 15% en los últimos 15 años y no se tiene ni idea de porque, con tal desconocimiento como se puede ser tan arrogante como para afirmar que uno sabe a ciencia cierta que le va a pasar o no a esa estrella ?
Así que no lo compro.
cc/ #1
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/62/Herschel_40_foot.jpg
De todas formas, incluso ciñéndonos a estrellas observables a simple vista, hay posibles excepciones como SN 1987A (con magnitud aparente máxima de 3 y por tanto observable a simple vista)
es.wikipedia.org/wiki/SN_1987A
billón.
Del fr. billion, de bi- 'bi-' y la t. de million 'millón'.
1. m. Un millón de millones, que se expresa por la unidad seguida de doce ceros.
2. m. EE. UU. Mil millones, que se expresa por la unidad seguida de nueve ceros.
Por lo general, para usos particulares de los países castellanoparlantes suele haber alguna entrada si procede. Así que según la RAE estaría mal (aunque no me extrañaría que por la gran influencia del inglés en el habla de países latinoamericanos la norma en el uso sea ésta)
Pero se van a joder, porque yo la voy a contar igualmente, y sabré que tengo razón.
Aunque el rigor aplicado al ojo desnudo es razonable.
Primero está lleno de faltas ortográficas, y segundo lo que viene a decir es (resumiendo): "no creo que ninguna esté ya muerta, es improbable".
Trata como mito algo que es científicamente posible. Que veamos estrellas que ya han muerto. No quiere decir que HOY estemos viendo alguna estrella que ya haya muerto, sino que en algún momento de la historia del universo eso ha sucedido y sucederá siempre que haya un observador mirando al cielo estrellado...
No sé, un poco raro todo. Me cuadra más que se refiere a que son hasta 3 mil millones de años.
Es un artículo muy interesante pero del que no sabes si te puedes fiar realmente...
Por eso decimos "PODRÍAN".
Malos tiempos para la metáfora y la licencia poética.
Puestos a buscar trampas.
Lo único que se puede afirmar con certeza es que la estrella que estás viendo ahora ya no es así en el momento en el que ves su luz (haya o no haya desaparecido)
Eso es una supernova, no una estrella (en su día FUE una estrella) así que estrictamente, tiene razón hoy en día.
www.meneame.net/story/como-vera-supernova-betelgeuse-cielo-eng
Según lo que acabo de enlazar, Betelgeuse podría convertirse en supernova en cualquier momento en supernova y que dejaría de verse en meses. Así que en un principio podría ser que ya no exista como estrella.
En este meneo habla de la misma estrellan y dice que le queda poco menos de 100.000 años a nuestra vista, que se contradice con el citado. Quizá es que no se sepa muy bien y haya estimaciones distintas, de hecho si no me equivoco hay cosas que no están muy claras sobre dicha estrella.
"La fase de secuencia principal. .... Esta fase tiene una duración que oscila entre 1 millón de años para estrellas supermasivas hasta 3 billones de años (3 millones de millones de años) en el caso de estrellas muy livianas."
Error !!! una estrella puede durar algunos miles de millones de años, peor no millones de millones.
De ahí, el artículo para abajo, todos los cálculos incorrectos usando esa estimación.
Luego parte de una visión del conocimiento actual, pero Herschel evidentemente no tenía los conocimientos que tenemos ahora de la evolución de las estrellas, por lo que con sus conocimientos podía tener perfectamente esa conversación.
Tampoco todas las estrellas mueren como una supernova,
Y lo que es cierto es que lo que vemos es el pasado de una estrella, y por muy improbable que sea que veamos una estrella en el corto espacio entre que empieza a desplomarse y explota, la posibilidad existe
Al ser las enanas rojas totalmente convectivas, el helio no se acumula en el núcleo y, en comparación con estrellas más grandes, como el Sol, pueden quemar una proporción más grande de su hidrógeno antes de abandonar la secuencia principal. El resultado es que la vida estimada de las enanas rojas supera la edad estimada del universo, posiblemente de 200 000 millones a varios billones de años, por lo que las estrellas con menos de 0,8 masas solares no han tenido tiempo de dejar la secuencia principal. Las enanas rojas de menor masa tienen vidas aún más largas, lo que implica que su evolución ha de estudiarse mediante modelos matemáticos al no disponer de suficientes datos por observación.
Tales modelos sugieren que la masa mínima de las estrellas que pueden convertirse en gigantes rojas es de 0,25 masas solares; las de masa inferior aumentan su temperatura superficial -y por tanto su luminosidad- sin aumentar su tamaño, convirtiéndose en enanas azules, y de ahí finalmente en enanas blancas. Este proceso es muy lento y tanto más cuanto menor sea la masa de la estrella, estimándose que, por ejemplo, una de 0,25 masas solares permanece un billón de años en la secuencia principal, y las menores existentes en la actualidad, de 0,08 masas solares, 12 billones de años.
1. Una supernova es un evento dentro de la vida de determinadas estrellas. Decir que una supernova no es una estrella es como decir que una anciana no es una mujer.
2. La SN 1987A aparecia como una estrella a simple vista.
Si es dentro de casi 100.000 años es que no ha reventado aún seguro.
Existe un romántico mito en astronomía que afirma que las estrellas que vemos en el cielo podrían haber muerto ya. Lo he leído en texto académicos, escuchado en programas de radio y respetables documentales y no falta a veces en discursos motivacionales. Lamentable o afortunadamente es falso
No dice "Las que se ven a simple vista". LAs que se ven en el cielo son als que se ven a simple vista, con el hubble o con el telescopio que quieras.
El que explote no lo considero yo un "simple evento" De hecho, es lo que suele marcar el fin de la vida de las estrellas.
Es decir que explotó 6000 años antes de que desapareciera la estrella del nuestros cielos, y la gente que la vió no sabía que había explotado 6000 años antes.
El hecho de que actualmente haya más de 9000 estrellas visibles que creemos que no han explotado, solo quiere decir que la posibilidad de estar viendo una estrella que ya ha explotado es quizás menor que 1/9000