Prácticamente todo el Congreso de los Diputados apoyó este martes, con unos u otros matices, la existencia de la violencia de género. La única excepción de calado fue la de Vox, que a través de su portavoz adjunta, Macarena Olona, denunció un supuesto "odio patológico al varón" de la izquierda y aseguró que "la violencia no tiene género".
|
etiquetas: vox , violencia machista , congreso
Un caso monumental que desmonta a estas feministas/feminazis, es el caso de abuso de Amber a Johnny Deep.. esa impresentable iba por platós diciendo ser feminista, cuando hace no mucho se demostró ser una asquerosa feminazi... a Johnny le han hechado de Piratas del Caribe, y esa imrpesentable sigue firmando contratos. Con un poco de suerte Johnny la empura y logra que la metan en la carcel.
Asi que permiteme el lujo en cagarme en la puta madre de los subnormales profundos del TC que dijeron que era una ley constitucional, por que es claramente inconstitucional en el momento que hay discriminacion por sexo. Por cierto, la mamarrachada de ley, no ampara a las parejas homosexuales y lesbianas, así que el uníco tipo que va por lo penal, es la denuncia de la mujer contra un hombre, el resto de denuncias va por lo civil.
De verdad que no llegas a entender lo surrealista de esta basura de legislacion de violencia de genero?
Eh, si miramos los datos de infanticidio, aproximadamente, el 70% de los padres que asesinaron a sus hijos, eran mujeres... esperando estoy a una legislacion que castigue mas el infanticidio por parte de la madre que por parte de padre!!
confilegal.com/20180430-sobre-los-102-ninos-asesinados-en-espana-en-lo
poca broma con el feminismo totalitario , si ya no puedes ni disentir.
“Debemos bloquear el discurso negacionista de la violencia contra las mujeres, en defensa propia, en defensa de la democracia y en defensa de más de la mitad de la población, que somos las mujeres”, ha concluido.
Entre una fiscalía que no actúa de oficio contra las denuncias falsas salvo que sea algo muy flagrante (dicho por Yobana Carril, abogada) y una ley que discrimina lo tenían a huevo.
Pero claro, son unos putos zoquetes. Unos inútiles.
Tu último párrafo no lo he entendido, supongo que no tendrá gran importancia.
Dentro de un tiempo los historiadores van a tener difícil explicar su estrategia, de puro infantil que es.
#13 si se puede. Y de hecho lo estás haciendo.
No me creo que diga eso la ley. Supongo que exageras.
Afirmar que toda agresión de un hombre hacia su pareja o expareja está motivada por el machismo es una falacia interesada.
Quizás la "patologia" existe...
gracioso, por ser suave
Es que me parece increible que se considere constitucional una ley sexista. No soy jurista ni experto en temas constitucionales pero es que clama al cielo...
Pero ya deliran tantísimo y dan tanta grima... Solo les queda el ostracismo.
www.outono.net/elentir/2019/11/30/alfonso-guerra-revela-que-se-presion
Hoy son ellos, mañana los podemitas, y así seguirán los otros también.
Pero les funciona.
Qué pereza.
@admin
Ningún policía se la va a jugar, así que lo que diga la mujer y con la ley en la manos vas al agujero.
Si no la reconoces: ¿ no la reconoces nunca o solo cuando no te convenga ?
Es como si en un partido ganado se dice que no está ganado porque estuvo disputado.
Ojo, que yo estoy en contra de esa ley, me parece mal hecha, que no ayuda y que molesta mucho. Pero una cosa es no estar de acuerdo y otra es mentir diciendo que es inconstitucional, que era lo que hacía el mensaje inicial.
cc/ #38
Aquí la cuestión es si se acepta o no se acepta la legitimidad del TC.
¿ Tú la aceptas ?
No vale decir que solo acepto las resoluciones que me convienen.
Yo la cambiaría para hacerla más igualitaria.
Como mucho harán campañas publicitarias institucionales.
Se afirma que en las demás si lo ha hecho.
Señal entonces de que suelen ser acuerdos amplios. Es decir, un buen tribunal.
A otros, confieso, simplemente nos hace tomar una actitud indiferente. No lucharé por alguien que no me quiere en sus filas.
No hay ley sobre eso. La habrá si algún día lo decidiese el parlamento.
Si no lo tienes claro, mira cómo se aprueban las leyes en España. La web está llena de información. Por ejemplo, puedes leer la Constitución Española.
Lo de los zascas y tal es una costumbre que se da ahora en Twitter y es un poco tonta. En primer lugar porque va contra el debate profundo de conocimientos e ideas. Y en segundo lugar porque quien de verdad sabe, verás que nunca se ríe de lo poco que saben los demás. Es algo normal, quien sabe es porque ha estudiado y entonces sabe lo que cuesta estudiar y que no todo el mundo ha tenido la capacidad o la suerte de hacerlo.
Así que lo lógico es que hayan decidido libremente.
Pero aquí la cuestión es si aceptamos o no la legitimidad del Tribunal Constitucional.
¿ Tú no la aceptas ? ¿ Nunca, o solo cuando no te gusta lo que han decidido ?