Como sucedió en julio tras el asesinato del joven Samuel al grito de "maricón", el partido de extrema derecha ha reactivado sus amenazas de llevar a los tribunales a todo aquel que le vincule con el crecimiento de los actos violentos, lo que supone un nuevo claro ataque a la libertad de expresión.
|
etiquetas: vox , lgtb , mujeres , inmigración
Y leyendo el artículo no me queda claro cómo ha relanzado su discurso de odio contra personas LGTBI.
Esto es un delito de injurias y calumnias y están en su derecho de llevarlo a los tribunales.
Coño, si sabes que VOX tiene un discurso de odio y tienes pruebas, llevalo ante la justicia, pero no, suelto la mierda en twitter donde cuadre y ya está. Eso sí luego cuando VOX te da la replica a llorar porque me han contestado, jopetas.
Vaya show de pais, madre mía.
Con tan solo hacer eso, nadie tendría nada que echarles en cara en este asunto. Sería tan fácil acallar los rumores de su homofobia.
Pero, extrañamente, hacen todo lo contrario, con representantes del partido que incluso han dicho barbaridades sobre gays y transexuales en televisión. Y luego ¿se quejan y lloran si alguien los relaciona con el incremento de delitos de odio?
Pues evidentemente, señores, si ponéis voz y legitimais el discurso del odio dandole representación en el congreso, los cavernícolas van a sentirse legitimados a expresar sus arcaicas opiniones.
No, no les han acusado de ser los autores, pero sí de incentivarlos.
Una falacia implica una mentira.
Señálame una sola mentira en el artículo, más allá de un titular sensacionalista mal seleccionado.
Resumen de su portada ahora mismo (titulares que pueden estar recortados):
1) vox exprime el caso malasaña (está noticia)
2)ni denuncia falsa ni simulación de delito; análisis jurídico del caso malasaña
3) 10 claves sobre las denuncias falsas (noticia ilustrada con una bandera arcoíris)
4)descubre la viñeta sobre el discurso de odio
5)todo empezó con la palabra maricon grabada en un culo
6) la paradoja del caso malasaña; el no habría cometido delito pero si los hombres que le marcaron
7) el 93% de las agresiones a LGTBI nunca llegan a denunciarse
8-condenado a más de 2 años de prisión por amenazar con difundir su homosexualidad, la víctima acabó suicidandose
9) el PP se niega a acudir a una reunión para tratar los delitos de odio
Pero eh, que otros hacen EXACTAMENTE lo mismo que yo, que mal está eso y como voy a denunciarlo. Com dos cojonazos.
A mí me suena a que lo que pretenden es silenciar a todo aquel que les señale por las consecuencias de cuestionar la legitimidad para que el colectivo LGTBI tenga los mismos derechos que tenemos todos. Son unos mierdas, entre otras cosas porque ellos no se cortan a la hora de realizar denuncias falsas contra periodistas y políticos y criminalizar todo aquello que odian.
No sabes ni ver algo tan básico e intentas dar lecciones.
De hoy mismo.
Santiago Abascal: "No entendemos que haya un colectivo LGTBI, hay españoles"
www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/politica/santiago-abascal-homosex
No entiende que haya un colectivo que incluya a minorías, vaya.
El caso de Malasaña ha vuelto a hacer saltar todas las alarmas en materia de derechos.
Ha hecho saltar las alarmas en los medios y en los políticos de izquierda. Ninguna fuerza política de este país niega que los gais tengan derecho de salir a la calle un domingo a las 17h sin miedo a que unos encapuchados les rajen el culo. Sugerir lo contrario sería faltar a la verdad.
Y es que, pese a los datos objetivos e indiscutibles que reflejan un aumento de los delitos de odio en España (en los seis primeros meses de 2021 se han incrementado en un 9,3% con respecto al mismo periodo de 2019)
Aumento de las denuncias por delito de odio, que no es lo mismo. Del mismo modo, en el BOE del 24 de mayo de 2019 se modifica lo que se considera delito de odio. Por lo tanto es muy lógico que en los 8 primeros meses de 2019 y de 2021 la cantidad de delitos difiera significativamente
la ultraderecha, como ya ha ocurrido en anteriores ocasiones, ha aprovechado este caso aislado para relanzar sus mantras y poner en el disparadero a personas LGTBI, a mujeres y a migrantes. Y, como siempre, todo en el mismo saco.
Por-fa-vor 4 días de político de izquierda rasgándose las vestiduras ante una mentira de un pobre crío y resulta que es la "ultra derecha" la que intenta sacar tajada.
Desde que este martes por la tarde se confirmara la falsedad de un episodio que había supuesto la punta de la lanza de esta lacra (en lugar de extinguirse, se ha expandido en los últimos años), tanto las organizaciones que representan al colectivo LGTBI como el Gobierno y los representantes de las diferentes fuerzas progresistas han elevado su voz para impedir que este caso oculte el resto de agresiones.
Es su dogma y siguen defendiéndolo, todo ok, nada que objetar.
Y es que, los ataques homófobos no solo han aumentado en cifra, sino que han ido adoptando un carácter "más violento", tal como reconoció el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska.
Como antes nadie era gay, nadie atacaba a los gais. Ahora que alguna gente se declara gay, por pocos ataques reciban, ya son más que antes. Además, todas las redes clientelares no perderán el más mínimo detalle para que, cuando un gay reciba un ataque, este sea calificado como delito de odio y causado unicamente por el mero hecho ser ser gay la victima ignorando todo tipo de contexto.
Mira ya me he cansado, Te dejo con solo esas. Como ves, no las he tenido que rebuscar demasiado.
“Cuando una madre y un padre salen a la calle del portal de su casa no tienen por qué encontrarse con ese espectáculo”, dice la líder del partido de ultraderecha
Una diputada de Vox en Madrid: "Si mi hijo es homosexual, preferiría no tener nietos"
www.lasexta.com/noticias/nacional/diputada-vox-madrid-hijo-homosexual-
"¿Por qué los gais celebran San Valentín si lo suyo no es amor, es vicio?": los tuits que intenta ocultar el nuevo fichaje en el equipo de comunicación de Vox
www.infolibre.es/noticias/politica/2019/01/04/juan_pfluger_nuevo_ficha
Deja de hacer el ridículo y blanquear a las cucarachas voxianas, primer aviso.
Esto va para el ser de #_17, el libre pensador me ha bloqueado porque le habré dado alguna vez alguna buena patada dialéctica en la boca
Así que a mentir y a blanquear a los que incentivan la violencia contra el colectivo LGTBI a Forocoches.
Te explico en el penúltimo párrafo porque cada vez hay más delito de odio. Así mismo, ¿cómo me explicas que hubiese tanto en 2013 cuando VOX no tenía representación parlamentaria? Ellos suelen señalar la causa en ciertos inmigrantes que no han recibido educación sobre tolerancia con el colectivo, ¿tienes datos de 1996 para descartar también esa hipotesis?
A ver si lo entiendes.
Antes había más agresiones y según tú había menos gays, a partir de principio de la decada del 2010 se empezó a trabajar para que hubiese menos delitos hacia los gays, y oh, bajaron.
Y, oh, casualmente, han empezado otra vez a subir justamente en el momento en el que aparecieron un grupo de cucarachas , no se las puede considerar personas, que decían cosas como "el sexo gay es vicio", "los del Orgullo Gay son sucios y degenerados" y otra serie de mensajes de odio.
Pero, repito, será casualidad, o algo.
¡Apechugad, coño! Si creeis que para salvar a España del abismo hay que cargarse o doblegar a los que no siguen vuestras consignas hay que ser consecuentes.
¿Crees que el texto que va debajo de la noticia, o incluso el artículo en su conjunto, puede titularse como se ha titulado?
¿Cómo, según el articulo, ha exprimido VOX el "caso malasaña" para relanzar su discurso de odio?
¿Puedes compartir algún extracto del artículo donde se explique?
Ah vale, no lo sabía. Creía que era desde el 78.
Que decían cosas como "el sexo gay es vicio", "los del Orgullo Gay son sucios y degenerados" y otra serie de mensajes de odio.
¿A quien te refieres? ¿A los musulmanes? ¿A los católicos? ¿Al PP? Ah, no, a VOX. Pero es que esas burradas no es la postura oficial del partido, sino burradas que han soltado algún miembro. Sería injusto juzgar a todos los católicos o musulmanes por las burradas que sueltan unos pocos (bueno, hay casos en los que esas burradas sí forman parte del discurso de ciertos cultos). La postura oficial de VOX es que España es un país muy tolerante e inclusivo con el colectivo (cosa que es cierta), y que por tanto ciertos observatorios, colectivos subvencionados y demás "chiringuitos" son innecesarios (eso ya no sé si sería cierto)
- ¿Aplauden a los agresores?
- ¿dicen que las víctimas se lo tienen merecido?
Ha dicho que Abascal podría hacer una declaración y le he copiado una, que lo vi en UTBH. Me parece relevante.
Respeta un poco anda
Y no, desde luego que no es casualidad que te hayas inventado que vox haya dicho que "el sexo gay es vicio". Forma parte de tu repertorio de odiador a sueldo. Reportado por bulo
Hay quien considera que oponerse a reivindicaciones de los homosexuales (con razón o sin ella) es """homofobia""".
Pero HOMOFOBIA es estar en contra de que los homosexuales vivan su sexualidad libremente.
Yo no creo que quien se opone a la legalización de la gestación subrogada (que es una reivindicación de algunos homosexuales) sea """homófobo""", ni mucho menos que por ello esté legitimando la HOMOFOBIA
Y tampoco lo creo para otras reivindicaciones.
La gente puede tener razones (correctas o equivocadas) para oponerse a reivindicaciones LGTBI sin que sea por HOMOFOBIA, y afirmar que oponerse a ellas es legitimar la HOMOFOBIA es una manera muy fea de criminalizar el debate sobre dichas reivindicaciones
En el ejemplo que pones, la homofobia existiría cuando se prohibiese o dificultase a los homosexuales tener acceso a la gestación subrogada. Oponerse a la gestación subrogada, como oponerse a la caza, no es homofobia.
Homofobia, por ejemplo, es defender las "terapias", discriminar en la adopción a las parejas homosexuales, decir que "el colectivo LGTBI impone su ley" o decir "¿Por qué los gays celebran tanto el día de San Valentín si lo suyo no es amor, es solo vicio?".
Pues resulta, por si no lo sabes, que esta gente milita en Vox, siendo algunos de ellos los líderes que dan forma a su discurso. Obviando el discurso homófobo y centrándote exclusivamente en que "se oponen a leyes, etc", "con razón o sin ella" lo que pretendes es hacer pasar a Vox por la víctima y por difamador, equivocado o lo que sea, a quienes señalamos que su discurso fomenta la homofobia.
Pero los que difunden bulos somos los demás.
El porcentaje de parejas heterosexuales que deseando tener hijos, la única opción que tienen es la gestación subrogada es por decir algo menos del 1%. El resto o bien pueden tenerlos de forma natural, o pueden tenerlos con terapias de reproducción asistida como la inseminación artificial.
El porcentaje de parejas gays que deseando tener hijos, la única opción que tienen es la gestación subrogada es del 100%.
Es posible acusar a quien está en contra de la gestación subrogada de homófobo. Y apuesto mi cabeza a que ya ha sucedido.
Y sí, "con razón o sin ella"
Defiendo tu derecho a estar equivocado y a defender tus erroneas ideas, porque yo quiero tener el derecho a estar equivocado y a defender mis erroneas ideas.
¿Por qué quiero defender mis erroneas ideas?
Porque es la única manera de la que alguna vez podré salir de mi error. Si me prohibes exponer mis argumentos, jamás serán rebatidos.
Prohibe mis ideas, y 1. las estarás reforzando. 2. no impedirás que se difundan en la clandestinidad (por canales donde no pueden ser rebatidas) (ríete tu de las cámaras de eco).
Coñe, que se está cuestionando que tengan los mismos derechos que los heterosexuales, pero va a resultar que "no es por homofobia". Así es como entiendo ese "con razón o sin ella", no como parte de un acierto/equivocación, sino con la intencionalidad de quien quiere que otras personas no tengan sus mismos derechos.
Y claro, por lo que parece, resulta que oponerse a la homofobia implica "prohibir ideas", pero prohibir que los niños reciban educación sexual, que les hablen de la homosexualidad, etc no implica problema alguno, ni se hace por homofobia, por más que se recurra a bulos relacionando la homosexualidad con la pederastia, etc.
Hay que ser tolerante con los homófobos para que puedan "salir de su error", ellos pueden cuestionar todo y a todos, pero no se les puede cuestionar, ni hacer frente. Pobres, suerte que tienen quien les defiende, porloquesea.
Oponerse a una reivindicación de un colectivo no implica necesariamente estar en contra del colectivo, como bien dices habrá que ver las motivaciones de quien está en contra. (No los hombres de paja que se monte quien le acuse de odio por oponerse a su reivindicación.)
La oposición en sí no es prueba suficiente de homofobia en ninguna reivindicación.
¿De dónde sacas que oponerse a la homofobia es prohibir ideas?
Prohibir ideas es acusar de homófobo a quien esté en contra de alguna reivindicación LGTBI demostrando su homofobia con el pobre argumento de que esta en contra de dicha reivindicación.
Hay que ser tolerante con los homófobos para que puedan "salir de su error", ellos pueden cuestionar todo y a todos, pero no se les puede cuestionar, ni hacer frente. Pobres, suerte que tienen quien les defiende, porloquesea.
¿en qué momento he dicho que hay que ser tolerantes con los homófobos?
Si piensas que he dicho eso es que no has entendido mi argumento.
Un meneante ha dicho que Vox podría condenar las agresiones homófobas y con eso ya quedarían genial y le he enlazado una muy explícita y reciente de su líder.
¿Han quedado genial por eso?
Lo que no convence a nadie son personajes como #22, personajes como el del “lameescroto… lefazo de pagascal” o el de la voxemia y la pepesunia, que de verdad no me entra en la cabeza como no están baneados ya. Tampoco convence a nadie culpar a Vox de la muerte de Manolete ni las exageraciones, tergiversaciones y mentiras que se leen por aquí diariamente de la mano de Jotapov, Spanish Revolution, el Plural, el Twitter de Fulanito, etc. que se ve que son mentira desde lejos y no hacen más que dañar la credibilidad de la izquierda.
Parece que hace bueno a Vox el tener enfrente a tamaña panda de mentirosos con el discurso más antipático que te puedes echar a la cara. No puede ser que las voces que más se oigan sean las más intolerantes, gratuitamente agresivas y deshonestas y que aquí le parezca a todo el mundo cojonudo porque vienen de su lado.
Hay mil argumentos para atacar a Vox y rebatir sus posturas; para desenmascarar la xenofobia y la homofobia que se esconden detrás de su pretendida “postura razonable”. Y también hay que darse cuenta de que algo no es malo porque lo haga o diga Vox, ni bueno porque lo haga o diga Podemos. La mentira, la manipulación y las maneras que se ven por aquí son contraproducentes y sobran.
Una fuente oficial que apoye esto, por favor. Si no, también tú estarás difundiendo bulos.
En occidente incluso aunque la iglesia piense que algo es pecado, no implica que la iglesia piense que hay que prohibirlo o perseguir a quien lo realiza.
Ya han evolucionado lo suficiente como para entender que cuando no hay un tercero perjudicado, forma parte de la libertad individual de las personas.
¿Eres un tio y quieres follarte a otro tio?
Eal vez sea pecado, pero no debe estar prohibido, es tu vida, es tu cuerpo, es tu libertad pues no perjudicas a nadie.
Prohíbirtelo seria homofobia, y la homofobia es un pecado.
¿Eres una tia y quieres ponerte ropa sexy y sujetar una sombrilla en la parrilla de salida de motoGp?
Tal vez sea pecado, pero no debe estar prohibido: Es tu vida, es tu cuerpo, es tu libertad pues no perjudicas a nadie.
Prohibirtelo sería misoginia, y la misoginia es un pecado.
Algunas religiones han evolucionado, otras siguen creyendo que deben imponer sus creencias a los demás.
"Apoyándose en la Sagrada Escritura que los presenta como depravaciones graves (cf Gn 19, 1-29; Rm 1, 24-27; 1 Co 6, 10; 1 Tm 1, 10), la Tradición ha declarado siempre que “los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados” (Congregación para la Doctrina de la Fe, Decl. Persona humana. Son contrarios a la ley natural. Cierran el acto sexual al don de la vida. No proceden de una verdadera complementariedad afectiva y sexual. No pueden recibir aprobación en ningún caso".
Catecismo de la Iglesia Católica, párrafo 235715
A ver la postura esta clara, todos la sabemos porque venimos de entornos católicos: "ser gay, en sí mismo, no es un pecado", pero sí lo es promover la homosexualidad. La Iglesia acepta a los homosexuales, pero lucha contra las políticas de normalización de la homosexualidad. Y VOX esta en este tema con la Iglesia, como no puede ser de otra forma.
es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad_y_catolicismo
Pero Ok. La iglesia es homófoba.
¿Será la iglesia la que está detrás del aumento de ataques de odio?
Curas y monaguillos apalizando homosexuales...
LoL
#39 #41 #52 #54 aprovecho para recomendar el sub de |dirigibles
fascistasbuenistas (los de Gustavo Bueno) y toda la nube newage de magufos que ahora mueven a los antivacunas, y que estaban aquí años antes poniendo comentarios contra las vacunas (las vacunas de siempre) y contra el "homosexualismo imperante" que nos imponía el "bolchevismo cultural de las élites globalistas", como nuestro querido Rafapal @rafapalacios a Dios gracias hoy absorbido por su propio movimiento teocrático de tarados. Estoy familiarizado con la intelligentsia de VOX porque he vivido junto a ellos en Internet. Sé cómo piensan porque los he visto crecer y evolucionar desde su estado de papanatas embrionarios al de cretinos integrales. Como comprenderás las declaraciones populistas de sus títeres en los medios me parecen tan creíbles como las que hacía Pablo Iglesias cuando hablaba de "los de arriba" y "los de abajo" para hacerse "transversal" y no asustar al populacho de derechas. Toda esta parrafada es para responder a la primera pregunta: para dejar de pensar que VOX lucha contra la gayzación de la sociedad tendría que borrar veinticuatro años de forería en Internet (listas de correo, foros, blogs, etc y miles de resueltos foristas de derechas que me regalaron su tiempo y sus conocimientos). La respuesta a la segunda pregunta es que no me informo desde los medios, lo he hecho durante dos décadas desde dentro de VOX.