Vox ha creado una campaña de recaudación para tratar de hacer frente a la multa que el Tribunal Supremo ha impuesto al eurodiputado de la formación, Hermann Tertsch.
¿Retirarás ahora las mentiras absolutamente descaradas de #21? ¿Me pedirán ahora perdón los borregos* que me hundieron a negativos porque dije una verdad que no les gustaba? Todavía estoy esperando.
* Y ahora todavía me llevaré un strike. Del DLE: Borrego: 2. m. y f. Persona que se somete gregaria o dócilmente a la voluntad ajena.
#110 El negativo sin explicación al que me refiero es de yoma, que no solo no se ha disculpado por ser ignorante y bocazas sino que además me ha bloqueado para no afrontar la realidad.
#132circular a 120 por una carretera de 40 es un delito contra la seguridad vial y no tiene que ser penal
Los delitos los castiga exclusivamente el orden jurisdiccional penal. Por lo civil podrías pedir una indemnización por el daño moral que te causó que alguien pasara a tu lado a 120, aunque no te auguro muchas posibilidades de éxito. Si llega a haber un accidente, por supuesto, puedes reclamar indemnización por los daños por lo civil, o puedes en su caso acudir a la jurisdicción penal y pedir indemnización junto con la pena que corresponda. Pero los órganos jurisdiccionales del orden civil no ponen multas (salvo las (en la práctica escasas) multas de policía de estrados: por litigar incumpliendo las normas de la buena fe, por ponerte a gritar durante un juicio, etc).
¿Me has demostrado el qué? ¿Que no tienes ni idea y piensas que sí?
#149 Se le ha condenado civilmente por una intromisión ilegítima, no por un delito. No tienen que concurrir todos los elementos del tipo penal de las injurias para que se dé una intromisión ilegítima.
Lo gracioso es que recaudarán de sobra. Aunque parezca mentira, sus fanáticos son todavía peores que ellos y esta clase de suma ponzoña moral es lo que les pone a esa furibunda masa uniforme.
A parte de salirle gratis a Herman, hace piña y crea precente entre sus seguidores de que les da igual las sentencias de la justicia bolivariana.
No creo que sea sólo por el dinero.
#109 Que te den por culo a ti también por insultarme. Una vez dicho esto, ese Hermann me parece un tío vomitivo, pero todos los partidos tienen a algún mierda entre ellos.
#115 Yo no pido nada, no cometas el error de colgar etiquetas, de hecho si pido algo es que no se les haga ni puto caso.
Volviendo al tema de las calumnias y tal, ¿Yo podría publicar eso de tu padre amparandome en la libertad de expresión?
#30 No se me ocurre otra manera de negar la libertad de expresión que multando a la gente según lo que diga. Ojo, no digo que en este caso no esté justificada la multa, lo que quiero decir es que precisamente la manera de censurar es con multas.
En este caso no se censura la libertad de expresión porque no se trata de una opinión, sino de un insulto / intromisión al honor de una persona física. Censurar la libertad de expresión sería por ejemplo si me multaran por decir que la monarquía es uno de los cánceres de Espanya. Pero como he dicho, la censura vendría igualmente en forma de multa.
#103 Sea como fuere, la manera de coartar la libertad de expresión pasa por imponer sanciones a quién expresa una opinión contraria a ciertos criterios. No conozco otra manera de hacerlo, y esa es precisamente mi duda: Tú conoces otra manera de coartar la libertad de expresión, que no sea imponiendo sanciones?
Lo que hay que diferenciar es entre expresar una opinión y insultar / faltar al respeto a una persona, en muchas ocasiones danyando su imagen pública.
#75 Joder pues bien que insultar podemos desde sus cargos iblocos, incluso el coletas pidiendo que se pueda insultar a los periodistas....pero a ellos no eh jajaajaja
#52 En todos los actos públicos están los de extrema izquierda y filoetarras insultando y amenazando a los dirigentes de vox en sus actos políticos y cuando se les detiene bien que pedís libertad de expresión...
Si yo fuera un dirigente de Vox escaso de ética y mi partido tuviera una caja B (con fondos provenientes de EEUU a través de un grupo opositor iraní, por decir algo) pediría a los simpatizantes que hiciesen donaciones a la campaña de Tertsch y, previo aporte del justificante de la transferencia, les reintegraría el dinero para que el condenado no tuviera que rascarse el bolsillo.
¡Ah, vaya, que según simpatizantes de Vox existe una caja B!: valenciaplaza.com/militantes-de-vox-denuncian-en-anticorrupcion-una-ca
Y me explicas qué hace la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo confirmando una sentencia que según tú es penal.
, votar negativo sin ningún tipo de explicación a quien demuestra tu error es exactamente lo contrario de pedir perdón. A lo mejor es que ni siquiera fue un error y faltaste a la verdad a sabiendas sencillamente por ideología.
EDIT: Y otro negativo, claro que sí, . Bien hecho, así silencias tus errores.
Lo que no entiendo es cómo puede haber gente tan sumamente ignorante que me sigue votando negativo en #18 después de haberlo explicado todo con pelos y señales.
¿Hay un mínimo?
¿Es desgravable?
Es tan reconfortante verles mendigar
Cabrones.
www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/646524906de355f1/20200708
¿Retirarás ahora las mentiras absolutamente descaradas de #21? ¿Me pedirán ahora perdón los borregos* que me hundieron a negativos porque dije una verdad que no les gustaba? Todavía estoy esperando.
* Y ahora todavía me llevaré un strike. Del DLE: Borrego: 2. m. y f. Persona que se somete gregaria o dócilmente a la voluntad ajena.
Los delitos los castiga exclusivamente el orden jurisdiccional penal. Por lo civil podrías pedir una indemnización por el daño moral que te causó que alguien pasara a tu lado a 120, aunque no te auguro muchas posibilidades de éxito. Si llega a haber un accidente, por supuesto, puedes reclamar indemnización por los daños por lo civil, o puedes en su caso acudir a la jurisdicción penal y pedir indemnización junto con la pena que corresponda. Pero los órganos jurisdiccionales del orden civil no ponen multas (salvo las (en la práctica escasas) multas de policía de estrados: por litigar incumpliendo las normas de la buena fe, por ponerte a gritar durante un juicio, etc).
¿Me has demostrado el qué? ¿Que no tienes ni idea y piensas que sí?
Pero vale, igual la nota de prensa es mentira y el que tiene razón es el señor juntaletras.
SALA CIVIL
GABINETE TÉCNICO
No creo que sea sólo por el dinero.
Ahora la derechita cobarde es vox porque sus miembros no apechugan como hombres con lo que hacen.
Ya entiendo por qué os molesta tanto que se condene la violencia machista...
Volviendo al tema de las calumnias y tal, ¿Yo podría publicar eso de tu padre amparandome en la libertad de expresión?
En este caso no se censura la libertad de expresión porque no se trata de una opinión, sino de un insulto / intromisión al honor de una persona física. Censurar la libertad de expresión sería por ejemplo si me multaran por decir que la monarquía es uno de los cánceres de Espanya. Pero como he dicho, la censura vendría igualmente en forma de multa.
Lo que no entiendo es como pretendes que sea posible coartar esa libertad, si según tú el hecho de imponer sanciones no cumple ese objetivo.
Lo que hay que diferenciar es entre expresar una opinión y insultar / faltar al respeto a una persona, en muchas ocasiones danyando su imagen pública.
¡Ah, vaya, que según simpatizantes de Vox existe una caja B!: valenciaplaza.com/militantes-de-vox-denuncian-en-anticorrupcion-una-ca
Y me explicas qué hace la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo confirmando una sentencia que según tú es penal.
, votar negativo sin ningún tipo de explicación a quien demuestra tu error es exactamente lo contrario de pedir perdón. A lo mejor es que ni siquiera fue un error y faltaste a la verdad a sabiendas sencillamente por ideología.
EDIT: Y otro negativo, claro que sí, . Bien hecho, así silencias tus errores.
Lo que no entiendo es cómo puede haber gente tan sumamente ignorante que me sigue votando negativo en #18 después de haberlo explicado todo con pelos y señales.