Una de las propuestas más novedosas es la del 'Vote Demeny', extender el sufragio universal a todos los menores de edad. Ellos no emitirían directamente su voto, sino que sería delegado en la figura de los padres hasta que cumplan 18 años. "Al igual que delegamos con nuestro voto en unos diputados, se podría hacer el mismo proceso con los padres".
|
etiquetas: vox , abascal , elecciones , voto , hijos 
un saludo.
"Si, y pueden tener su propia opinión, al votar ellos estás asumiendo que su pensamiento es el mismo. "
Bueno, no necesariamente... El que los padres votasen por los hijos no implica asumir que esos hijos piensan igual sino que también se podría interpretar que el padre o los padres (o tutores), como responsables legales de esos hijos menores, se encargan de decidir por ellos, supuestamente mirando por el interés de ellos.
Bueno, idealmente cada votante debería votar por el beneficio común de todo el país, igual que también cada buena persona debería pensar en todos, pero ya sabemos que en la realidad muchas veces se piensa en un interés personal o de un entorno reducido y no ponerse en lugar de todos los del país.
"Además a los menores no se les deja votar por qué se asume que aún no tienen la capacidad de tomar decisiones propias con la razón suficiente. Cosa que muchos adultos tampoco tienen, pero eso ya es otro tema."
Sí, se asume que un menor no tiene madurez suficiente. Y esto parece muy razonable.
Sin embargo, ante ese hecho pueden tomarse diferentes decisiones. Una de ellas, la más habitual es "excluir" a esas personas de todo el proceso de votaciones... Son personas pero a la hora de decidir lo que ocurre es otras mayores de edad decidirán por ellas.
Otra forma de hacerlo, la que propone VOX, sería no excluirles de todo y que no decidan otros desconocidos por ellos sino que sean sus padres los que deciden por ellos... lo cual como menores que son es lo que ocurre habitualmente ¿no? Si un padre dice que su hijo está castigado y no puede salir de casa creo que ningún juez condena al padre por detención ilegal ¿no? Por retener a la fuerza y contra su voluntad a otro ser humano.
¿Estoy queriendo dar a entender con lo anterior que la propuesta de VOX me parece lo mejor que se puede hacer? No, simplemente digo que no me parece algo tan absurdo. Creo que VOX tiene cosas muchísimo peores y, además, creo que sería un poco incongruente acusar a VOX de poca empatía o ser insensible al sufrimiento de inmigrantes o mujeres y no tener cierta empatía para pensar una propuesta como esta poniéndose en el lugar de los padres o de los menores.
Por cierto, escribes un poquito mal: cuando dijiste "por qué se asume" debería decir "porque se asume".
#10 Las dos primeras dos palabras son "Aún que". debería decir una sola primera palabra: "Aunque"
www.voxespana.es/biblioteca/espana/2018m/gal_c2d72e181103013447.pdf
Delegar el voto del hijo significaria que el padre podria votar por varias personas como le saliese de los cojones.
¿o le vas a preguntar tu al hijo si su padre le esta coaccionando? Si la respuesta es si, vete por urgencias un par de dias y disfruta de los interrogatorios por posible violencia a menores, ya veras que rapido se te quitan las ganas de meterte en ese jardin.
Sobre el tema de permitir el voto solo a las personas que esten "al dia o mentalmente integras", efectivamente la linea entre la coherencia y la barbaridad es una cinta de moebius.
Y lo de la jubilacion referenciada... es otra troleada impresionante ¿de donde te la sacas? Veo los dos extremos sin apenas dedicarle 10 segundos a pensarlo; las familias millonarias y los insensatos de familia multiple no planificada tendrian mas votos, mientras que la gente racional que planifica una familia estable tendrian menos.
p.d. ¿los hijos bastardos cuentan? ¿y los votos de los hijos de puta? (tenia que decirlo)
Sobre la jubilacion referenciada, ya te digo yo el palabro que van a usar para meterlo: tasa de reposicion. El sistema de jubilacion actual es un sistema de reparto, no de capitalizacion, o sea, se reparte entre los jubilados los pagos a la seguridad social de los cotizantes actuales. Si tu no eres capaz de 'reponer' o 'incrementar' el capital humano que vas a retirar del mercado laboral cuando te jubiles, te tocara menos jubilacion que aquel que haya invertido en 'reponer' dicho capital humano. Dicho de forma menos tecnica y mas campechana: Tienes que tener hijos que paguen tu jubilacion, y no depender de que los hijos de otro sean los que te la paguen.
Sobre el resto de tu comentario, me parece totalmente 'ad hominen' y no voy a contestarlo.