Una de las propuestas más novedosas es la del 'Vote Demeny', extender el sufragio universal a todos los menores de edad. Ellos no emitirían directamente su voto, sino que sería delegado en la figura de los padres hasta que cumplan 18 años. "Al igual que delegamos con nuestro voto en unos diputados, se podría hacer el mismo proceso con los padres".
|
etiquetas: vox , abascal , elecciones , voto , hijos 
ahi lo dejo
Lo siguiente será delegar el voto del padre en el jefe del trabajo.
es.m.wikipedia.org/wiki/Voto_Demeny
Por ejemplo, en mi comunidad se paga más cuantos más metros cuadrados de piso tienes, garajes y trasteros, ya que al tener más se supone que puedes hacer más uso de las zonas comunes.
Creo que el argumento a favor es ese, pero no estoy de acuerdo, ya que tus hijos como seres independientes podrían tomar otra decisión si no estuviesen coaccionados por los padres.
www.europapress.es/nacional/noticia-vox-propone-menores-tengan-derecho
Lo que tú dices tiene más lógica, pero es bastante complicado. Si te visita un sobrino un mes, ¿afecta? Si te echas novia y se queda los findes en tu casa, ¿cómo computa? ¿Si mi vecino recibe más visitas que yo debería pagar más?
Y los inmigrantes sudamericanos, que esperan que con VOX sean nacionalizados; si VOX llega al poder y declara constitucionalmente la Confederación hispano-americana.
Por otro lado esta propuesta no hay por donde cogerla, en mi opinión, porque introduce una perversión democrática.
- los menores de 16 o más años deben votar ya que por edad tienen acceso al mercado laboral, a decisión médica...
- los menores de 16 no existen en las elecciones y eso hace que las políticas sean para contentar a los viejos antes que dar servicios a las familias.
En realidad el reparto del voto al ejercerlo de forma delegada va a ser similar, quizás beneficie a los partidos Cs y Podemos que ganan en las franjas de menores de 45, justamente las que ganarían votantes.
Junto claro está con los guetos minoritarios ultra católicos.
Asi que me da que más bien será un "los inmigrantes no votan"
Votar con 16 podria tener un pase si puedes trabajar, que puedas votar. Niños de 8 años votando no lo veo.
Al igual que un discapacitado psíquico, si está tutelado, no tiene tampoco capacidad de votar.
Vox, el brazo tonto de la política. Es curioso como un partido puede llegar al poder sacando al Torrente que llevamos dentro. Solo les falta declarar al Fary protomártir de España.
Pero si esta es la gracia de meneame. Por muy estrambótico que suene, es una medida interesante (que varios paises han valorado) y que merece la pena ser comentada.
"Esta es una de las ideas planteadas por la formación en el documento que sus dirigentes firmaron ante notario el pasado martes..."
Otra forma de verlo es que los pisos ocupados por 1 o 2 personas están infrautilizados y salen más caros por necesitar las mismas infraestructuras y mantenimiento que otros pisos con mayor grado de ocupación. Lo mismo para los vehículos.
3.bp.blogspot.com/-sj8QnlGn2xE/UEec8RY399I/AAAAAAAADWU/fBfFel_vNK4/s16
Es lo lógico y espero que Vox siga en su línea y lo proponga. Sin complejos. Hay que acabar con esto que tenemos, con el libertinismo del pueblo.
Porque por curiosidad miré lo que habían votado en el barrio de un amigo donde viven muchos (Almería) y era el partido con diferencia menos votado.
Pero hablo de ese caso particular y no se puede extrapolar al resto, a nivel general lo desconozco. De ahí la pregunta.
Demuestra que el gasto del estado en pensiones no supera a la inversión en educación + sanidad a menores + becas comedor
Demuestra que la inversión en atención temprana es mayor que la atención a la dependencia en mayores de 65.
Demuestra que el gasto en IMSERSO no supera al gasto de los campamentos escolares.
Demuestra que la inversión en Centros de día, asilos... no supera a (intenta colocar aquí algo equivalente).
Demuestra que los 12.000 libres de IRPF para pensionistas sin equivalente a los trabajadores.
Demuestra que el gasto de sanidad para los mayores de 65 no supera el gasto para los menores de 18. (No hagáis trampas, no es solo por necesidad sino por ejemplo los menores de 18 tendría gratis por ejemplo gafas y dentista)
Tenemos 8.5 millones de pensionistas con derecho a voto, y 8.7 menores de 18 SIN ningún tipo de representación democrática, ahora dime que eso no provoca un vuelco de inversión económica hacia los votantes de mayor edad sobre los sin representación.
Un tema muy rebatible, por eso se ha propuesto en varios países, yo lo impementaria muy distinto a VOX pero lo veo muy progresista.
Tener el graduado escolar, por ejemplo, no implica tener madurez.
Lo que está claro si con 16 años no eres totalmente responsable ante la ley, por ejemplo no puedes conducir un coche, ¿Como vamos a pretender que voten?
Quizas habria que replantearse el tema del derecho a voto, y solo aquellas personas que hayan presentado declaracion de IRPF en los ultimos 4 años tenga derecho a voto, ya que solo aquel que ha aclarado sus cuentas con hacienda tiene derecho a decidir en que politicas SE VA A GASTAR el dinero recaudado. de la misma forma, podriamos ser mas drasticos, y exigir que los jubilados no tienen derecho a voto, ya que no ejercen actividad economica alguna. Digo estas dos ultimas barbaridades como ejemplos de barbaridades que se pueden presentar.
El sufragio deberia ser UNIVERSAL, y ahora mismo hay parte de la poblacion que no vota porque SUPONEMOS que no estan suficientemente informados para ejercer dicho derecho de forma efectiva, pero no hablamos de retirar dicho derecho a ancianos diagnosticados de demencia, por ejemplo. Que los padres pudieran ejercer el derecho al voto de sus hijos de forma delegada no seria mas que un primer paso a que los menores de edad pudiesen efectivamente votar.
La unica pena es que entonces nos arriesgariamos a ver a 'ElRubius' como presidente del gobierno, pero bueno, si es lo que la sociedad quiere...
En otro orden de cosas, iros preparando, porque lo que va a llegar SI O SI, es cobrar la jubilacion referenciada al numero de hijos que has tenido... ahi lo dejo...
Y precisamente para desmentirme me pones un ejemplo de voto extremista. De derechas, eso sí.
Y al respecto de que el voto delegado da mas poder a esa persona, considero que una persona con hijos a su cargo tiene mas derecho a decidir que los siguientes euros del presupuesto se gasten en un parque infantil mas que en una pista de coches de competicion, por ejemplo.
1- Tu padre vaya a votar lo que tú digas.
2- El menor no vaya a ser influenciado por el padre para que su voto vaya a lo que este le interese.
¿No?
Ahora mismo el voto de una persona de Teruel vale casi 4 veces lo que el voto de alguien de Madrid. ¡4 veces!!
(para conseguir un escaño en Teruel se necesitan 36459 votos, y en Madrid 136829 votos)
Por otro lado, no se qué te parecerá a ti, pero creo que el concepto de justicia es algo bastante subjetivo: cada persona tiene un concepto de lo que le parece justo y lo que no.
La definición de justicia es dar a cada uno lo que le corresponde... El problema es que no se define de forma clara y objetiva qué es "lo que corresponde" a cada uno. Y, por tanto, cada uno tiene una opinión de lo cree que debe corresponder a cada uno.
Probablemente algunas personas de Vox piensan que no debería haber Comunidades Autónomas y que la ley sea igual para todos y que los votos valgan igual todos. Y resulta que esta idea está muy cercana a la que has expresado tú de que no debe haber personas cuyo voto valga más que otros votos.
Y a lo mejor ahora estás pensando que tú no te referías a eso... que te parece bien que el voto de uno de Teruel o de Soria valga más pero te parece mal que el voto de un padre de familia con 6 hijos menores de edad, que no votan ninguno de esos hijos, valiese más...
O a lo mejor te parece que todos los votos deben valer igual en todos los casos, sin distinguir provincias ni número de hijos.
Volviendo al concepto que dije antes, lo de "lo que corresponde"... Imagino que algunas personas pueden pensar que debe corresponder más a quien más aporta. También imagino que otras personas piensan que debe corresponder más a quien más necesita, que suele ser justamente lo contrario al caso de la frase anterior... Vamos, que lo que unos consideran justo es lo contrario a lo que otros consideran justo.
cc #13
Exacto. De hecho el sistema entero se basa en eso: los ciudadanos votan a alguien para que tome las decisiones por ellos pero esos votos no ayudan a representar a nadie, sino que se da el poder a las personas elegidas, que luego harán lo que les parezca oportuno.