Bueno, espero que en tu trabajo no seas igual de inútil o con los que discrepan.... y sobre todo no insultes a los demás cuando no estás de acuerdo y no puedes argumentar nada.
Porque esto es muy fácilmente demostrable con datos.
#78 ¿Seguro? no me lo creo ... si fuese así la gente estaría dejando de trabajar cada 2x3 para cobrar
EDIT: igual cada 6 años ? www.casacochecurro.com/paro-acumulado-en-que-casos-conviene-guardarlo- ¿Se puede perder el paro acumulado? Sí. El derecho a cobrar la prestación por desempleo tiene fecha de caducidad
[...]
Un trabajador puede guardar el paro que ha conseguido trabajando y dejárselo para más adelante. En concreto, puede acumularlo durante seis años como máximo. Transcurrido este tiempo, si no lo utiliza, el paro que ha conseguido un trabajador caduca y, por tanto, lo pierde. Esto supone que cuando un trabajador solicita la prestación por desempleo, se tienen en cuenta las cotizaciones de los últimos seis años no utilizadas. Pero no las anteriores a esta fecha.
Joe, pues vaya M!!
Entonces, como decía, si tienes capacidad interesa trabajar 6 años, darte unas buenas vacaciones (igual estudiar algo para reciclarte) y volver a currar!
Aunque también dice: A la pregunta sobre si se puede perder el paro acumulado, la respuesta es que sí. Todo el paro que hayas acumulado con una anterioridad de más de seis años, si no lo has disfrutado, lo pierdes. Aunque estas cotizaciones anteriores a los seis años sí se tienen en cuenta a la hora de solicitar otras prestaciones, como la jubilación o por incapacidad.
#100 Te fijas en eso y no en lo que digo, que yo no tengo que pagarle las cuotas de la SS a su asistenta de hogar (si quieres lo llamo así para que no suene tan "clasista"), ya que en el caso de un trabajador por cuenta ajena eso corresponde pagarlo al EMPLEADOR (una parte, la otra te la quitan del salario) y no al estado.
Es que si nos ponemos así, que el estado nos pague las cuotas, no sabes lo que puede llegar a pasar? Sí, BANCARROTA, ya que el estado se financia precisamente de nosotros.
Y de clasista nada, mi madre le fregaba los suelos DE RODILLAS a las señoritingas de medio pelo de Córdoba porque ni le daban una mala fregona.
La verdad es que tú sigue a lo tuyo. Yo paso de seguir discutiendo con un muro.
#32 Yo siempre pago con tarjeta y menos mal. Aún recuerdo cuando fui al taller porque la batería no me duró ni un año y directamente me dijo "ya pero como se hizo sin factura" y le contesté que pagué con tarjeta, la jeta que se le quedó fue épica y me dieron otra batería por garantía. La última vez que fui a ese taller, con ese comentario perdió un cliente.
#78 por favor preguntad antes de hacer infirmaciones jurídicas din contrastar. Por un lado el régimen de empleados de hogar a fechade hoy sigue sin cotizar. Así que no puede acumular cotizaciones de ese régimen a desempleo.
Por otro lado es falso que si cambias de trabajo tu "bolsa" se pone a 0. Si cambias de trabajo sigues acumulando.
Sólo se pone a 0 si trabajas un año o más de trabajo y solicitas prestación tras el último cese.
Si tenías prestación antetior, te colocaste y después de trabajar un año seguido o mas quieres reanudar, tienes que optar entre el paro anterior o el nuevo, sin sumar ambos y pierdes el que rechaces.
En ese caso se pone tu "bolsa" a 0. Porque te dan una de smbas prestaciones. Esto no ha cambiado desde 1984, que pasaba al trabajar 6 meses, pero desde 1992 pasó a concederse el paro con 12 meses.
normalmente sacamos "leyes" de experiencias personales o ajenas mal interpretadas o mal explicadas.
De esto sé in poquito por experiencia de más de 30 años.
#110 ¿Estás comparando tener un familiar dependiente con que alguien vaya a limpiarte la casa?
un hijo es también un familiar dependiente. La natalidad debería ser una prioridad de Estado. Y las familias que tienen hijos con discapacidad también se consideran familias numerosas, por cierto.
#113 una familia de clase media puede tener pasta para vivir pero ir muy justa para pagar un sueldo de una persona de apoyo. Creo que es fácil de entender. Lo que tú consideres o no clase media es cosa tuya. La realidad es que las empleadas del hogar no solo trabajan para gente de la Moraleja.
#112 No compañero, un hijo sano no es una persona dependiente, las personas dependientes tienen enfermedades.o minusvalías que requieren cuidados por encima de los normales.
#114 Creo que estas bastante equivocado tú en referencia a la clase media, una familia que tiene un sueldo justo para vivir pero no para acometer otros gastos extra es clase trabajadora.
#66 No me he quejado de que no haya cola a la puerta de mi casa, me quejo de que quieres hacer las cosas bien y no puedes porque ni a quien supuestamente le conviene más le interesa.
¿Qué se supone que hay que hacer según tú si quieres a alguien que venga una vez en semana pero solo lo hace si le pagas en negro?
No me refería al término legal "dependiente" sino a que un niño es todavía una persona dependiente.
Y como decía, muchas familias son numerosas (desde el punto de vista legal) porque tienen hijos con algún grado de discapacidad (la ley lo contempla así).
#1 Si la lógica es aplastante, que los que menos tienen, le paguen la SS a las chachas de los que más tienen.
Porque lo de subir impuestos de los que más tienen, para compensar dicho pago, eso no lo han puesto, verdad?
#7 Creo que no captas el fondo del mensaje, que los que menos tienen, paguen sus propias cotizaciones... que ojo, no lo vería del todo mal, pero que no pongan que la cotización, es un "gasto de empresa" y no un concepto que paga el propio trabajador en realidad, para luego adherirse a ayudas, subsidios y demás que subsidian y financian a la empresa, sin que suponga benefico alguno para el trabajador. Al final es un 33% de nuestro salario bruto que se queda el estado... y que no figura "base" de nuestro propio salario, con cosas así, al final dicen que "en españa se pagan pocos impuestos".
#14 uff, sisis, es un mundo que no creerías, algunas, especialmente inmigrantes, se comen a tus niños cuando no estás y te amenazan de muerte si las denuncias
#51 Yo no tengo inconveniente en pagar lo que legalmente sea necesario. Pero a eso hay que descontar impuestos y SS, y en mi experiencia prefieren que no se lo descuenten y cobrar más. Al final van a las casas que les pagan en negro.
#119 Si te referias al termino legal porque has puesto el ejemplo de las ayudas a la dependencia.
Y como decía, muchas familias son numerosas (desde el punto de vista legal) porque tienen hijos con algún grado de discapacidad (la ley lo contempla así).
¿Y?, esas familias ya reciben sus ayudas correspondientes.
#28 estás haciendo un uso tortizero de los datos, mezclando causas con consecuencias.
Insinúas que la economía ha bajado porque baja la natalidad y es al revés. La natalidad ha bajado por la economía de mierda. De hecho los nacidos a partir de 2008 tienen 14 años, por lo que su impacto laboral y en el pago de pensiones es cero patatero.
Y lo mejor de todo es que me estás dando la razón. Me estás diciendo que la economía iba bien cuando los que tenían dinero pagaban sueldos altos y más de lo "mínimo necesario", mientras que ahora quieres que los trabajadores cobren lo mínimo posible y que incluso los ricos se ahorren las cotizaciones correspondientes
#14 Pues en mi caso, a las que me han dicho eso no las he contratado. Las mías (sucesivas que no simultáneas, a ver si parezco un millonario) las he tenido siempre dadas de alta; si no quieren, que se busquen a un jefe que no le guste estar en la legalidad
#62 No vives en la España profunda. No defiendo el fraude, pero es que me ha pasado que hay autónomos que cuando tienen que hacer una factura se ponen hasta nerviosos.
Alguno tardó un par de semanas porque no se "aclaraba con el excel". A mí me dieron la Factura nº 16 en Diciembre. Uno de los fontaneros que es imposible que vaya a tu casa del trabajo que tiene. Y a mi padre le han dado alguna factura que luego comparándola con la de un amigo tenía el mismo número.
En la city es diferente, eso sí.
#32 yo si, soy autónomo y si no facturo no puedo ingresar dinero ni desgravar los impuestos tu ya veo que no, porque no montas un partido a la derecha de santivago?
#132 Decir que es normal/habitual no es decir que todo sea igual ¿entiendes?
Es habitual que muchos coches se salten semáforos o conduzcan 5km por encima del límite. Eso no quiere decir que todos lo hagan, o la mayoría, sino que no son casos raros o aislados que se pueden ver todos los días
#134 He vivido 30 años en un pueblo de 1000 habitantes de Extremadura conozco bien la España despoblada y la España profunda. Lo de facturar sin IVA te lo podría comprar hace años pero ahora es muy difícil que te lo hagan, está mucho mas controlado.
#32 pues si yo pido factura o ticket y pagar iva y pagar impuestos, que aunque algunos piensen q no sirven para nada, sirven y mucho. Y cobro poco y aun asi me da para ahorrar algo. Y no me voy quejando de los impuestos ni hago fraude y sí, me revienta que los politicos roben porque yo no lo hago, como buena española (aunque no sea de llevar pulserita), porque eso es ser buen español y no robar o tratar de pagar menos impuestos y que se jodan los que tienen menos (que de los impuestos se pagan servicios básicos para la ciudadanía)
#138 ¿Entonces qué me quieres contar? ¿Que estás a favor de que los coches se salten semáforos y que la gente cobre en negro? Es que no sé dónde queréis ir a parar. ¿No te parece bien que la gente cotice a la SS?
#81 Le queda al menos una no contributiva. Es sólo para subsistir, pero cómo dices es lo que hay. Que alquile esos pisos que dices que tiene, por ejemplo.
#55 es que no se está discutiendo si quieren o no contrato...., eso no es exclusivo de las sudamericanas que cuidan niños o hacen la casa de los ricos..., pasa también con el que viene a hacerte una chapuza a casa, asi que no seáis racistas... si esa gente cobrase bien y no les faltará dinero pagarían sus impuestos y firmarían sus contratos sin mirar..., aquí el problema es que se intenta demonizar a un grupo de gente que tiene que mirar por sus intereses, y muchas veces si no cambia el sueldo el contrato es un problema
pero eso no es la cuestion, aqui la cuestion es que los ricos quieren que financiemos ENTRE TODOS.... tengamos o no limpiadora domestica........, las de las casas de los millonarios.., y las tienen por que en general tienen pasta como para permitírselo..... y encima van y les pagan una mierda, .... y encima como cobran una mierda cuando les ponen un contrato delante y de la mierda que cobran les quieren descontar mas, y dicen que no, vamos y les criticamos..... si no te puedes permitir una asistenta, es sencillo, NO LA TENGAS PUTO JETA...
somos de lo que no hay...
#140 Lo que he notado es que las nuevas generaciones están mejor preparadas en el tema financiero (imagino que se tocará algo en las FP). No una barbaridad, pero algo sí, lo suficiente para saber lo que llevarle al gestor. Pero control? Qué está mucho más controlado?
Lo único que se controla ahora es porque la gente quiere pagar con tarjeta o con bizum y ya prácticamente no tienen efectivo a mano, pero en los pueblos hay mucho dinero en B. Si hasta mis padres que vendieron la casa de mis abuelos hace 2 años tuvieron una oferta que era la mitad en B sin declarar.
#118 Buscar una empresa que pueda darte el servicio, ¿Pretendes que alguien pueda vivir trabajando 4 días al mes?
Ponte en su lugar e imagínate viviendo con el sueldo que le ibas a pagar. ¿Que clase de vida tendrías?
Pues no critiques a quien tampoco quiere esas condiciones.
No critico tu intención de hacer las cosas bien, esa parte me parece perfecta. Lo que crítico es que pretendas que alguien sobreviva trabajando 4 días cada mes.
#128 "La natalidad ha bajado por la economía de mierda. De hecho los nacidos a partir de 2008 tienen 14 años, por lo que su impacto laboral y en el pago de pensiones es cero patatero."
Au contraire los países con una economía de mierda son los que tienen más natalidad.
Si quieres mira la natalidad en Corea del Sur o Singapur, o en Dinamarca. O en el Pais Vasco.Y luego compara con Marruecos (o con Melilla).
#142 Que no por cerrar los ojos deja de pasar, y que se tienen que tomar medidas para controlar eso. Pero con los ojos cerrados y gritando "na na na, na na na, no está pasando" no deja de pasar...
Para poder controlar algo, primero tienes que reconocer que existe, después estudiarlo y tomar medidas. Y precisamente me parece bien que la gente cotice a la SS, por eso menciono que habitual, y que no se está gestionando del todo. Y que si se cierran los ojos no vas a conseguir que coticen.
#35 Pues eso es estar mal informados, por que tu pensión española la puedes cobrar donde residas (incluso en algunos países a través de intercambios entre Seguridades Sociales)
#150 Es que no sé por qué este debate. ¿Quieres que haya inspecciones de trabajo en todas la casas? Vamos que el empleador es el que tiene que tener ética y así se acababan este tipo de cosas, pero claro, cómo vamos a pedir ética a todo el mundo.
#69 Entonces que el estado asuma los gastos de todos los trabajadores y de todas las empresas y las haga todas públicas, que no exista la propiedad privada.
Por cierto la ley de dependencia ayuda a las personas que no pueden vivir por sí solos. Tener una empleada del hogar es como el autónomo que tiene un peón.
#56 Yo estoy como tu y pago lo que tengo que pagar. Y si no pudiese pagarlo, me tendría que joder y limpiar yo la casa, sacrificando las pocas horas libres del fin de semana. Si no te llega el sueldo para pagar lo que tienes que pagar, reclama sueldos dignos a tu empresa o no tengas mas hijos de los que puedes mantener.
#95 No es ser rico, pero es un minúsculo lujo. Y los lujos cada uno se paga los suyos. En muchísimas familias curran los dos y aun así no llega el dinero para meter a nadie a limpiar, así que ademas de currar hacen todo lo de la casa. Si ellos pueden tu también puedes.
Con la gente mayor con problemas de salud/movilidad si me parecería bien que hubiese ayudas. Pero ese es otro tema.
#154 Eso digo yo, no sé por qué el debate... venía a colación de #12 que decía que el fraude existía y era mutuo (empleado y empleador) y que no es una experiencia de mierda o poco habitual, como decías más abajo tú, sino que se da mucho.
No se tienen que hacer inspecciones en todas las casas (qué chorrada) sino desincentivarlo (incentivando la contratación en A, informando y facilitando trámites, porque habrá quienes no lo hacen por falta de información o porque sea más o menos farragoso)
#135 No he dicho tal cosa. Sólo he dicho lo que he dicho, que en ese sector hay gente que no quiere tener contrato, ¿o crees que mi comentario decía que no pasa en otros?
#72 No pagas impuestos cuando vas al Alcampo? Cuando te vas de vacaciones? Cuando pagas el internet o el agua? Pues págalos cuando contratas una empleada de hogar también, que no es tan difícil. Y si el sueldo no te llega, pues limpia tu o reclama sueldos dignos.
#103 No sé muy bien. De todas formas sólo harías eso si puedes seguir trabajando en negro, porque el paro no llega a lo mismo que cobrabas cuando cotizabas así que siempre tendrás aliciente en volver a trabajar.
#108 No he dicho que te quiten el paro anterior, o por lo menos no era lo que quería dar a entender. La contrasté, como bien dije, con alguien que sabía. Obviamente yo no soy un especialista y se puede perder el mensaje en el camino.
Igualmente, lo que decía, no se acumulan una tras otra, así que habrá gente que quiera cobrar los X meses que ha generado antes que ir a otro trabajo y generar otros Y; ya que no se acumulan entre trabajos.
"se iba a quedar de mileurista facturando 2.000€. "
Para una facturación (con IVA incluído) de 2000 € al mes tienes que pagar 347 de IVA y 248 de IRPF (al 15%), quedando un beneficio neto de 1405 € al mes, menos la cuota de autónomo, 294, se queda en 1111 €, más lo que te puedas desgravar de IVA, no es raro llegar a 1200.
El 40% de los ingresos se van a impuestos.
¡Oh! ¡Qué robo! Pues no.
Si fuera un trabajador asalariado, que cobrase 1200 al mes, el coste total del trabajador (lo que tiene que facturar la empresa para pagar el suelo del trabajador) es de 2192 €/mes. Es decir, lleva aún más carga impositiva que un autónomo que gana 1200 al mes.
Un fisio por libre trabaja mínimo a 30 euros la hora (IVA incluído), para llegar a una facturación de 2000 al mes necesita hacer como máximo 16 sesiones a la semana.
Es normal que un fisio que trabaja menos de media jornada no llegue mucho más allá de mileurista.
#118 Una cosa que no he dicho y que debería aclarar es que tampoco me parece bien que esa persona quiera cobrar en negro. Si no puede darse de alta porque no tiene clientes suficientes para vivir, tampoco debería quitarle un cliente a otra persona que quizás si pueda.
Que una cosa es reconocer que no se puede vivir con solo un cliente, y otra que me parezca bien que trabaje en negro. Hay que pagar impuestos, y si no se puede, pues tampoco se le puede hacer la competencia de forma desleal a quien si se esfuerza para pagarlos.
#162 Así estamos la mayoría.
Pero hoy en día no es tan lujo como crees. Por ejemplo mi hermana, es funcionaria. Después de haber estado haciendo oposiciones durante años (sacando varias oposiciones distintas), para conseguir el puesto con el que más cómoda se encuentra (por el tipo de trabajo, lugar, etc) , y de criar un niño sola. Ahora ya no es un niño y ella ya no tiene que opositar más, le gusta salir a la montaña los fines de semana. Y mete a alguien que le limpie 2 ó 3 horas un día a la semana. Pues con su sueldo puede, y no es una maravilla. Y la persona que se lo hace está trabajando de forma legal (desconozco detalles de si es autónoma, tiene contrato con mi hermana o va por agencia).
En casa, con 2 niños, trabajando los 2, pues hemos estado haciendo las labores del hogar cuando podíamos (o a veces no podíamos y se acumulaban algunas). Ahora han contratado a alguien (yo no tengo los detalles, porque en realidad esta no es mi casa... estoy algo raro) . Han contratado a alguien que viene un día a la semana también 3 horas. Y viene a varias viviendas de la zona.
Personas mayores que conozco también tienen una persona que les va a limpiar otras 3 horas un día a la semana. [Parece que es lo estándar, para repasar o para limpiar aquellas cosas que a una persona mayor le cuesta más]. En este caso con ayudas del estado.
Evidentemente no todos pueden, pero se está haciendo muy muy habitual.
Y si, esos lujos que se los pague quien pueda. Contando con el estado para la parte que le corresponda, como cualquier otro trabajo, excepto a la gente necesitada (gente mayor) que no pueda pagarlo y que lo necesite (ayuda social)
#133 yo no defiendo nada. Yo he tenido contratada a una empleada de hogar pagando todo, cuando era bastante más raro tener de alta en la seguridad social con las horas correspondientes y todo legal.
Sólo estoy diciendo que esa situación se da. Confundes una cosa y la otra.
Es como si digo que hay gente que te roba por la calle si llevas la cartera en el bolsillo trasero. No estoy defendiendo al ladrón. Digo que la situación existe.
De verdad que debe ser cansadísimo ver enemigos por todas partes. O lo haces porque simplifica tu vida, ni idea.
#167 Hace tiempo me dijeron que en construcción y similares pagaban por semanas, porque si no , cuando [algunos] se veían con "tanto" dinero se lo gastaban de una vez, o se iban de borrachera, y a primeros de mes tenían que estar pidiendo anticipos o no iban porque no podían por la resaca ...
Pues eso, algunos se gestionan de otra forma. Si tienen "dinero gratis" no trabajan hasta que no tienen más remedio que volver a trabajar para seguir viviendo.
#2#6 No sé si decirlo o no decirlo...lo diré porque supongo que no hay nada malo en hacerlo ya que no es despectivo en forma alguna... la gitana que vive en la esquina de mi calle. O el gitano que vivía cerca de mi casa (se mudó), o la familia (esta es una familia no gitana) que tiene dos niños y tienen una empleada para cuidar a la madre de él que dobla de limpiadora (vale que son dos niños no tres pero bueno).
Seguro que todos os habéis imaginado a la tipicia familia del opus cuando ha dicho esto, pero gente que tiene 3 hijos y "empleada de hogar" o una cuidadora para una persona mayor en los barrios humildes...los hay, eh. Y bastantes. Si deberían o si las tienen contratadas en negro ya es otra historia.
Pero si, hay familias a las que le viene mejor contratar a alguien para organizarse que organizarse. O simplemente tienen dinero aunque sean de colectivos vulnerables y se la suda y tienen chacha.
Que este tipo de gente igual no es mejor que la del opus, pues igual, pero el perfil también está ahí.
#166 Primero, no estoy hablando de no pagar impuestos, que ya pago todos los que me corresponden. Y segundo, ponía un ejemplo, yo creo que bastante común, de gente que no se va a querer liar la manta a la cabeza con líos de papeleos para 1 ó 2h a la semana. Lo suyo sería que las empleadas de hogar cotizaran ellas mismas según lo que ganasen cada mes, como los autónomos; pero con una base imponible más acorde a sus circunstancias. Poniendo tus mismos ejemplos, es como si cuando vas al Alcampo, te vas de vacaciones, pagas el internet o el agua, te tocase a ti contratar a los empleados de dichos centros, darles de alta en la S. Social y gestionar sus impuestos. Y no lo haces, sino que lo hacen las empresas para las que trabajan. O no?. Lo mismo cuando viene un fontanero a tu casa; te hace una factura (o no) y ya se encarga él de gestionar sus impuestos.
Pues a eso me refiero, que parece que te has pasado de listo.
#179 y como en otros sectores se seguía haciendo un % fraude a pesar de estar mejor regulado desde hace más años, pues en este también quedará un % de fraude.
Y quizá con más razón, porque los que ya tienen 50 años y llevan trabajando en negro toda la vida no van a llegar a acumular los 15 años que necesitan para cobrar pensión.
Claro, eso se debería reducir en las personas que se incorporan ahora de nuevas en la actividad, que decidan empezar legales.
Pues ahi lo dice bien clarito.. que le quiten a el su paguita de diputado y paguen con eso a las empleadas..
".. a costa del entramado burocrático que no para de crecer..."
se refiere a él y su paguita, claramente
#71 Como regla general en España, casi todos los tratamientos médicos están exentos de IVA. En concreto los odontólogos y las clínicas dentales en todos sus servicios no pueden aplicar el IVA en su práctica clínica ya que están exentos de IVA.
Curioso caso de Barton , que le dio factura en el dentista sin iva ... habra que denunciar al fisio tambien no?
#182 En esta vida, lo que tu no quieres hacer, lo pagas. Yo eche un ojo a los papeleos que había que hacer y preferí pagar un poco mas y contratar la empleada de hogar a través de una agencia.
Con el coche puedes elegir entre comprar las piezas, alquilar un box y hacer tu mismo las reparaciones; o si no tienes ni idea pues pagas un extra para que un mecánico las haga por ti. Esto es exactamente lo mismo: Si te apañas con los papeleos pues los haces tu y algo te ahorras, y sino pues te toca pagar mas.
El fontanero gana suficiente como para pagarse una gestoria para tener sus papeles en regla. Pedir que las empleadas de hogar se paguen una gestoria para tener sus cotizaciones en regla... pues es una opción. Pero obviamente lo tendrían que repercutir en los precios y estaríamos exactamente en las mismas.
#184 vale, tronco, que no sé, hemos pasado de hablar de Espinosa a hablar de lo que te sale a ti de los huevos. Buenos días, qué afán de protagonismo tenéis algunos.
Una pena, pero seguro que lo retuercen para decir que Podemos (que siguen siendo el enemigo a batir) no están de lado de las familias.
Para mí estar del lado de las familias es apoyar sanidad pública y educación pública, sabéis cuanto se gastan en EEUU en eso?? Es una puta ruina que te encadena a ser pobre, incluso si allí puedes declararte en bancarrota.
Todo lo que sea, darle sanidad pública y educación a lo privado es atacar a las familias.
Y no digo que haya que destruir lo privado, estoy hablando de que lo privado no se cargue lo publicó, y encima subiendo precios.
#104 Efectivamente, paga el empleador, estoy de acuerdo contigo.
Según tengo entendido, para una empresa hay gastos deducibles, como la seguridad social de los empleados. Y si le quitamos la demagogia, creo que es lo que yo entiendo que debería revisarse. El empleador particular paga la seguridad social, pero debería tener alguna deducción, no pagarse desde el resultado líquido de la renta familiar.
No sé si me explico porque no soy nada experto en este tema
#172 Claro, si yo hago lo mismo. Yo hice cuentas de las horas libres que me quedan a lo largo de la semana, y decidí que prefiero gastar dinero a tirarme tol domingo limpiando la casa. Es un pequeño lujo que me puedo permitir y valoro mas mi tiempo libre. Pero no se me ocurre decir que el Estado tiene que pagar las cotizaciones de la persona que viene para que yo pague menos. Yo soy un privilegiado que se lo puede permitir, las ayudas del estado deben ir a los que de verdad las necesitan.
#190 Por eso digo que deberían gestionarlo ellas, pero pagando lo acorde a sus beneficios. Que luego esas gestiones te las repercuten a tí?, pues, mientras sea un precio razonable, me parece bien. Pero vamos, por 10€ que cobran la hora (en mi zona creo que anda por ahí), tampoco te van a poder subir mucho más, que la competencia aprieta. Al final va a tener razón el de VOX; no es que pague el estado, sino que les cobre menos por esas gestiones (que, al final, ganar menos es casi como pagar).
Pero vuelvo al inicio: no es lo mismo contratar a una señora 1h a la semana, que tenerla interna currando 24x7. Hay que pagar impuestos, no digo que no, pero debería pagar más el que más tiene, no?.
Y luego está el tema de los accidentes laborales y demás: Si una señora trabaja 2h en 20 casas, y otra 40h pero solo en 1 casa, tiene más probabilidades de hacerse daño en un mismo sitio la que curra solo en 1 casa, así que ese sí que debería darla de alta. Si trabaja en 20 casas, ¿por qué la tengo que dar de alta yo y no cualquiera otra de las 19 casas?. Ahí lo lógico es que se dé de alta ella sola y se gestione ella sus cosas. No?
#148 Yo tengo un negocio que cuenta con decenas de clientes. Es obvio que no pretendo vivir de uno solo. Les cobro a todos, pago mi SS y mis impuestos.
Que tengas más de un pagador no explica que quieras vivir de cobrar del trabajo y de las ayudas simultáneamente.
#196 La competencia aprieta precisamente porque hay quien paga en negro. Obviamente 10 euros en negro vs 13 euros con cotizaciones o 15 euros con cotizaciones y gestoria... pues siempre va a ganar el precio en negro. Salvo el pequeño detalle de que es ILEGAL.
Si tienes para pagar una persona 30 euros por semana, tienes para pagar a 39 euros por semana y hacerlo legal. Y si vas tan justo que esa diferencia te supone un problema, mas te vale limpiar tu y ahorrarte los 30.
#53 Ese es el problema, nos tiramos los perros encima entre unos y otros, cuando la raíz del problema es que Hacienda fomenta este tipo de praxis cuando te expolian fiscalmente a autónomos con unas cuotas insostenibles o cuando tienes dos pagadores. Yo sé de casos de autónomos que dejan de facturar en A cuando pasan de un tramo al siguiente porque pueden verse en la tesitura de trabajar más y ganar en neto menos o máximo lo mismo. La realidad es que la ciudadanía no tiene control sobre el destino de su dinero en impuestos. Y sobran los palmeros moralmente superiores que consideran que sus impuestos van a sanidad educación carreteras fuerzas de seguridad etc, cuando estos servicios están famélicos y la excusa es que gobierna el PP o PSOE y su filiales de turno en la C.A de turno. Abramos los ojos de una vez señores! Que yo no decidí que mis impuestos se vayan para darle armas a un bando de un conflicto a 2000km de mi casa, ni a pagarle la fiesta taurina a los 4 sádicos que quedan (y como esos ejemplos los millares más que de sobra son conocidos por estos lares).
Bueno, espero que en tu trabajo no seas igual de inútil o con los que discrepan.... y sobre todo no insultes a los demás cuando no estás de acuerdo y no puedes argumentar nada.
Porque esto es muy fácilmente demostrable con datos.
capitalibre.com/2015/02/autonomos-mileuristas-cuanto-necesitas-factura
Para ganar 2000€, hay que facturar unos 3.900 - 4.200e
blog.xolo.io/es/cuanto-tiene-que-facturar-un-autonomo-para-ganar-2000-
¿A pastar? ¿cuántos años tienes?
EDIT: igual cada 6 años ? www.casacochecurro.com/paro-acumulado-en-que-casos-conviene-guardarlo-
¿Se puede perder el paro acumulado? Sí. El derecho a cobrar la prestación por desempleo tiene fecha de caducidad
[...]
Un trabajador puede guardar el paro que ha conseguido trabajando y dejárselo para más adelante. En concreto, puede acumularlo durante seis años como máximo. Transcurrido este tiempo, si no lo utiliza, el paro que ha conseguido un trabajador caduca y, por tanto, lo pierde. Esto supone que cuando un trabajador solicita la prestación por desempleo, se tienen en cuenta las cotizaciones de los últimos seis años no utilizadas. Pero no las anteriores a esta fecha.
Joe, pues vaya M!!
Entonces, como decía, si tienes capacidad interesa trabajar 6 años, darte unas buenas vacaciones (igual estudiar algo para reciclarte) y volver a currar!
Aunque también dice:
A la pregunta sobre si se puede perder el paro acumulado, la respuesta es que sí. Todo el paro que hayas acumulado con una anterioridad de más de seis años, si no lo has disfrutado, lo pierdes. Aunque estas cotizaciones anteriores a los seis años sí se tienen en cuenta a la hora de solicitar otras prestaciones, como la jubilación o por incapacidad.
Es que si nos ponemos así, que el estado nos pague las cuotas, no sabes lo que puede llegar a pasar? Sí, BANCARROTA, ya que el estado se financia precisamente de nosotros.
Y de clasista nada, mi madre le fregaba los suelos DE RODILLAS a las señoritingas de medio pelo de Córdoba porque ni le daban una mala fregona.
La verdad es que tú sigue a lo tuyo. Yo paso de seguir discutiendo con un muro.
Por otro lado es falso que si cambias de trabajo tu "bolsa" se pone a 0. Si cambias de trabajo sigues acumulando.
Sólo se pone a 0 si trabajas un año o más de trabajo y solicitas prestación tras el último cese.
Si tenías prestación antetior, te colocaste y después de trabajar un año seguido o mas quieres reanudar, tienes que optar entre el paro anterior o el nuevo, sin sumar ambos y pierdes el que rechaces.
En ese caso se pone tu "bolsa" a 0. Porque te dan una de smbas prestaciones. Esto no ha cambiado desde 1984, que pasaba al trabajar 6 meses, pero desde 1992 pasó a concederse el paro con 12 meses.
normalmente sacamos "leyes" de experiencias personales o ajenas mal interpretadas o mal explicadas.
De esto sé in poquito por experiencia de más de 30 años.
Vamos a ver, el que no pueda pagar un sueldo digno a un empleado de hogar, que se limpie él mismo su puta casa.
un hijo es también un familiar dependiente. La natalidad debería ser una prioridad de Estado. Y las familias que tienen hijos con discapacidad también se consideran familias numerosas, por cierto.
¿Qué se supone que hay que hacer según tú si quieres a alguien que venga una vez en semana pero solo lo hace si le pagas en negro?
No me refería al término legal "dependiente" sino a que un niño es todavía una persona dependiente.
Y como decía, muchas familias son numerosas (desde el punto de vista legal) porque tienen hijos con algún grado de discapacidad (la ley lo contempla así).
Porque lo de subir impuestos de los que más tienen, para compensar dicho pago, eso no lo han puesto, verdad?
#7 Creo que no captas el fondo del mensaje, que los que menos tienen, paguen sus propias cotizaciones... que ojo, no lo vería del todo mal, pero que no pongan que la cotización, es un "gasto de empresa" y no un concepto que paga el propio trabajador en realidad, para luego adherirse a ayudas, subsidios y demás que subsidian y financian a la empresa, sin que suponga benefico alguno para el trabajador. Al final es un 33% de nuestro salario bruto que se queda el estado... y que no figura "base" de nuestro propio salario, con cosas así, al final dicen que "en españa se pagan pocos impuestos".
#14 uff, sisis, es un mundo que no creerías, algunas, especialmente inmigrantes, se comen a tus niños cuando no estás y te amenazan de muerte si las denuncias
me vas tú a imponer lo que es o no clase media en función de tus sesgos. Anda, circula...
Y como decía, muchas familias son numerosas (desde el punto de vista legal) porque tienen hijos con algún grado de discapacidad (la ley lo contempla así).
¿Y?, esas familias ya reciben sus ayudas correspondientes.
Tampoco soy yo el que te impone una fuerza de gravedad de 9,8m/s², es la realidad.
Insinúas que la economía ha bajado porque baja la natalidad y es al revés. La natalidad ha bajado por la economía de mierda. De hecho los nacidos a partir de 2008 tienen 14 años, por lo que su impacto laboral y en el pago de pensiones es cero patatero.
Y lo mejor de todo es que me estás dando la razón. Me estás diciendo que la economía iba bien cuando los que tenían dinero pagaban sueldos altos y más de lo "mínimo necesario", mientras que ahora quieres que los trabajadores cobren lo mínimo posible y que incluso los ricos se ahorren las cotizaciones correspondientes
Alguno tardó un par de semanas porque no se "aclaraba con el excel". A mí me dieron la Factura nº 16 en Diciembre. Uno de los fontaneros que es imposible que vaya a tu casa del trabajo que tiene. Y a mi padre le han dado alguna factura que luego comparándola con la de un amigo tenía el mismo número.
En la city es diferente, eso sí.
Es habitual que muchos coches se salten semáforos o conduzcan 5km por encima del límite. Eso no quiere decir que todos lo hagan, o la mayoría, sino que no son casos raros o aislados que se pueden ver todos los días
Creo que es de capacidad comprensiva de primaria
pero eso no es la cuestion, aqui la cuestion es que los ricos quieren que financiemos ENTRE TODOS.... tengamos o no limpiadora domestica........, las de las casas de los millonarios.., y las tienen por que en general tienen pasta como para permitírselo..... y encima van y les pagan una mierda, .... y encima como cobran una mierda cuando les ponen un contrato delante y de la mierda que cobran les quieren descontar mas, y dicen que no, vamos y les criticamos..... si no te puedes permitir una asistenta, es sencillo, NO LA TENGAS PUTO JETA...
somos de lo que no hay...
Lo único que se controla ahora es porque la gente quiere pagar con tarjeta o con bizum y ya prácticamente no tienen efectivo a mano, pero en los pueblos hay mucho dinero en B. Si hasta mis padres que vendieron la casa de mis abuelos hace 2 años tuvieron una oferta que era la mitad en B sin declarar.
Ponte en su lugar e imagínate viviendo con el sueldo que le ibas a pagar. ¿Que clase de vida tendrías?
Pues no critiques a quien tampoco quiere esas condiciones.
No critico tu intención de hacer las cosas bien, esa parte me parece perfecta. Lo que crítico es que pretendas que alguien sobreviva trabajando 4 días cada mes.
Au contraire los países con una economía de mierda son los que tienen más natalidad.
Si quieres mira la natalidad en Corea del Sur o Singapur, o en Dinamarca. O en el Pais Vasco.Y luego compara con Marruecos (o con Melilla).
Para poder controlar algo, primero tienes que reconocer que existe, después estudiarlo y tomar medidas. Y precisamente me parece bien que la gente cotice a la SS, por eso menciono que habitual, y que no se está gestionando del todo. Y que si se cierran los ojos no vas a conseguir que coticen.
Casi me atraganto con el café; hasta te he votado positivo del susto... como el A TEAM de Menéame por lo que veo ....
Es tremendamente común. No tengo porcentajes, pero no es anecdótico. Incluso entre la Verdadera Izquierda
Por cierto la ley de dependencia ayuda a las personas que no pueden vivir por sí solos. Tener una empleada del hogar es como el autónomo que tiene un peón.
Con la gente mayor con problemas de salud/movilidad si me parecería bien que hubiese ayudas. Pero ese es otro tema.
No se tienen que hacer inspecciones en todas las casas (qué chorrada) sino desincentivarlo (incentivando la contratación en A, informando y facilitando trámites, porque habrá quienes no lo hacen por falta de información o porque sea más o menos farragoso)
Igualmente, lo que decía, no se acumulan una tras otra, así que habrá gente que quiera cobrar los X meses que ha generado antes que ir a otro trabajo y generar otros Y; ya que no se acumulan entre trabajos.
Pero yo también puedo saberlo sin preguntarle, con cualquier calculadora de autónomos:
www.plusultra.es/canal/autonomos-pymes/calcular/calculadora-autonomos-
Habías dicho:
"se iba a quedar de mileurista facturando 2.000€. "
Para una facturación (con IVA incluído) de 2000 € al mes tienes que pagar 347 de IVA y 248 de IRPF (al 15%), quedando un beneficio neto de 1405 € al mes, menos la cuota de autónomo, 294, se queda en 1111 €, más lo que te puedas desgravar de IVA, no es raro llegar a 1200.
El 40% de los ingresos se van a impuestos.
¡Oh! ¡Qué robo! Pues no.
Si fuera un trabajador asalariado, que cobrase 1200 al mes, el coste total del trabajador (lo que tiene que facturar la empresa para pagar el suelo del trabajador) es de 2192 €/mes. Es decir, lleva aún más carga impositiva que un autónomo que gana 1200 al mes.
Un fisio por libre trabaja mínimo a 30 euros la hora (IVA incluído), para llegar a una facturación de 2000 al mes necesita hacer como máximo 16 sesiones a la semana.
Es normal que un fisio que trabaja menos de media jornada no llegue mucho más allá de mileurista.
A pastar, sí.
Que una cosa es reconocer que no se puede vivir con solo un cliente, y otra que me parezca bien que trabaje en negro. Hay que pagar impuestos, y si no se puede, pues tampoco se le puede hacer la competencia de forma desleal a quien si se esfuerza para pagarlos.
Pero hoy en día no es tan lujo como crees. Por ejemplo mi hermana, es funcionaria. Después de haber estado haciendo oposiciones durante años (sacando varias oposiciones distintas), para conseguir el puesto con el que más cómoda se encuentra (por el tipo de trabajo, lugar, etc) , y de criar un niño sola. Ahora ya no es un niño y ella ya no tiene que opositar más, le gusta salir a la montaña los fines de semana. Y mete a alguien que le limpie 2 ó 3 horas un día a la semana. Pues con su sueldo puede, y no es una maravilla. Y la persona que se lo hace está trabajando de forma legal (desconozco detalles de si es autónoma, tiene contrato con mi hermana o va por agencia).
En casa, con 2 niños, trabajando los 2, pues hemos estado haciendo las labores del hogar cuando podíamos (o a veces no podíamos y se acumulaban algunas). Ahora han contratado a alguien (yo no tengo los detalles, porque en realidad esta no es mi casa... estoy algo raro) . Han contratado a alguien que viene un día a la semana también 3 horas. Y viene a varias viviendas de la zona.
Personas mayores que conozco también tienen una persona que les va a limpiar otras 3 horas un día a la semana. [Parece que es lo estándar, para repasar o para limpiar aquellas cosas que a una persona mayor le cuesta más]. En este caso con ayudas del estado.
Evidentemente no todos pueden, pero se está haciendo muy muy habitual.
Y si, esos lujos que se los pague quien pueda. Contando con el estado para la parte que le corresponda, como cualquier otro trabajo, excepto a la gente necesitada (gente mayor) que no pueda pagarlo y que lo necesite (ayuda social)
Me mantengo fiel a mis principios.
Sólo estoy diciendo que esa situación se da. Confundes una cosa y la otra.
Es como si digo que hay gente que te roba por la calle si llevas la cartera en el bolsillo trasero. No estoy defendiendo al ladrón. Digo que la situación existe.
De verdad que debe ser cansadísimo ver enemigos por todas partes. O lo haces porque simplifica tu vida, ni idea.
Pues eso, algunos se gestionan de otra forma. Si tienen "dinero gratis" no trabajan hasta que no tienen más remedio que volver a trabajar para seguir viviendo.
Pero no son el 100% de los casos.
Seguro que todos os habéis imaginado a la tipicia familia del opus cuando ha dicho esto, pero gente que tiene 3 hijos y "empleada de hogar" o una cuidadora para una persona mayor en los barrios humildes...los hay, eh. Y bastantes. Si deberían o si las tienen contratadas en negro ya es otra historia.
Pero si, hay familias a las que le viene mejor contratar a alguien para organizarse que organizarse. O simplemente tienen dinero aunque sean de colectivos vulnerables y se la suda y tienen chacha.
Que este tipo de gente igual no es mejor que la del opus, pues igual, pero el perfil también está ahí.
Pues a eso me refiero, que parece que te has pasado de listo.
Y quizá con más razón, porque los que ya tienen 50 años y llevan trabajando en negro toda la vida no van a llegar a acumular los 15 años que necesitan para cobrar pensión.
Claro, eso se debería reducir en las personas que se incorporan ahora de nuevas en la actividad, que decidan empezar legales.
".. a costa del entramado burocrático que no para de crecer..."
se refiere a él y su paguita, claramente
El vídeo que pone #127 está muy bien, te lo recomiendo
Curioso caso de Barton , que le dio factura en el dentista sin iva ... habra que denunciar al fisio tambien no?
Nada, que vaya bien.
Con el coche puedes elegir entre comprar las piezas, alquilar un box y hacer tu mismo las reparaciones; o si no tienes ni idea pues pagas un extra para que un mecánico las haga por ti. Esto es exactamente lo mismo: Si te apañas con los papeleos pues los haces tu y algo te ahorras, y sino pues te toca pagar mas.
El fontanero gana suficiente como para pagarse una gestoria para tener sus papeles en regla. Pedir que las empleadas de hogar se paguen una gestoria para tener sus cotizaciones en regla... pues es una opción. Pero obviamente lo tendrían que repercutir en los precios y estaríamos exactamente en las mismas.
Para mí estar del lado de las familias es apoyar sanidad pública y educación pública, sabéis cuanto se gastan en EEUU en eso?? Es una puta ruina que te encadena a ser pobre, incluso si allí puedes declararte en bancarrota.
Todo lo que sea, darle sanidad pública y educación a lo privado es atacar a las familias.
Y no digo que haya que destruir lo privado, estoy hablando de que lo privado no se cargue lo publicó, y encima subiendo precios.
Según tengo entendido, para una empresa hay gastos deducibles, como la seguridad social de los empleados. Y si le quitamos la demagogia, creo que es lo que yo entiendo que debería revisarse. El empleador particular paga la seguridad social, pero debería tener alguna deducción, no pagarse desde el resultado líquido de la renta familiar.
No sé si me explico porque no soy nada experto en este tema
Pero vuelvo al inicio: no es lo mismo contratar a una señora 1h a la semana, que tenerla interna currando 24x7. Hay que pagar impuestos, no digo que no, pero debería pagar más el que más tiene, no?.
Y luego está el tema de los accidentes laborales y demás: Si una señora trabaja 2h en 20 casas, y otra 40h pero solo en 1 casa, tiene más probabilidades de hacerse daño en un mismo sitio la que curra solo en 1 casa, así que ese sí que debería darla de alta. Si trabaja en 20 casas, ¿por qué la tengo que dar de alta yo y no cualquiera otra de las 19 casas?. Ahí lo lógico es que se dé de alta ella sola y se gestione ella sus cosas. No?
Que tengas más de un pagador no explica que quieras vivir de cobrar del trabajo y de las ayudas simultáneamente.
Si tienes para pagar una persona 30 euros por semana, tienes para pagar a 39 euros por semana y hacerlo legal. Y si vas tan justo que esa diferencia te supone un problema, mas te vale limpiar tu y ahorrarte los 30.