El "coordinador de Vox en las Salinas de Roquetas de Mar" ha viralizado una publicación donde usa la imagen del pequeño Gabriel Cruz Ramírez para atacar a quienes protestan contra las agresiones racistas estos días. "No pusieron imágenes en blanco cuando esta negra torturó y estranguló a Gabriel de ocho años en Almería", publicó Juan Cabrera en la página de Facebook en alusión a la Ana Julia Quezada, de origen dominicano y afincada en España desde hace 25 años.
|
etiquetas: voz , gabriel , desacreditar , protestas , racismo 
Lo de estados Unidos es un problema. Bueno, muchos problemas que se les juntan a la vez.
twitter.com/Vox_Almeria/status/1269966757428592640
VOX Almería ha lamentado el tweet y ha cesado al impresentable este:
twitter.com/Vox_Almeria/status/1269966757428592640
Cuando las cosas se hacen bien, hay que reconocerlo.
Porque por su forma de ser no creo que les haga mucha gracia.
(Parece lógico pero al ir contra el ideario te vamos a fundir a negativos.. .. mentalidad lidermeame... . Menos yo que opino lo mismo que tú y mando +)
www.diariodealmeria.es/provincia/roquetas_de_mar/Vox-Salinas-Juan-Cabr
Ahora que vas a hacer?
La acusación debería ir contra la otra raza, como tu dices, que limita y denigra, nunca mejor dicho, el acceso a la calidad de vida y porque no, riquezas, por el simple hecho de ser negros.
Joder, ahora resulta que EEUU pilla cerquita a Europa eh (para lo que interesa claro). Lo de George Floyd con el abuso policial ya incluso en líneas generales es el pan de cada día allí (tiroteos, abuso policial, asesinatos.. etc). Poco tiene que ver con lo que ocurre aquí en Europa solo hay que mirar las estadísticas.
El problema esta cuando centras un problema tan estructural, de inseguridad y a la vez de abuso policial que tiene EEUU en "Black lives matter" en vez de poner sobre la mesa alguna propuesta real que reduzca este tipo de desgracias . Que igual que se cargan a civiles se cargan a polis. Nadie habla de quitar de en medio tampoco el derecho a portar armas de cualquier mindundi. Parece todo postureo a los que se suman los de siempre.
Para que luego algunos cracks vengan a quejarse de la policía aquí. Quizá deberían darse una vueltita por EEUU (que se supone que pilla cerca)
Recuerdo aún el caso de Andy y Lucas, quienes intentaron usar su imagen en sus conciertos para lavar su imagen y hacer caja. Y todavía se indignaron con la madre cuando les pidió que no usaran la imagen de su hijo.
Sinvergüenzas y aprovechados ha habido siempre.
De hecho vuestros comentarios aportan un montón a la noticia, pero curiosamente apenas tienen votos. En cambio los de siempre pues los funden a positivos. Teneís que aprender como funciona esto chicos.
100 millones para incentivar estudios de género seguro que ayudan un huevo.
De todas formas cuánta gente se ha manifestado y cuánta gente ha producido altercados? Una vez que tengas los números me gustaría que me dijeras en porcentaje o en números absolutos como gustes cuánta gente "enrevesada" hace falta para que una manifestación sea ilegítima.
Tienen un problema con el racismo enquistado y que no saben como afrontarlo.
Que cada uno saque sus propias conclusiones si en este caso se usa de una forma despectiva o no.
Sobre...
" El problema esta cuando centras un problema tan estructural, de inseguridad y a la vez de abuso policial que tiene EEUU en "Black lives matter" en vez de poner sobre la mesa alguna propuesta real que reduzca este tipo de desgracias ."
...es perfectamente legítimo manifestarse solo para mostrar repulsa contra algo y presionar al gobierno para que tome medidas sin que los manifestantes aporten ninguna (no hay soluciones sencillas para problemas complejos como este). Se supone que a los gobernantes ya les pagan para solucionar problemas. Para manifestarnos contra el terrorismo en España no teníamos que presentar un plan de acción contra el terrorismo.
"Nadie habla de quitar de en medio tampoco el derecho a portar armas de cualquier mindundi. Parece todo postureo a los que se suman los de siempre."
Recuerdo protestas por la regulación de las armas tras la ultima matanza hace... ¿meses? El problema es que hay muchos intereses mezclados y lobbies y en su sistema bipartidista el partido republicano se alinea a favor de las armas y el demócrata no se atreve a tomar medidas fuertes (y las pocas miniregulacion es estatales y federales que han hecho se encontraron con una gran oposición).
En cualquier caso, este tio es un mamarracho (el de VOX) por aquello de sacar el crimen de un niño que conmociono al pais, y por inventarse lo de la tortura, que no fue.
Tan mamarracho como los subnormales que han puesto una pintada de black lives matter encima de un lazo negro por las victimas del coronavirus...
No si de MAMARRACHOS POSICIONADOS andamos sobrados, oye...
Si echamos las cuentas de muertos en España, yo recuerdo a un policía que un inmigrante tiró a las vías del tren y murió, pero no recuerdo casos de asesinatos racistas de la policía.
Por ejemplo, se puede estar posicionado en contra de "mamarrachos" de todas las ideologias...
Por cierto, yo antes que machismo, feminismo, igualdad, y semejantes chorradas, prefiero quedarme con hombres listos, hombres tontos, mujeres listas, mujeres tontas. Es solo una cuestion de quien es mas listo que quien... Habia por ahi unas reglas de multiplicacion bastante peculiares sobre este conjunto de hombres y mujeres.
¿Y un gay racista? ¿Un chino homofóbo?
Por favor aclara qué "comunidades" sí necesitan ser defendidas.
Por otro lado, para que lo tengas en cuenta, a mis abuelos les oprimieron y pasaron muchas penurias también en el siglo pasado. Quiero mis privilegios.
Pero bueno no voy a ser yo el que vaya a continuar insistiendo en lo obvio.
De hecho por algo en el castellano usamos la tan manida coletilla "de mierda".
Este calvo de mierda.
Este negro de mierda.
Este guiri de mierda.
Pero no te preocupes que yo tampoco insistiré en lo obvio.
Lo voy a intentar una última vez. Esta vez con un ejemplo. Para que veas que "este" puede ser despectivo según el contexto, aún cuando se usa para describir.
Estás en la cola del súpermercado. Y alguien pregunta. ¿Quién es el último? Y tú contestas, "Este negro".
No hace falta ni que sea con un tono despectivo. Si no te parece que eso rechina, entonces no hay nada más que hablar.
Supongo que en esas circunstancias también te rechinaría escuchar "este calvo", "este guiri" o "este gallego".
Es el contexto de la situación y la carga simbólica de la palabra.
En fin. Entiendo que hemos llegado a un punto convergente. Me congratula.
Un saludo.
A mi las protestas aquí me parecen una moda más de redes sociales, en una o dos semanas ya ni nos acordamos de quién era George Floyd (un delincuente reincidente, por cierto), y para los que no es moda, es excusa para saquear comercios.
www.europapress.tv/sucesos/251076/1/policia-nacional-muere-caer-vias-t
Si, de nuevo, respecto al racismo no hay grises, ni posiciones cómodas en las que ponerse de lado, se es o racista o antiracista, entiendo todas las posiciones y de nuevo, no, no todas las posiciones tienen puntos de vista buenos, lo siento, puedo debatir con un racista, y me puede explicar los pros y los contras de odiar a alguien por su color de piel, y puedo escucharlo aguantando las ganas de vomitar y mi animadversión, pero ten claro que solo lo haré para intentar convencerlo de lo que equivocado que esta, nada mas, ojalá mas gente hiciera lo mismo, el mundo seria un lugar mejor con menos racismo y con mas gente combatiéndolo
Así de simple.
Como decía Jeff Bezos, si eres blanco, no tienes miedo que la policía le pegue un tiro a tu hijo. SI eres negro , si (en USA).
Simplemente, igualdad de derechos, salvo que sea para la protección al débil (por ejemplo, un menor)
Si VOX dice "esa negra ..." pues es evidente que no lo dice con respeto.
Esta añadiendo un calificativo que no viene a cuento a una asesina, asociando asesina=negra
¿me puedes decir cuando se alcanzó la igualdad plena?
¿en 1985?¿en 2001?¿cobran igual las mujeres que los hombres por el mismo trabajo?¿se reparten laboralmente la maternidad?
O en usa si te resulta más sencillo.
has de ser consciente que las leyes tratan a todos por igual, pero luego la realidad no.
En 1980 no,
¿cuando se alcanzó la igualdad?
Yo he estado en empresas en las que los hombres cobraban más que las mujeres ¿te vale?
Después, en USA, todos los hombres son iguales ante la ley, pero , por el mismo hecho, si vas a juicio y eres negro, la condena será mayor.
No lo dice la ley, pero si los hechos.
Esas cosas se deberían de corregir...¿estarás de acuerdo, no?
Más grave puede ser lo vuestro...activistas hombres blancos heterosexuales...¿donde están los gravisimos motivos que os llevan a ser "activistas"?
Hablabas de desigualdad de derechos, te pregunto por cuáles y no me dices ninguno.
Yo he estado en empresas donde mi jefa cobraba más que yo, y no hacía literalmente nada. ¿Te vale?
Correlación no significa causalidad. Me dedico al mundo de los datos, y cuando hay que hacer modelos te aseguro que se usan muchas variables.
Dividir el mundo en blanco-negro u hombre-mujer e intentar analizar la realidad en base a ello es realmente absurdo. Hay que corregir las injusticias cuando las haya. Pero interpretar las desproporciones estadísticas como injusticias es pueril.
Y te pediría que no te inventes mis características ni mis "activismos". No me conoces. De lo contrario yo también jugaré a inventarme quién eres.
No hace falta estudiar estadística para ver que, si en una empresa, todas y cada una de las mujeres que trabajan,
a igualdad de puesto ,cobran menos que los hombres, significa algo.
O que técnicas de laboratorio de gran valía no asciendan y lo hagan hombres bastante torpes
Eso lo he vivido desde que empecé a trabajar.
¿no te vale?
Y el racismo es una mancha de aceite que está ahí. Se ve todos los días, no con claridad,porque se disimula, pero está.
¿Se debe corregir?
Seguro que tu también ves tus injusticas diarias, como los temas de la banderita de España y el patriotismo de derechas etc,
o cuando los nacionalistas españolistas van diciendo que los nacionalistas catalanistas son seres malvados, y ellos seres de luz...
cosas que estadisticamente, simplemente no existen como problema (lo veis vosotros solos)
(por ejemplo, es imposible que los nacionalistas catalanes sean malvadas ratas, y los nacionalistas de PP/VOX/C's, españoles de bien ...estadisticamente es imposible)
Y así podría seguir. SI te aplicaras tu misma medicina, tal vez verías la luz.
Yo jamás he visto tal cosa, y te aseguro que he asomado por unas cuantas empresas... Y todas se regían por el mismo objetivo: ganar pasta.
Ahora tengo un puesto de responsabilidad, y te aseguro que en mi empresa, prima la meritocracia y se contrata/promociona en consecuencia.
Y quien no lo haga está abocado al fracaso.
Lo que sí he visto es el impacto de las famosas cuotas de género. En muchas empresas ahora mismo hay políticas de sólo contratar mujeres. Y te puedo dar varios ejemplos de grandes empresas, que están contratando perfiles objetivamente menos cualificados sólo por el sexo, con una tasa de incorporación femenina del 92% en los últimos 12 meses. Dejando por el camino en ocasiones a los más válidos cuando eran hombres.
Esto, lo he visto con mis ojitos varias veces este año.
Sí percibo que lastra la maternidad. Espero que con las últimas medidas la cosa mejore.
Respecto a tus pajas mentales de política, ni se te entiende ni interesa.
Te estoy hablando de la ley y del sistema ¿Donde pone que la mujer deba cobrar menos y deba comerse ella solita toda la maternidad? , tú estás hablando de algún tipo de "discriminación" de la sociedad si es que se puede decir así. La "opresión" en esto no se donde la sacas.
Respecto a los permisos cosa que veía obvia igualar para poder ponerlos en las mismas condiciones ya se ha dado un gran paso y ya en 2021 serán iguales e intransferibles.
En cambio en nuestro sistema se encuentran numerosas intervenciones en cuotas e instituciones a favor de la mujer, así que respecto al poder todo lo contrario (por si acaso vienes con la chorrada del "patriarcado" y tal).
Pero vamos, que la cantinela seguirá siempre aunque se igualen las condiciones a ambos sexos. Políticas como meter 100 millones a estudios de género seguro que lo solucionan.
Y ya hablemos de la comunidad negra ¿Que es lo que exactamente les "oprime en España y por lo que hay que manifestarse?
¿que es exactamente lo que el feminismo os oprime a los hombres blancos heteros y que es lo que os hace manifestaros en contra y tenerles esa inquina?
Lo que no me agrada es la rama de feminismo radical es.wikipedia.org/wiki/Feminismo_radical que será por lo que veo la que tu apoyas. Ya sabes esa del patriarcado y resto de invents. Una rama a la que más que una verdadera igualdad quiere recalcar diferencias entre hombres y mujeres. No le interesa que ya no tenga importancia el género porque precisamente la diferenciación es el centro de su ideología.
Por ello tiene mucho sentido que exista el TERF es.wikipedia.org/wiki/TERF "Feminista Radical Trans-Excluyente" no es nada sorprendente, es una realidad intrinseca al propio pensamiento del feminismo radical que quiere incluir el género como categoría política en vez de excluirlo.
Encima vas y vienes con lo de "hombre blanco hetero" así por toda la cara.
Retratado.
Cuando hablen los mayores tú mejor quédate escuchando.
Evidentemente que no es justo, pero si se quire lograr el objetivo de plena igualdad de oportunidades, si queremos
tener las mismas ingenieras que ingenieros etc ...no vale una curva plana de aproximación lenta al objetivo que tarde 40 años más...
hay que pasarse del objetivo y luego modular el PID.
Sobre la meritocracia podríamos hablar largo y tendido...
¿el 8M es feminismo radical?
No se donde ves tu a esta feministas radicales que van cortando penes por ahi...porque yo solo veo a gente sensata.
¿Leticia Dolera es una feminista radikal?¿una "feminazi"?¿tu la has oido hablar?
Un termino ofensivo que se ajusta más a las mujeres que votan a VOX, que a las mujeres feministas.
Lo que yo creo es que los radicales, ven a los demás radicales, mientras se creen que tienen una posición centrada y coherente.
Si quieres, yo también puedo pasarte enlaces de la wikipedia:
es.wikipedia.org/wiki/Antifeminismo
"El antifeminismo se inició en el siglo XIX con la oposición al sufragio femenino"
los conservadores sois así...si fuera por vosotros seguiríamos en la edad feudal...
es.wikipedia.org/wiki/Tea_Party_Movement
Mi mujer escogió la carrera que quiso. De hecho escogió dos veces.
Yo exactamente lo mismo.
Y en las profesiones de ambos hay mucha más presencia de nuestro propio sexo. ¿Cuál es el problema?
¿Y por qué determinadas personas de hoy han de salir beneficiadas (o perjudicadas) por cosas que les ocurrieron a otras personas distintas y sin relación en otra época?
¿Quien ha dicho que cortan penes por ahí? ¿Donde he dicho yo feminazi? Aprende el término feminista radical no es en plan despectivo. Es una realidad se llama así porque cree que el problema es el propio sistema (e incluso lo mezcla con el sistema económico que es el capitalismo) y quiere romperlo. Se llama así porque básicamente se supone que quiere romperlo casi todo y empezar de cero. Aprende un poquito al menos de lo que defiendes campeón, que al final resulta que voy a saber mucho más de feminismo que tú.
Yo no soy antifeminista, lee lo que escrito y usa la comprensión lectora, lo digo sobre todo por ti vamos que así en debates no vas a conseguir nada. Te estas metiendo en lo rídiculo tu solito.. Te he dicho claramente que yo defiendo el feminismo de las primeras olas y no la rama del "feminismo radical". Que por cierto hablando del 8M solo hay que leer el manifiesto para ver como esta rama se ha impuesto al resto como feminismo hegemonico y no acepta a ningún otro tipo de femenismo ni sexo al mismo nivel en sus manifestaciones por la igualdad (aliades como tú vaya).
Yo creo que estas troleando o algo, porque encima me sacas a una supuesta "feminista" que es Leticia Dolera, que es muy guay hasta que se da dos ostias con la realidad y acaba despidiendo a una mujer por estar embarazada: www.lavanguardia.com/gente/20181205/453369554049/leticia-dolera-carta- . Hipocresía en estado puro. Lo típico de los de la atalaya moral.
Yo no soy conservador eres una maquina de hombres de paja. Es más, visto lo visto, estoy completamente convencido de que soy mayor defensor de las libertades y más abierto a los debates que tú.
Te viene perfecta. Eres tú quien esta poniendo cosas en mi que no he dicho, no yo a ti (y si lo hago, pues lo aclaras y no insisto en inventarme tu posición más que en debatir lo que has puesto).
¿Quizá necesitas convertir al otro en un extremo y polarizarlo para estar en un terreno en el que estes cómodo? Haztelo mirar.
la gente normal no vamos por ahí hablando de "feminazis", ni pensando que el principal problema de España, o ni siquiera, un problema, sean las feministas...
madre mía, con las cosas que tenemos encima.
Radikal
ya pasó con el matrimonio homosexual, la ley anti tabaco, el sufragio universal...
Lo mejor es que pasen unos años, y entráis en razón.
Ironicamente con tu contestación me estas dando la razón sigues en las mismas intentando mandar a la parte con la que debates al otro extremo inventandote cosas que no han dicho.
¿No te cansas de hacer el rídiculo? Rebate argumentos y deja de montar hombres de paja. Tienes que ser un troll o algo porque sino no me explico el estar hablando con una pared.
Cuando los argumentos te fallan te dedicas a llenar de etiquetas a tu interlocutor.
Tienes una visión tan simple de todo que entiendes que hay un bloque monolítico que siempre tiene razón, y otro que nunca la tiene. Y además en ambos bloques siempre están los mismos...
Algunos no creéis en la discrepancia interna. O conmigo o contra mí.
Habéis anulado toda capacidad crítica.
Lo que os dicen vuestros líderes siempre es bueno y razonable, ha de serlo sin ningún pero.
Dentro de 20 años juzgaremos las cosas, como siempre debemos hacer, y detectaremos grandes cagadas y éxitos.
Y se hará de forma individualizada.
Tú asumes demasiadas cosas, cómo no.
Asumes que yo edtoy o estuve en contra de alguna de esas leyes. Por tus huevos. De lo contrario la teoría de los bloques enfrentados no sería válida, claro.
Además aparentemente asumes que esas tres leyes fueron defendidas por un mismo bloque y repudiadas por otro.
Parece que no estás muy ducho en historia, dado que el sufragio femenino fue promulgado por partidos conservadores y atacado ferozmente por la izquierda.
Y asumes también que cualquier ley promulgada por el bloque de izquierda, supongo, al cabo de los años es siempre un éxito. De nuevo nula capacidad crítica combinada con falta de memoria selectiva.
Absurdo tras absurdo. Te desmontas en cuanto no ves el camino que te trazaron en un mapa.
todo el dia con las banderitas por aquí y por allá, y su moralina recalcitrante. Partidos de derechas como PNV, e incluso PDCat,
dan bastante bastante bastante menos repelús que PP/VOX. Ángela Merkel ni siquiera da repelús.
segundo, soy progresistas, pero de los de verdad: busco la libertad individual por encima de todo, y el vive y deja vivir...
y eso implica que los ultra conservadores, como los del burka, pues no me gustan.
El lenguaje de ellos y ellas lo encuentro absurdo, ya que tenemos género neutro (pero no me tiro de los pelos si alguien quiere usarlo)
¿las feministas? Bueno, si alguna dice tonterías, pues la criticaré, pero no es mi razón de ser el combatir a las hordas de feminazis cortapenes.
Yo no hablo de bloques.
La izquierda no representa el verdadero progresismo, ni la derecha es toda conservadora.
Ni tengo líderes que me digan que he de pensar.
Pero viendo tu historial de mensajes, te podrías aplicar tu misma respuesta, punto por punto, ya que tienes una ideología
bastante del "bloque de los españoles de bien, de ley y de orden".
Vamos,me juego lo que quieras a que el PSOE te queda muy muy muy a la izquierda
Yo no debato si los curas del monasterio del escorial tiene dietas incluidas o no...me la suda.
Lo de las feministas, pues igual...si quieren defender sus derechos, perfecto ...no me rasgo las vestiduras ni empiezo a decir
sandeces de que si son unas radicales etc. Porque, básicamente, no me afecta a mi como individuo.
Mejor ponte Clan.
Por mi parte, soy republicano, liberal para algunas cosas y social demócrata para otras. Ateo, moderadamente patriota y antitaurino. No trago el feminismo de 24°ola, ni los acomplejados endogámicos.
Con convicción ecologista pero repudiando a animalistas sectarios.
Apuesto por la UE, pero reformada.
Tocahuevos de unos y de otros, políticamente incorrecto por convicción y pasión. Hijo de emigrantes, con ascendencia judía y crítico con la nueva agenda mundial progresista.
Con buena posición económica y buena formación. Participo y ayudo en determinadas causas de ayuda a inmigrantes y al mismo tiempo exijo su regulación estricta.
Creo en la familia como núcleo fuerte de la sociedad, y aplaudo los nuevos tipos de familias existentes.
La libertad individual para mí es sagrada.
Amante de la ciencia, enamorado de la crítica y la polémica.
Me crispa la hipocresía, por lo que nací en mal momento.
No me calan ni mis amigos, y me vienes tú, y me dices que tengo una ideología bastante de bloque conservador.
Qué ridículo por favor. Y no te da vergüenza alguna claro.
En fin, consecuencias de la nueva era de las etiquetas y el debate plano.
Y te voy a contar un secreto que pocos saben... Si te interesa realmente posicionar a la gente ideológicamente, no dibujes una línea recta de izquierda a derecha, dibuja un eje con abscisas y ordenadas. El otro eje que no ves es el del autoritarismo y liberalismo.
La realidad es mucho más complicada que ese valor binario que muchos habéis comprado.