la práctica de realizar viajes breves en aviones de lujo parece ser común entre los ricos y famosos a pesar de las crecientes preocupaciones sobre la crisis climática. na revisión de la cuenta de seguimiento de Celebrity Jets muestra que solo el mes pasado, el rapero Drake tomó un vuelo de 18 minutos desde Hamilton, Ontario a Toronto; Kenny Chesney, el cantante de música country, estuvo en el aire solo 20 minutos entre Akron, Ohio y Pittsburgh y el actor Mark Wahlberg tomó un vuelo de 23 minutos desde Dublín hasta el condado de Clare en Irlanda
|
etiquetas: crisis climática , desigualdad , despilfarro 
Meterlo es populismo
Sin embargo la medida de aumentar los impuestos al combustible de los aviones y bajar con eso el precio de paneles, es muy buena idea.
El problema es la puta mierda de ideas imposibles populistas que tanto os gusta relamer. Y luego, no funcionan porque son estupidas. Pero os dais de palmaditas.
Siguiendo esa misma argumentación, "los coches seguirán existiendo", "los cruceros seguirán existiendo".
Pues igual es hora de que los jets privados, con un nivel de contaminación por persona muchísimo más elevado que el de cualquier trabajador que va en coche a su puesto de trabajo y siendo mucho menos necesario, dejen de existir.
Hay que tomar medidas, sí, y no van a gustar a la mayoría. Pero si se lanza el mensaje de que se ríen en nuestra cara y que el planeta se lo seguirán cargando, pero solo los ricos, pues lo normal es que la gente acabe tomando la decisión que de perdidos al río.
Esa clase de "Populismo" de "es un panel solar para pobres" es mierda pura. Es un panel solar y punto.
Otra clase de Populismo es la de no buscar la redistribución de la riqueza de las maneras apropiadas, y buscarla de las inapropiadas. Apropiado es bajar impuestos a rentas bajas, una RBU, servicios públicos, subir impuestos a rentas altas y empresas. Inapropiado es bajar impuestos a la gasolina, coches, alimentos, etc.
Los que no tienen puta idea de economía son muy felices generando una situación de pobreza y luego dar caramelitos bajando impuestos a la leche y la gasolina. Y ese camino si es gilipollas. En vez de llevar la economía por donde te interesa y disminuir la desigualdad, generas desigualdad con caramelitos contrarios a arreglar la economía, generando que la gente siga siendo pobre y mas pobre.
El problema está en la poquísima humildad que hay en España. La gente se cree que tiene idea de algo. Y somos in país de mierda por hacer muchas cosas mal.
Si quieres arreglar el problema del 0,12% de la contaminación mundial, y de paso del 99,88% restante, el camino es:
1) Subir impuestos a lo contaminante. Incluyendo y de primero aviones. Todo lo que sea quemar combustibles.
2) Bajar impuestos y promover lo menos contaminante. Incluso aunque oos ricos también lo vayan a usar.
Ese es el camino. Odiar a los ricos no ayuda. Si ayuda la redistribución de la riqueza por medio de subir oos impuestos a empresas y ricos y bajarselos a rentas bajas.
" Salvar el planeta "
Y mucha gente lo intenta conscientemente usando poca calefacción (o medios más eficientes), consumiendo menos, prescindiendo de lo posible de viajes en coche no necesarios, pero para que valga de algo habrá que LEGISLAR.
No se trata de odiar a los ricos, se trata de que esto es un problema global y, o todos arrimamos el hombro, o no hay nada que hacer.
Si las fábricas siguen contaminando a todo trapo, si los ricos siguen contaminando todo lo que quieren (no olvidemos las noticias que han salido eximiendo de impuestos a los jets privados y a los coches de lujo de las restricciones de circulación así que CASI NI PAGAN por ello), entonces el mensaje está claro: Nadie está tratando de frenar esto, son todo... medidas populistas, baratas y estúpidas.
Así que, de nuevo, nadie va a querer bajar el ritmo, si no es algo global.
No se van a eliminar los coches. Se reducirán, eso sí, en las ciudades, ya que estas están sobrepobladas, enlatadas.
Los coches son simplemente un medio de transporte de tamaño familiar, que se adapta a algunos desplazamientos. Para otros se adapta mejor un bus, una moto, un tren, un avión, etc. Depende. El problema es que contaminan. Lo que hay que cambiar es a que no contsminen.
Tenéis que cambiar vosotros putos tiesos insignificantes. Y así mientras, estáis entretenidos.
Si, los pobres pagamos más por contaminar. Te lo repetiré cuántas veces lo necesites.
además donde está el límite, uno usa aire acondicionado incluso para dormir y otro no lo pone para reducir la emisiones, entre ambos hay un sinfín de posibilidades que cada uno pensará que la suya es la buena
Para esta gente el problema es el socialismo, como si hubiera socialismo real en algún lugar de Europa...
Explícalo con macarrones y fijo que te lo compran
Al final, se impone la realidad.
Me quito el gat
Como avioneta ligera, algo que compita en la misma liga que una Cessna 150 o un Robin 400DR, si no vas a volar mas de una hora, a lo mejor te compro la idea... pero es una avioneta ligera, el viento lateral la zarandea de cojones. Pero la Cessna 150, o incluso ese Robin 400DR de los años 80 vuela durante unas dos horas y media o tres si le cargas a tope. Y ese no es el vehiculo adecuado para hacer de taxi un recorrido de media hora; hace falta algo con mas plazas y mas carga de equipaje. Algo de la talla de una Cessna 172 o una Piper Cherokee, de tres a cinco pasajeros mas piloto.
Tu billete de avión lleva en su precio un combustible con un impuesto verde.
El combustible de avión privado no lleva ese impuesto.
Y es una faena en la planificación que se te mueran las hormigas obreras...
cc #39 +1 al impuesto sobre el combustible de aviación privada.
O ponen impuestos bajos como ahora (IVA) o duplican el precio (como hacen con la gasolina para coches) y de repente se va a multiplicar la contaminación x2 puesto que moverán los aviones vacíos a países vecinos únicamente para llenar los depósitos... (aún suponiendo que logren que toda la UE se pusiera de acuerdo en este impuesto especial a ver como convences a nuestros vecinos de África que no aprovechen la oportunidad de hacer negocio.
Pero no descartaría de que algún político te copie la idea ya sabes tenemos magníficos gestores, como algunos alcaldes que queriendo reducir la contaminación en las ciudades la han logrado multiplicar ya que sus magníficos planes urbanísticos provocan atascos y el doble de coches dando vueltas para aparcar etc.
#126