la práctica de realizar viajes breves en aviones de lujo parece ser común entre los ricos y famosos a pesar de las crecientes preocupaciones sobre la crisis climática. na revisión de la cuenta de seguimiento de Celebrity Jets muestra que solo el mes pasado, el rapero Drake tomó un vuelo de 18 minutos desde Hamilton, Ontario a Toronto; Kenny Chesney, el cantante de música country, estuvo en el aire solo 20 minutos entre Akron, Ohio y Pittsburgh y el actor Mark Wahlberg tomó un vuelo de 23 minutos desde Dublín hasta el condado de Clare en Irlanda
|
etiquetas: crisis climática , desigualdad , despilfarro 
Si no hacemos los deberes de realizar los cambios políticos e impositivos necesarios para la transición energética y de movilidad porque tan solo subir 3 céntimos al diesel cuando estaba a 1,25€ haría salir a salir a las calles con chalecos amarillos a una miriada de idiotas que exigen gasolina barata, y el resto les da igual.
Si los bulos contra los eléctricos, contra la fotovoltaica, contra la eólica, contra las baterías, corren como la pólvora.
Si la gente exige gasolina barata y poder contaminar al grito de "porque soy pobre, debo poder contaminar".
Vas a quejarte de los ricos?
No, aquí nos estamos cargando el planeta todos.
Los ricos son ricos y gastan mucho más. Eso implica que si salen aviones pequeños eléctricos, también serán los primeros en gastar una pasta en esos.
La plutofobia no soluciona nada.
Seamos serios. Pidamos las medidas que salvarán el planeta. Dejemos el populismo.
Según el Maps, de Dublin al Condado de Clare hay casi 250Km que son más de 2h30m en coche, por ejemplo. De Akron a Pittsburg tienes ~2h de coche. El ejemplo de Toronto ahorra más de una hora de coche.
www.meneame.net/m/Artículos/ola-calor-barrio-historia-casi-casi-real
Se puede sostener que hay que tomar medidad contundentes, y ejemplificadoras contra los ricos y denunciar a la vez la actitud de mucha gente como hago en el articulo. Las posiciones no son un blanco o negro.
Cc #9
Habia un estudio q hacia cálculos sobre esto y fue publicado en MNM.
Tambien leí en MNM, los ricos q usaban 500 helicopteros en Rio (Brasil) para desplazarse entre reuniones. Menudo desperdicio de energia.
Se teletransportan en vez de embarcar entonces? Desde el aparcamiento a sentarse en el avión aunque en vez de 1h tarden 10-15' es un tiempo que hay que contar
Ir en coche a comprar el pan está regulín. Ir en avión privado 40 minutos y en ese tiempo emitir tanto CO2 como emite cualquier persona de media durante todo un año es una puñetera barbaridad.
Entonces, La aviación es el 3% del CO2, los jets privados el 4% de la aviación. Son el 0,12% del CO2 mundial que es mucho. Pero ¿qué se puede hacer?
Los jets privados seguirán existiendo.
Soluciones reales, que puedan funcionar solo hay una: aviones privados eléctricos.
Claro, no hay. No hay de momento. Teniendo en cuenta la evolución de las baterías, Li-S, si se promueven los aviones eléctricos y se penalizan los tradicionales, es posible hacer a finales de esta década aviones pequeños de corto alcance eléctricos.
Conforme estos cubran necesidades, vuelos cortos entre islas, se irán imponiendo entre los aviones privados.
Eso es una solución real. Para llegar ahí, lo que hay que promover es la transición de movilidad que comienza con lo más fácil, el vehículo eléctrico terrestre, el coche. Luego camiones, tractores, autobuses, motos, trenes, etc. Luego aviones y embarcaciones de corto alcance.
Para acelerar esto, abrir minas de Litio, gravar térmicos, reducir impuestos a evs, etc.
Por ahí hacemos algo.
España es uno de los países del mundo que menos ha hecho por la transición de movilidad.
En realidad, de esa web se pueden sacar algunas cosas un poco a bulto, pero concretar mucho puede ser peliagudo.
Es que parece que hayáis nacido ayer
old.meneame.net/story/vox-sobre-cambio-climatico-caliente-poquito-mas-
A donde voy con esto: o las élites espabilan o las convulsiones sociales del colapso medioambiental se llevaran el statu quo que los mantiene arriba por delante. Y no hay bunker en Alaska lo suficientemente seguro para escapar en un planeta muerto. Un ejemplo bastante reciente: las revueltas de los chalecos amarillos en Francia.
Dirás: son personas manipuladas por intereses de terceros y llevadas por un egoismo individual que tornan en populistas cuando tienen que apechugar con unos céntimos al litro. Y bien por una parte esto puede ser correcto, pero es una visión simplista que ignora el problema de fondo. El impuesto al diesel tal y como se planteó para desincentivar el consumo de un recurso escaso se planteó de una manera ilegitima - esto es, que deslegitima a los lideres que la impuesieron. Por que? Porque no existió pedagogia acerca de la raiz del problema y la solución se puso sobre los hombros de los mas humildes. Ese impuesto no era progresivo, no impactaba de ninguna manera a los mayores consumidores y la recaudación no revertía en paliar las consecuencias del aumento de precio por ejemplo al destinarlo en mejorar el transporte público.
Si las élites siguen desconectadas de la realidad y no van a permitir canales donde se cuestione el modelo socioeconómico que los tiene allí arriba entonces un sistema insostenible implica una jerarquia social insostenible. La plutofobia no es mas que un síntoma a un problema mayor cuyos mayores culpables son sus propias víctimas potenciales. Y quienes tienen mayores posibilidades de darle una solución.
PD: Vaya despues de currarme un ensayito va y me tienen ignorado
The
Rich.
Pero la gran apuesta actual va a ser el combustible sintético con menos emisiones.
PD: Las minas de lítio no son precisamente inocuas.
Pues no, hay que cortar drastiamente esa fuente bestial de contaminacion, sino en pocas navidades vamos a competir con el mar de plata para celebrar el año nuevo en bermudas y en la playa
Ese pobre que se queja por poder meterle gasolina al coche necesita conducir 1 año de su vida para compensar ese vuelo.
Efectivamente, seamos serios y dejemos de comer pelotas de rico porque crees que te va a convertir en uno de ellos. Que poca verguenza, leche.
Y por supuesto, no falla ni uno solo del comando liberal meneante votando positivo el comentario. No vaya a ser que pierdan la oportunidad y dejen algun milimetro de escroto de rico sin lamer.
Entonces NO es igual. Y si, me parece una majaderia coger el coche para ir a comprar el pan a 5 minutos a pie de tu casa. Pero NO. No es comparable.
Arnold Schwarzenegger contamina más de 300 veces lo que yo contamino, vive 300 veces mejor y tiene 300 veces más propiedades.
El primero que debería frenar es él.
No voy a presionar a una familia pobre que no tiene más remedio que usar un coche de hace 20 años, no se puede permitir paneles solares y usa calefacción de gas o quemando madera.
Las exigencias de arriba para abajo, por favor.
Y si quieres una medida te la doy. Triplicar el precio de un avión privado y de su combustible a base de impuestos que sirvan para pagar paneles solares para casas que no lo tengan.
No es la cantidad en sí, si no la motivación. La gente ve esto y luego cuando le dicen que baje la calefacción O se meta en el bus a tope pues piensa, bastante jodido estoy yo como pa' q encima se rian de mi. Lo de nos mean y lluvia...
Mira a los eurodiputados.
Igual resulta que esos porcentajes al normalizarlos por pasajero-kilometro nos dan una realidad MUCHISIMO peor para los jets privados.
Debemos exigir medidas que de verdad salven el planeta pero que debamos cumplir todos no solo a quién no pueda pagar saltárselas.
Al final la broma es la misma: necesitamos gastar pasta a puntapala como si nos fuese la vida en ello. Porque nosotros vamos a ver como empieza, pero la siguiente generacion va a ver al cambio climatico sacar las zarpas en serio. Y se va a liar, nivel guerras por control de agua potable o tierra con clima soportable. ¿De donde la sacamos? En teoria lo correcto es de impuestos, pero claro. Quien controla Mediaset o Grupo Vocento, controla lo que
pensaremosdiremos en la barra del bar...Tú y todos los que pensáis como tú porque os habéis tragado esa mierda sois unos ridículos y le hacéis el trabajo sucio a los ricos. Y si pensáis así es porque o sois muy tontos o sois jodidamente pobres y/o desgraciados y vuestra única ilusión es ver cómo vuestro vecino se convierte en aún más desgraciado y pasa más hambre que vosotros. Posiblemente no hayáis sido capaces ni de aprobar el carné de conducir.
#19
No hay tantos helipuertos. La única vez que he usado uno fue para ir desde Marbella a un circuito de carreras cercano. En el destino sin problemas, porque es un recinto cerrado y está preparado para esas mandangas. Pero desde el hotel de Marbella al helipuerto, por carretera, es cierto que se tardaba menos que al aeropuerto pero no sé si llegaba a compensar el tiempo. Eso si, sobrevolar el paisaje del parque natural, espectacular.
Porque cuando los pobres pillamos un vuelo Ryanair para ir a pasar un fin de semana en Oslo tampoco es algo que demuestre una gran conciencia ecológica.
Es igual, pero a distinto nivel que si tienes una tarta, te comes el trozo más grande, y encima quieres aún una parte de lo que queda.
Saludos.
Qué se ponga!! Jajajaja
Todo desde el punto de mira del que se mire,juzga y podrás ser juzgado,no se salva NADIE
Seguramente también es comparable el riego de el campo de golf donde el señorito va a exhibirse y disfrutar de la paz y el aire puro mientras el cadi le lleva los palos, con el riego de las 4 macetas de la señora Matilde, que es lo único que tiene para relajarse en lo posible después de pasarse todo el día currando en su casa... o en la casa de ese señorito, ¿a que sí?
Aunque sea un pobre consuelo, me alegra recordar el dicho de que "las ovejas que le abren la puerta al lobo son las primeras en ser devoradas".
Los que van a comprar el pan en coche son el mismo tipo de persona que, si tuvieran dinero, cogerían un avión privado para cualquier desplazamiento. La única diferencia es que, con más sincero, pueden hacer más daño.
CC. #5
www.meneame.net/story/solo-ricos-contaminasen-como-tu-reduciriamos-ter
Private jets are responsible for around 4% of all aviation emissions, according to a 2016 study, with the airline industry keen to point out that flying in general comprises just a small fraction of the overall sources of plant-heating gases.
www.atag.org/facts-figures.html
Por mi parte, tengo muchísimo cuidado a la hora de comprar cosas. Me planteo, ¿realmente necesito esto? Casi no renuevo vestuario, reciclo cuanto puedo, regalo las cosas q ya no necesito etc.
Pero todo cambio, siempre hay unos pocos q lo tienen q liderar. Politicos y élites. Ellos son los q mandan en el mundo. No se ha hecho nada contra el cambio climático pq a estos no les interesaba. Es dificil tomar ejemplo si los de arriba pasan de todo. El mismo argumento q como dices q los africanos no hacen nada si los europeos o eeuu no lideran.
Lo que hay es mucha envidia, yo el primero
No more questions, your honor
Ahora repite eso de que se paga por contaminar si eres pobre
Bueno, tampoco era vegetariano al 100%
www.meneame.net/story/polemica-desconocida-dieta-adolf-hitler
Lo que estamos haciendo es autodestruir nuestra civilización a cambio de tener ahora ciertas comodidades y excesos a precio asequible.
El planeta seguirá... Y los humanos también aunque quizás en unas generaciones pasemos de tener mobiles de 7" y kiwis del otro lado del mundo a tener arcos y flechas y pasar hambrunas.
Hablo de puta "La tacones"
No sé, sus jets privados, sus megayates consumiendo petróleo por quintales y acidificando martes, su consumo y despilfarro constante... Quizá los ricos sí tienen culpa y su huella es mucho, mucho más grande que la de los pringaos como nosotros
Hasta los huevos ya.