Un enorme mar de gente cerca de la Casa Blanca entonó cánticos durante horas para pedir cambios estructurales que acaben con la violencia contra los afroamericanos, que en Estados Unidos tienen tres veces más probabilidades de morir a manos de la policía que los blancos, según datos del grupo Mapping Police Violence.
|
etiquetas: casa blanca , columbia , blm , manifestación 
No estoy 100% seguro de que esto implique realmente racismo. O por lo menos, no estoy seguro de que, de existir racismo dentro del cuerpo policial (que es probable que exista), este dato realmente sea una prueba de ello. Ojo, que no es que se diga que haya el triple de muertes de negros que de blancos, sino de que tienen tres veces más probabilidades de morir (mueren más blancos, pero es que los negros en EEUU son solo el 13% de la población).
Y lo digo, porque si eso asegurase el racismo, no me cabe ninguna duda de que los policías además serían profundamente sexistas y haría falta el movimiento MLM (Men's Lives Matter). Y sinceramente, estoy seguro de que un policía americano está más predispuesto a disparar a un hombre que a una mujer, pero no estoy nada seguro de que eso se deba a sexismo, sino al peligro potencial que representan (igual que los policías estarán más predispuestos a disparar a un adulto que a un niño). Y también sospecho que los policías negros están más predispuestos a disparar a un negro que a un blanco por el mismo motivo que sus colegas blancos (y aquí me temo que atribuirlo al racismo sería más complicado). Sería interesante ver la estadística de muertes durante actuación policial segregadas según la raza del policía y del muerto.
Que tal si los afroamericanos dejan de delinquir en las tasa que lo hacen?
IMHO
elpais.com/internacional/2020-08-28/estados-unidos-celebra-en-washingt
@admin ¿podríamos cambiar el enlace, por favor?
(Debe ser un troll pero me sorprende la cantidad de positivos que tiene este comentario)
¿Como es que ese supremacismo racial solo ocurre en la historia en paises protestantes anglosajones?
¿Como alguien que es español y conoce algo de la historia de su pais (y el como los anglos siempre han sido unos piratas mas falsos que Judas) puede ser tan estupidamente servíl y cobarde como para ponerse de parte de ellos?
Tantas preguntas, pero los más estúpidos (se hacen llamar neoliberales) tienen la respuesta a todo. Te sacan un porcentaje y se quedan tan panchos como fuese todo lo que hay que saber.
Según estos mismos racistas anti-negros orgullosos angloyankis que algunos tanto defendeis estúpidamente, los originarios de países europeos latinos no somos "blancos puros" como ellos y por lo tanto genéticamente inferiores.
www .youtube.com/watch?v=0gQYMBALDXc
https: //www.hennepin.us/-/media/hennepinus/residents/public-safety/documents/floyd-autopsy-6-3-20.pdf
(quita los espacios despues de www y despues de https: no se por que pero meneame no me deja compartir bien los links.)
Ojealo de manera objetiva sin prejuicios. Te daras cuenta que ni el blanco es blanco, ni el negro es negro, y que todos actuaron de manera incorrecta. Por eso hay gente que piensa que Floyd fue parte de su propia muerte, y personas que piensan que el policia lo mato por ser negro.
A mayor pobreza mayor delincuencia. Aqui, en USA y en cualquier parte del mundo.
Una pregunta te hago como amante de estas estadísticas:
¿En base a qué criterio se determina que una persona entra en la calificación de "afroamericana"?
Si, ya se, el color de piel. Pero del blanco al negro hay mucho tonos de piel, verdad? Entonces, en USA un hijo de mexicano y nigeriana seria "afroamericano"? Y el hijo de un guineano y una egipcia? Y el hijo de un camerunés y una italiana? Y la hija de una senegalesa y un español? Y el hijo de un mozambiqueño y una china? Y un nieto de gabonés, argelina, español y coreana?
Podría ser Hispano un tío de Murcia pero Caucásico uno de Asturias? Podría ser considerado Hispano un señor de Murcia pero ser considerado Caucasico su hermano? Uno de los hermanos sería considerado con mayor probabilidad delincuente en USA en base a la "estadistica"? Estaría justificada mayor presión policial en USA en ese hermano?
En fin.
Como al final todo se trata del tono de piel me gustaría saber que PANTONES son los que según tu la policía tendria justificado tratar como presunto delincuente a un individuo y aplicar "fuerza desmedida" contra él en base a "estadisticas".
www.univision.com/noticias/especiales/negros-e-hispanos-tienen-mas-del
Y los recien llegados nunca son un problema. Son las segundas y terceras generaciones inmersas en pobreza. Tienes un ejemplo bien cerca en Francia y en Inglaterra.
El recien llegado no es problematico ya que su miedo es la expulsion por lo que evitara delinquir para qu eno le echen. No asi sus hijos que no tienen otro pais que en el que residen.
Mi argumento es, simplemente, que no es la criminalidad o supuesta criminalidad de un grupo lo que determina cómo se lo trata. Creo que es más realista pensar que se actúa desde un marco de preconcepciones acerca de lo que una sociedad permite hacer con determinados grupos y, por eso, cuando las vidas de las personas de un grupo no importan mucho, aparecen individuos que se sienten legitimados para agredirlos sin muchos miramientos.
A lo que me refiero es a que afirma que, en las mismas circunstancias, un negro tomará la decisión de cometer un crimen con mucha mayor frecuencia que un blanco.
¿Lo que le pregunto es, cual es su razonamiento para explicar esta afirmación?
La finalidad de un ejemplo es ilustrar un argumento. En mi caso, quería aportar situaciones en que la violencia que ejercen las autoridades contra un grupo no estuviera relacionada con la tasa de delincuencia de ese grupo. Es el caso de Colombia, en que las autoridades han asesinado a campesinos indefensos, y es el caso de Indonesia, donde los grupos paramilitares, a pesar de ser muy violentos, no eran tratados con la dureza con que se trataba a los supuestos comunistas.
EEUU no es un país en guerra, convulso, etc., en eso estamos de acuerdo. En lo que parece que no estamos de acuerdo es en que yo considero que la percepción de que los negros son violentos no explica necesariamente el trato que reciben por parte de la policía, y por eso he puesto ejemplos de grupos violentos que son tratados por las autoridades sin violencia y de grupos pacíficos que son tratados con violencia por las autoridades. Puedes convencerme de que me equivoco: basta con que me demuestres que sí hay una relación directa entre la tasa de delincuencia de un grupo de personas y la violencia con que se actúa contra él.
Que misterios, eh!?
Qué es negro? A partir de qué tono de piel deja de serlo? Esa "probabilidad" que indica que los "negros" cometen más crímenes, que criterios siguen.
Como determinan que un latinoamericano es "hispano" o "caucásico"?
Intento hacerte ver lo absurdo de esas estadísticas y de justificar decisiones policiales en base a ellas.
Eso desmonta tu argumento de los barrios violentos y refrenda la idea de un deje racista en la policía.
A ver, que 200 años de racismo institucionalizado no se termina así como así.
Claro que sabiendo la historia de USA (esclavitud, masacre de Tulsa, la Historia de Jesse Owens, el campo de Manzanar, discriminación racial institucionalizada tras al 2a guerra mundial hasta los 70's, ku klux klan legal a día de hoy, estadísticas que justifican sesgo de actuación policial) hay que ser muy ignorante, estúpido o miserable para dudar de que existe un poso racista en USA.
Pero soy yo el que vivo engañado y tú el que ha visto la verdad. Pues na, tu ganas.
En USA no existe el racismo.
He empezado con la esclavitud porque de ahí parte todo. Pero te he puesto muchos más ejemplos posteriores, casi uno por década del s.XX
Y por favor, no me digas lo de los muertos en los barrios negros porque entonces mi "insulto velado" no iría desencaminado. Me explico: ¿Realmente debo resaltar la diferencia entre practicar la violencia contra una persona o grupo de personas por dinero, droga o poder territorial, que hacerlo principalmente por su tono de piel?