Una propuesta de estándar web desarrollada por Google, bautizada como WebBundle, amenaza con convertir a los sitios webs en cajas negras en las que terceras partes (empezando por el propio usuario) no puedan escrutar el código de los mismos ni, por lo tanto, bloquear contenidos (como la publicidad). Esto es, al menos, lo que sostiene un memorando publicado por Brave Software, la compañía desarrolladora del navegador web homónimo (basado, como Google Chrome, en Chromium pero con funciones de privacidad reforzadas).
|
etiquetas: webbundle , caja negra , google , bloquear publicidad , brave 
El navegador que implemente un desofuscador, triunfa.
Y recuerda que una web debe permitir interactuar con el contenido. Eso casa mal con un stream de video
Es un paso atrás para la libertad de la información. Cada vez será más difícil extraer información de estos contenedores por lo que se concentrará la información y por tanto el poder, en manos de unos pocos.
Buena suerte con esta mierda, yo NO veo anuncios y no los veré.
Durante muchos siglos, poseer una imprenta sin licencia era un delito muy grave....
Bravo
Saludos.
Cuándo la gente quiera reaccionar ya será tarde y habrá leyes que echar atrás y un sin fin de escollos que valdrán de excusa a los interesados.
Qué pasa con Google? no tiene suficiente?
¿Solución? Tener más personalidad y usar otros navegadores como Edge o Firefox, que es el que suelo usar.
dont be evil... decian...
el unico que sigue decente es firefox
/No, no hay ninguna ley que diga que las empresas tienen derecho a calzarte publicidad y tú a tragártela.
Es una verdadera pena pero supongo que nada escapa al mercado en un sistema donde todos jugamos y necesitamos de la pasta.
No me cansaré de repetirlo, la libertad de la información no es posible si se trafica con ella.
Internet sería maravilloso bajo otro paradigma totalmente distinto que a día de hoy no existe. De nosotros depende cambiarlo.
Que ni dejan desactivar el chequeo de actualizaciones ni sus putos mensajes, que conectan a web de mozilla sin venir a cuento, que...
bah, son todos una mierda que hacen lo que ellos quieren y no le dan el control al usuario para hacer lo que le salga de los huevos en su propio ordenador...
Esto de los comentario es muy importante, porque si solo los controla la pagina puede censurar criticias a ella o censurarlos a su gusto.
Tambien se deberia poder cambiar el "Me gusta", "comparte" y que te ponga los iconos de las redes sociales del usuario. Tambien podrias comentar y el comentario se puede enviar a varios sitios.
Las sugerencias tambien deberian poder elegirse. Las de la pagina o las de un servicio distinto. Las sugerencia son un gran poder sutil porque influyen en la informacion que se recibe, pero como eliges entre varios al final no tienes una sensacion de que estan eligiendo por ti.
Para hacerlo facil, las paginas deberian ponner anclajes estandar, de forma que un programa ya sepa donde poner cada cosa.
Sin embargo, la cosa va por el lado contrario.
Un utlidad que permita editar una pagina era Aardvard.
www.karmatics.com/aardvark/
De todas formas, teniendo FireFox y siendo libre, el problema del navegador está resuelto, lo que falta es que la gente lo use más.
De algo tendrán que vivir, por ejemplo esta misma web de meneame.
El problema es que se hacen anuncios muchas veces intrusivos y de manera abusiva que te llenan la pantalla de anuncios y solo te dejan 3 líneas de contenido. Yo en estos casos simplemente me voy de la web. Es como la tele, si te ponen 3 minutos de anuncios, bueno... Si te ponen 1 hora en una peli de dos, como hace antena 3, pues no veo ahí las pelis.
Pero da igual, si la publicidad no viene en texto plano o en JPG con un enlace debajo, no podrán impedir bloquearla.
Y si la publicidad viniera en JPG a mi no me molestaría, el problema es la cantidad de recursos que consumen y las cookies de rastreo que meten en los navegadores.
¡Gracias uBlock Origin!
Como el DRM
La mayoría de heridas del zorro han sido autoinfligidas.
Si esto sale para adelante será en gran parte por culpa de ellos. Está claro que a nadie le gusta que se le abran pop-ups, pop-unders, formatos de publicidad gigante que son lo que deberían bloquear estos programas, pero si van demasiado lejos pues al final era cuestión de tiempo. Yo ya dije hace tiempo que seguro que se implementaría un DRM para contenido web y más o menos es lo que va a ser esto.
Ergo, estamos de acuerdo.
¿A quien pretendo convencer? Cuando no se pueda bloquear la publicidad y te la tengas que tragar si o si van a abusar aún más provocando que se desarollen métodos aún más agresivos para eleminarla.
Justamente ese es el punto. La publicidad de Google ads es muy discreta. Gracias al rastreo que hacen pueden poner poquísimos anuncios en lugar de muchos al azar como se hacía antes.
Pero los bloqueadores quitan toda la publicidad, no sólo la molesta así que a los sitios ya no les está quedando otra alternativa. O se pasan a cobrar suscripción (cosa que ya está demostrado que no funciona) o hacen algo para impedir el uso de bloqueadores... O cierran y listo.
Cuando no se pueda bloquear la publicidad y te la tengas que tragar si o si van a abusar aún más
Probablemente. Pero a medida que se va difundiendo más el uso de bloqueadores no les va quedando más remedio que buscar estas alternativas.
#13 Uno de los puntos fuertes por los que están buscando convencer del soporte de webbundles es precisamente para distribuir aplicaciones web offline. Dudo que la intención sea la de depender de un servidor. Además de que eso ya se puede hacer en los navegadores sin necesitar un estandar (tienes cosas como stadia que funcionan en el navegador sin problemas).