edición general
317 meneos
1792 clics
WebBundle, tecnología de Google que convierte webs en cajas negras donde no se podría bloquear publicidad, según Brave

WebBundle, tecnología de Google que convierte webs en cajas negras donde no se podría bloquear publicidad, según Brave

Una propuesta de estándar web desarrollada por Google, bautizada como WebBundle, amenaza con convertir a los sitios webs en cajas negras en las que terceras partes (empezando por el propio usuario) no puedan escrutar el código de los mismos ni, por lo tanto, bloquear contenidos (como la publicidad). Esto es, al menos, lo que sostiene un memorando publicado por Brave Software, la compañía desarrolladora del navegador web homónimo (basado, como Google Chrome, en Chromium pero con funciones de privacidad reforzadas).

| etiquetas: webbundle , caja negra , google , bloquear publicidad , brave
12»
  1. #91 La longitud de la antena que necesitas es proporcional a la longitud de la onda, que es inversamente proporcional a la frecuencia.

    Es decir, cuanta más baja la frecuencia más larga la antena. Necesitas varios kilometros de antena (en teoría) para ondas subradio. Lo que se hace es intentar usar el propio planeta como antena pero no es algo que salga barato de construir.
  2. la publicidad es un cáncer; google sin publicidad no es NADIE
  3. #92 en tu primer comentario hablas de 'espectro electromagnetico' no de 'banda de radio' ;)
  4. #12 #39 pihole en casa, la auténtica salud
  5. #90 Hay miles de obstáculos para implementar algo así, tardaría años en calar. Para empezar muchos sitios no quieren/pueden encargarse del management de todos los contenidos publicitarios ya que incrementa el tráfico de salida y según se implemente el almacenamiento de los servidores, en todo caso chuparía memoria principal si los quieren tener cacheados para servirlos con la página, esto son muchos € de animaciones, videos churretosos y basura diversa. Si por otro lado Google quiere servir los sites junto con los anuncios eso supondría una delegación de contenido o un bypass por sus servidores a la que muchos generadores de contenido no estarían dispuestos. Si finalmente consiste en modificar la forma en la que los navegadores ejecutan los scripts de las páginas... Buena suerte con eso también.

    Google tiene sus planes para destruir Internet desde hace años, pero llegar a este punto les costará décadas.

    #78 Si un browser de esos toca mi SO quemo el PC.
  6. #95 que den conciertos :troll:
  7. #105 no es que toquen el SO, es que no le van a hacer caso. Tu pones de servidor DNS tu router por ejemplo, pero el navegador no le pedirá la resolución de nombres al router, lo pedirá por https donde le de la gana.
  8. #78 como tarden lo mismo que ,por ejemolo, implantarse ipv6... Lo mismo para cuando internet sea holográfico.

    Mientras... Bloqueo al canto.
  9. #17 es el mercado, amigos
  10. #39 yo lo siento por él. Puede buscarse la vida o comerse la publicidad.
  11. #104 amen amigo piholero
  12. #107 Seguirán existiendo browser que resuelvan los nombres por HTTP. Incluso si los servidores DNS obligaran a las request a ser HTTPS las librerías del SO lo haría de todas formas.

    Google tiene mucho poder pero somos millones los que NO tragamos publicidad, mucho tendrían que cambiar las cosas para hacerme pasar por el aro, antes prefiero picarlo yo >:-(
  13. #93 wow ¿Prácticamente todas? Menuda afirmación más gratuita.

    Existen otros modelos de negocio más acordes a los tiempos que corren, como el mecenazgo o la suscripción. El modelo de negocio basado en publicidad importado a Internet es intrusivo, además de ser una burbuja muy hinchada, es ineficiente y precario, prima más la cantidad que la calidad, es molesto y ningunea al usuario para llegar a su cartera.
  14. #59 el internet también, el ancho de banda. Esa excusa ya se usa para discriminar contenidos por los proveedores de Internet.

    En muchos casos los recursos son limitados y han de repartirse de algún modo, muchas veces ese modo es dar mucho a los de siempre y nada a los otros.
  15. #79 no lo conozco, pero si que conozco redes alternativas como Guifi.net, que me parece una proyecto maravilloso, pero requiere conocimientos y dedicación, cosa que deja fuera a la gran masa de usuarios
  16. #82 Qué guays los monopolios. Toda la borregada instalando masivamente el Chrome sin saber ni por qué lo hacen, sólo porque es lo que todos hacen. No hay interés por indagar en las empresas y sus políticas, todo nos da igual, pero oye, qué rápido va Chrome (que tampoco sé de dónde se sacan eso)
  17. #19 Hice el paso Firefox a Chrome hace años, cuando Firefox era inestable a más no poder (especialmente en Mac, que es lo que usaba en aquella época), y volví en Diciembre a Firefox.
    No sé qué guarradas hizo Google que me enfadaron muchísimo, pasé todo TODO a Firefox, móvil incluido (tardé varias horas, pero mereció la pena) y aunque el Firefox de Android es lennnnto, estoy contentísimo porque tengo bloqueador de anuncios mediante Add-on (entre otras cosas).

    Recomiendo hacer el paso. Es algo engorroso, especialmente porque algunos add-ons no tienen su equivalente 100% o sea que hay que buscar alternativas, y porque el manejo, dónde están las cosas, los atajos... a veces cambian, pero el esfuerzo creo que merece la pena.
  18. ¿No puedo evitar la publicidad en la web? Dejo de usar la web. Si tengo que volver al irc, foros o incluso bbs se vuelvee. Pero no me voy a tragar la puta publicidad.
  19. Pues que joputas.
  20. #113 El mecenazgo funciona cuando hay una persona a la vista que se gana la simpatía de su público. No serviría en sitios web.
    Con respecto a la suscripción, ya se ha intentado y no funciona tampoco para webs.

    Lo que hizo que internet fuera lo que es hoy es la publicidad de Google. Antes de eso los sitios eran una pesadilla de banners parpadeantes y ventanas emergentes.
  21. #54 En los 90 creo que una pareja de abogados se les ocurrio publictarse en su pagina y fue una herejia porque internet no era para hacer negocio y mayoritariamente se finaciaba con universidaes y otros organismo publicos
    #23 Es inaceptable cierta publicidad como te ha tocado un audi a ti entre un millon o supercherias como adelgazar con el metodo que ponen furioso a los medicos.
    El usuario deberia poder elegir el tipo de publicidad que recibe y poder evitar que le ofrezcan cosas inaceptables como apuestas y timos.
  22. #100 Mi comentario iba más por el hecho de que a muchas personas no nos importa la publicidad, sino el rastreo.
12»
comentarios cerrados

menéame