Nuestro ministro de Educación ha dicho hoy: “España cuenta con 79 universidades (públicas o privadas) mientras California, con una población similar, solo tiene 10.” Aquí esta la lista de wiki de universidades en California
|
etiquetas: wert , educacion , cultura , universidad , contar 
¡Qué sepa contar, habrase visto!
Después querréis que Rajoy tenga comprensión lectora, o que De Guindos sepa algo de economía.
Seguro que vosotros erais de los que reclamabais que la Sinde tuviese más cultura que una babosa o que Pajín tuviese una neurona dentro del cráneo.
¡Qué sepa contar, habrase visto!
Después querréis que Rajoy tenga comprensión lectora, o que De Guindos sepa algo de economía.
Seguro que vosotros erais de los que reclamabais que la Sinde tuviese más cultura que una babosa o que Pajín tuviese una neurona dentro del cráneo.
Es la única explicación, alguien tan competente como un presidente del gobierno no elije a un inútil así sin motivo.
Espera, Rajoy, ¿Rajoy competente? Dios.... mí.... o... de repente todo encaja.
Cuando quieren recortar algo o hacer algo que claramente es peor para los ciudadanos (subidas de tarifas, quitar universidades, etc etc) rebuscan en las estadísticas mundiales y sacan a la luz 1 o 2 casos que están peor que nosotros, pero solo en ese dato, y lo sacan como si fuera lo normal.
Es una manipulación burda de una población desinformada. No solo desinformada sino, una población poco diestra en razonamiento y análisis de datos.
Es algo ele,ental, aunque fuera verdad, siempre hay que preguntarse, ¿eso que propone es mejor o es peor para nosotros?¿Qué consecuencias tiene?¿Cómo viven en ese otro sitio?
Es curioso que constantemente las comparativas son con EEUU, donde su sistema universitario es patético, con solo 4 o 5 universidades buenas (para todo EEUU) y el resto son de risa.
¿por qué no nos comparamos con Finlandia? ¿Y si no nos comparamos con nadie y buscamos como hacer mejor las cosas en lugar de mirar donde están peor e igualarles?
Jajajajajajajajaj
Siempre basa sus argumentos en mentiras.
p.d.
por cierto a que viene contar las universidades privadas no se supone que su trabajo es garantizar la educacion para todos? no me respondáis ya me imagino sus intenciones...
quieren recortar en todo menos en lo más importante... quitar políticos y todos los que están a su alrededor
PEEEERO en Estados Unidos solo el 4,75% de la población total estudia en la Universidad
No es cuestión de número de Universidades es cuestión de número de alumnos, cualquiera que haya estado en Inglaterra o Alemania se habrá dado cuenta de que estudia MENOS gente, había una estadística por ahí que decía que en Madrid se licenciaban tantos abogados como en Francia.
El modelo universitario americano es una puta injusticia. La diferencia entre las dos universidades más importantes y el resto es tan abismal que un título en una universidad de segunda te relega a la miseria laboral. Pero por lo menos ellos en su mayoría, se lo pueden permitir. Nosotros, tal como estamos, ni de coña.
Ahora resultará que este no es un cuentacuentos como el resto de sus compañeros de partido; (psoe incluido).
Porcierto, aunque me fundan el karma, estoy de acuerdo con el ministro en que en España sobran universidades. Personalmente considero que no tiene sentido que existan múltiples universidades en la misma ciudad, con ofertas solapadas. Lo que ocurre es que la calidad se fragmenta tanto que las universidades no ganan competitividad a nivel general. ¿Acaso no sería mejor coger 2 o 3 universidades normalitas y unificarlas en una universidad mayor y más potente?
Porcierto, trabajo en una universidad.
Sabe inglés el tio este?... Por su apellido parece 'muy internacional'... pero que se yo!
Hardvard, la mejor universidad del mundo. Seguida muy de cerca de universidades como Columbia, Princeton o Yale
MIT, la mayor factoría de progreso tecnológico del mundo
Universidad de Chicago, aquella de donde salen los líderes empresariales mundiales
Berkley: Con una concetración de premios nobel increible. Incluso un elemento de la tabla periodica veo su nombre (el helkinsio me parece que no existe. Ni siquiera hablo del complutesio)
Vamos, así de primeras es lo que se me ocurre. Ya me salen más de 3-4 que mencionas....
Pero bueno, mejor pasar a los ranking:
www.mejoresuniversidadesdelmundo.com/2011/04/ranking-2011-listado-de-l
De las 20 primeras universidades a nivel mundial, 17 son americanas, 2 inglesas (Oxford y Cambridge) y una japonesa (Tokio)
Este es el sistema que calificas como tan malo....
Casi mejor que no comparen con Finlandia tampoco....
O sea, más o menos lo que pasa en España con las universidades de primera, ¿no?
¿Tienen sentido 9 universidades en Castilla y León? ¿y 12 en Andalucía? Cada una compitiendo con todas las demás con los mismos títulos.
Pues quizás, con expandir las becas para estudiar fuera de tu ciudad, con ofertas de universidades más selectivas y convirtiendo algunas universidades en campus de otras, esto tenga un tanto más de lógica, se ahorre dinero, y se aumente la calidad de la educación. Y todo junto.
Itrio , por la ciudad de Ytterby, suecia. Descubierto por un finlandés
Erbio , por la misma ciudad. Descubierto por un sueco
Terbio , por la misma ciudad. Descubierto por un sueco
Iterbio , por la misma ciudad
Escandio , el nombre es bastante claro. Descubierto por un sueco
Gadolonio , por le químico finlandés Gadolín
Holmio , por la ciudad de Estocolmo, Suecia.
Tulio , en honor a Escandinavia (en latín). Descubierto por un sueco.
No sé si hay más, pero creo que con 8 no está mal la cosa.
Que en España sobran universidades, y muchas, no es menos cierto. Y que conste para que la marabunta meneame no me expulse de su clan. 15 universidades menos, y un presupuesto del 10% más en educación, seguro que ayudarían a subir escalones en esos rankings...
Itrio , por la ciudad de Ytterby, suecia. Descubierto por un finlandés: Descubierto en 1794
Erbio , por la misma ciudad. Descubierto por un sueco Descubierto en 1843
Terbio , por la misma ciudad. Descubierto por un sueco Descubierto en 1824
Iterbio , por la misma ciudad Descubierto en 1878
Escandio , el nombre es bastante claro. Descubierto por un sueco Descubierto en 1879
Gadolonio , por le químico finlandés Gadolín Descubierto en 1880
Holmio , por la ciudad de Estocolmo, Suecia. Descubierto en 1878
Tulio , en honor a Escandinavia (en latín). Descubierto por un sueco. Descubierto en 1879
Unos elementos que demuestran la superioridad académica de un país que se independizó en 1917
Pero ya que te pones:
UC Berkeley and its researchers are associated with 6 chemical elements of the periodic table (Californium, Seaborgium, Berkelium, Einsteinium, Fermium, Lawrencium)
Una única universidad americana, ha conseguido casi tantos elementos de la tabla periodica, como los países escandinavos en toda su historia.
Sin duda, Finlandia es un país al cual asomarse
El problema de la educación, de toda la educación y también de la superior, es un problema de recursos económicos. El problema es el gasto público en educación en ¿Estados Unidos? es superior a España en términos de porcentaje de PIB y de porcentaje del total del gasto público. El problema es que dentro de la OCDE el gasto público de España en educación está por debajo de la media de la UE y muy por debajo de la media de la OCDE.
Hay 41 facultades de medicina en España.
Hay una facultad de medicina en Suecia.
www.spainexchange.com/es/estudiar-extranjero/universidades-SE-es-cu.ht
Supongo que con otras facultades ocurrirá algo similar.
Hay 51 universidades españolas con una oferta fácilmente intercambiable. Y esto si que son muchas.
Es que son dos cosas diferentes....
Tampoco hay una única facultad de medicina en Suecia. Además del Instituto Karolinska, que es uno de los sitios más célebres para estudiar medicina, se puede estudiar medicina en las universidades públicas de Uppsala, Gotemburgo, Estocolmo, Umeå, Linköping y Örebro. Que hacen una facultad de medicina por cada algo más de un millón de suecos.
Pero sí, está claro que en España lo que sobran son universidades y facultades de medicina ... no diputaciones, ayuntamientos de menos de 1000 personas, asesores de concejales a 50.000€ el asesor y un larguísimo etc de recursos económicos destinados a finalidades públicas que no producen ningún retorno claro de la inversión.
La desinformación, piedra angular del discurso neocon, está claro que está calando en el ciudadano.
Aquí tenemos a enfermeras trabajando en jornadas ilegales, con contratos temporales a más no poder (no sabes si vas a trabajar mañana o no), y mucho menos saber donde vas a trabajar mañana. Turnos móviles (he llegado a ver trabajar de noche y a la mañana siguiente otra vez. 16 horas seguidas. Y no como algo puntual, sino habitual)
Mientras tanto, en el País Vasco, donde van a trabajar muchas, tienen sueldos muy superiores a los de Castilla y León y con una estabilidad algo mayor.
Yo he estado casado con una enfermera, y conozco a muchos amigos casados con enfermeras. Hemos sufrido lo que es no poder planificar unas vacaciones, porque mañana te pueden llamar para trabajar y no puedes decir que no (porque en ese caso, te ponen al final de la lista, y es posible que no trabajes en un año...)
De esta forma, hay mucha gente que o emigra a regiones/países más favorables a la práctica de tu profesión o directamente la abandonan y ejercen otra cosa que ofrezca una mayor calidad de vida.
Yo me plantearía primero porqué faltan pediatras, y luego vería si hacen falta más facultades o no.
Lo que quiero decir es que nadie se plantea la burrada de titulaciones que se están produciendo, tanto en universidades privadas como públicas, de derecho, económicas y ADE y si molestan otras como ingenierías, medicina, etc... que dentro de lo que cabe si se pone difícil trabajar en España, hay posibilidades fuera, en Noruega por ejemplo menos del 50% de médicos no son noruegos (no recuerdo el porcentaje, pero estaba muy por debajo del 50%) porque casi no tienen. Son una posiblidad de futuro para algunos.
Las facultades de medicina, sacadas de este gráfico:
zetaestaticos.com/leon/img/noticias/0/529/529581_1.gif
Las de suecia, del link que puse.
El que sobren o no facultades de Medicina, opiniones vertidas por amigos médicos. Además, si en Suecia hay déficit de médicos, por lo que todos los años tenemos llamamientos para encontrar médicos que quieran irse a trabajar a Suecia, y en España hay superhabit, me lleva a pensar que sobran facultades aquí.
Si en España, aun habiendo superhabit, se han construido en los últimos 5 años 9 facultades de medicina, me lleva a pensar que sobran facultades.
Pero nada, construir aeropuertos supone un acto de propaganda, pero las facultades no.
Hay una burrada de titulaciones. Hay pocas diferencias entre facultades, y las facultades se crean de forma propagandistica y sin ninguna lógica. ¿Por qué creamos titulaciones que permiten oportunidades fuera, y no creamos oportunidades dentro?
Y las problemáticas, me da a mi que son equivalentes.
Como comprenderás cuando tu discurso se fundamenta en "opiniones de amigos médicos", la calidad de tu argumentación es bastante pobre. Es la versión del "primo de Rajoy". Todos tenemos un amigo médico, o varios, con sus opiniones, unas más fundadas, otras menos. Aquí lo que importan son los datos.
Ya te he demostrado primero, que en España hay menos tres veces menos universidades por habitante que en Suecia, y segundo que hay un 1/3 menos de facultades públicas de medicina por habitante que en Suecia. Incluyendo en la ecuación las privadas, el ratio de facultades de medicina por habitante, sería similar.
Luego, muy vinculado al discurso neocon, que tanto ha calado en estos tiempos de desinformación. Se ha establecido un binomio por el cual la educación debe supeditarse a las necesidades del mercado laboral. ¿Por qué? España no tiene que producir exactamente la cifra exacta de médicos que requiera su sistema nacional de salud. La educación no es una fábrica de trabajadores.
No obstante, incluso con esa premisa neocon, que la educación debe satisfacer la demanda del mercado laboral, debo decirte que los estudios serios (no las opiniones de tus amigos médicos) hablan de que hoy no existe un exceso de médicos en España, sino un cierto equilibrio y en todo caso una mala distribución, existiendo acumulaciones excesivas en algunas grandes ciudades. Pero que sin embargo, en un medio plazo, por motivos de curva demográfica es previsible una escasez de médicos en este país, principalmente en las siguientes especialidades: pediatría, medicina del trabajo, ortopedia, traumatología, ginecología, oftalmología, cirugía plástica, inmunología, bioquímica clínica y medicina de familia.
Fuentes:
Is there a need for more medical doctors in Spain? Revista ARS Medica. Vol06. Numero 2.
Oferta y necesidad de médicos especialistas en España (2010-2025). Ministerio de Sanidad.
desde ahora hasta 2.016, y teniendo en cuenta el ritmo de jubilaciones, se necesitarán 2.514 especialistas al año; cada promoción se licencian 4.000 nuevos facultativos, de forma que en la próxima década habrá más oferta que demanda
en España hay 203.305 médicos colegiados para una población de 45.200.737 habitantes, y con una media de 4,15 profesionales por cada mil habitantes. Somos el cuarto país del mundo con más médicos por detrás de Grecia, Bélgica e Italia.
Un dato especialmente significativo es que el 24 por ciento de los colegiados (48.793) no realizan tareas asistenciales en la sanidad española: algunos han dejado la profesión y otros ejercen en el ámbito de la Administración pública (inspectores, registro civil, médicos militares, evaluadores, forenses...) o en la industria farmacéutica. Aun así, la OMC cree que el equilibrio entre nuevos titulados y profesionales jubilados se compensará sin problemas hasta 2.026. Según la corporación, hasta esa fecha, se jubilarán 78.807 médicos -a partir de los 65 años, como fija el Estatuto Marco-, pero saldrán al mercado laboral 98.931 nuevos licenciados (4.711 por año).
En la presentación de este estudio participó también José María Peinado, presidente de la Conferencia de Decanos, que insistió en la necesidad de hacer ver a la Administración que aumentar las plazas universitarias un 40 por ciento en cinco años -como ha anunciado la ministra de Educación, "no tiene sentido, es como crear diez facultades de Medicina más en diez años, a pesar de que los datos demuestran que no hace falta incrementar el número de licenciados". Según él, España tiene 0,6 facultades de Medicina por cada millón de habitantes, "una tasa que nos sitúa por encima de países como Alemania, Canadá, Estados Unidos, Suecia y el Reino Unido.
Sin primos de Rajoy, sin llamar neocom a nadie y con datos contrastados. En España, sobran médicos. En España los médicos se dedican a tareas no relacionadas con la medicina, y en España se están creando facultades sin que hagan falta.
Pero claro, los que decimos eso somos unos neocom.
Fuentes: Diario Médico, Ministerio de sanidad, organizacion medica colegial y confederación de decanos en medicina.
En cuanto a tu argumentación, lo siento, pero no demuestras nada. Has hecho un mero copia/pega de frases sueltas de una noticia antigua del año 2008, que además tiene el sesgo de ser emitida por una organización colegial con claros intereses en ella.
Si quieres leer un estudio más serio y con mucho menos sesgo de interés te sugiero que leas la serie histórica de estudios del ministerio de sanidad:
www.msps.es/novedades/docs/necesidadesEspeciales06_30.pdf
www.msps.es/profesionales/formacion/docs/necesidadesEspecialistas2008_
www.msps.es/novedades/docs/OfYneceEspMedicos_ESP_2010_2025_03.pdf
Donde precisamente, lo que se pone de evidencia es que si en España no se hubiesen tomado las medidas que se han tomado en los últimos años, entre ella aumentar el número de médicos que se licencian cada año, en el año 2025 nos hubiésemos encontrado con un déficit de médicos importante que hubiese puesto en riesgo la continuidad del sistema de salud, tanto a nivel público, como a nivel privado.
"En los anteriores estudios se concluía la necesidad de llevar a cabo medidas para paliar un futuro déficit de médicos especialistas en España, que podría poner en riesgo la viabilidad del sistema sanitario (público y privado). Los resultados del nuevo estudio publicado hoy concluyen que las medidas de planificación iniciadas por el Ministerio (distribución de plazas MIR, incremento de plazas para médicos en las universidades, etc.) están teniendo efecto, de modo que en 2025 la oferta-necesidad de especialistas en España estaría equilibrada en términos globales.
Según este nuevo estudio, en el que se han analizado 46 especialidades médicas, el número total de médicos especialistas que ejercían en España, a fecha 2009, era de 162.213, de los cuales el 32% ejercía en el sistema sanitario privado, con una ratio de 345 por cada 100.000 habitantes. Estos datos señalan un incremento sobre los obtenidos en el último informe realizado, en el que se señalaba que la ratio de médicos especialistas por 100.000 habitantes era de 319.
En cuanto a las necesidades futuras de médicos especialistas, el estudio confirma que las medidas de ajuste y
… » ver todo el comentario
Además, copia de 3 fuentes, incluida ese ministerio de sanidad que tu utilizas. Además de otra, que es el decananto de facultades de medicina, que cuantas más sean, mejor para ellos.
Por otra parte, noticia antigua (año 2008), o sea, de antes de que cayera encima la que nos está cayendo, de antes de que cerraran ambulatorios, unidades de hospitales, y trabajaran con los médicos justitos. Si entonces ya pensaban que sobraban médicos, ¿Qué te hace pensar que actualmente faltan?
y de cuando los estudiantes que entraron en medicina por unas medidas que dicen que van a faltar medicos todavía no han terminado la carrera. Anda, pero es que construir 10 facultades ha solucionado el problema....
¿Discurso neocom? Las facultades no son fábricas de trabajadores. Pero tampoco pueden ser fábrica de titulados sin oficio, beneficio ni porvenir. Por supuesto que tiene que haber facultades de filosofía, de Historia o de Historia del arte (por decir algunas de las que no tienen en principio oficio claro), pero el que haya el doble de ingenieros de los que hace falta, o de médicos, o de abogados, lo único que consigue es precarización del trabajo o quitar las ilusiones de los titulados. Es que, al final, tus estudios te valgan de muy poco. Es que te valoren muy poco como trabajador.
Y precisamente eso es lo que esperan los neocom.
En palabras de un bajito cabrón, todo está atado y bien atado. Anda, los hijos de obreros pueden ir a la facultad. Pero como de esa facultad salen muchos y mal preparados, sólo la ayudita de papá o mamá te permitirá escalar. Mientras tanto eres un obrero con título.
Comparar con otros países.
¿Tienen que salir tantos médicos como se necesiten? Pues habrá que meter una holgura. Pero conozco demasiados médicos en la construcción como para pensar que no puede haber veda para que todo cristo estudie medicina.
Perdona por el negativo. Iba a ampliar tu comentario, y he dado un poco más abajo. Te compenso en otro comentario.
Muchas gracias.
He vuelto a releer mi mensaje y, efectivamente me he pasado tres pueblos. Se me ha ido la pinza con el tema de las Universidades americanas. COmo ese no era el tema central del mensaje pues no he reparado y me he dejado llevar por la demagogia y el bote-pronto, ya que no iba a ponerme a explicar todo allí.
Lo que quería decir en realidad es que de todas las univerisidades americanas unas pocas son muy prestijiosas, y otras muchas son de chichinavo. Obviamente allí se encuentran las más prestijiosas y, desde luego no quería ni siquiera insinuar que las nuestras son mejores. Tenemos aun mucho que mejorar.
Otra cuestión es porqué son prestigiosas.
Si cogieramos a los alumnos que entran en Yale y los cambiamos por los de otra univeridad de las medianas, ¿Seguría Yale siendo prestigiosa y dando lugar a grandes líderes?
Es decir, creo que en gran parte el prestigio de esas universidades se debe al sesgo que se produce por la entrada de alumnos que, en realidad, ya antes de entrar tenían las papeletas para ser líderes de grandes empresas (como sus padres y familiares). Ese sesgo refunda en el prestigio de la universidad y luego revierte en los alumnos, retroalimentándose.
Es lo que tiene la formación privada, que separa a los líderes de cuna del "populacho". luego se beca a cuatro gatos con excelentes notas y se cumple para que no digan que son elitistas.
Es un sistemas en el que mucha gente con talento pero sin dinero se queda fuera de las mejores universidades mientras gente con menos talento pero más dinero sí tienen acceso, con lo que se garantizan un futuro de puertas abiertas.
Si en España sobra universidades, esas son las privadas, donde cualquiera con dinero puede comprar un título universitario e incluso conseguir entrar en empresas vinculadas a la universidad (sueldo que ha pagado con sus años de estudios, claro)
Hay que pensar que cuando los estudiantes pasan a ser clientes, la objetividad del profesor, pues se pierde o se diluye.
Hay que recordar también, que estas ideas de Wert vienen a dar pábulo a esos tipejos que durante los últimos 30 años se han estado quejando amargamente de que los hijos de sus obreoro iban a la universidad pública mientras que sus propios hijos tenían que ir a la privada porque no les daba la nota, ya que las plazas las ocupaban los primeros. A esta gente le indignaba que todos lo jóvenes compitieran en igualdad y que, sobre todo, su dinero no pudiera dar ventaja a sus hijos (cosa que sí pasa en EEUU) De ahi las múltiples comparaciones que hace este Gobierno con el sistema inglés y americano y nunca compara con sistemas nórdicos, donde los resultados del PISA son claramente mejores.
Más o menos eso era lo que quería resumir en mi penosa y desafortunada frase.
Muchas gracias por la correción.
En estas universidades de elite de la Ivy league, o Stanford, Caltech etc.. (en la gran mayoria), quitando muy pocas, las solicitudes se evaluan una a una en "need-blind" admission lo que basicamente es que no se miran los ingresos del estudiante. En el caso de ser admitidos, se les exime de pagar matricula pero pagan vivienda. Un numero mas reducido de universidades hacen "full-need" admission, que es lo mismo que lo anterior, pero incluso se les paga vivienda, comida y lo que necesiten (Harvard, Yale, MIT hacen esto por ejemplo).
A lo que quiero llegar es a que el sistema educativo en los estados unidos, para la mayoria es una deuda enorme, pero para los estudiantes de elite (que no quiere decir millonarios) no lo es. Casi todo el mundo trabaja y estudia a la vez, lo cual en Espa;a no solo no es comun, si no que es casi imposible con la de clases que hay. De hecho ahora en California hemos llegado a un punto que con los recortes va a salir mas caro ir a una Cal State o UC que a Stanford donde casi seguro vas becado. Hace 1 semana sin ir mas lejos a la hermana de una amiga, yendo a un instituto normal y corriente, en un barrio tirando a malo, esta becada por Brown, Harvard y Stanford, a la que quiera ir, completamente, sin necesidad de pagar nada mas que sus caprichos.
Si eres un poco mediocre y te toca ir a un state college o community college, si que diria que es peor que en Espa;a, pero por lo que yo he visto, la gente que de verdad destaca, en el 2 a;o de community college aplican para universidades de elite y entran.
Basicamente esta es mi vision desde dentro del sistema.