Julian Assange prometió que, si iba preso, Wikileaks liberaría centenas de millares de archivos de con información clasificada de todos los países mundo, y eso es lo que ha hecho.
#62 eso no tiene sentido, se supone que Assange estaba fuera de Wikileaks y han seguido sacando leaks cuando les ha convenido. ¿No tenían miedo cuando sacaron los email de Killary?
#147#137 Esos ficheros son los que pusieron a modo de... "eh, mira lo que nos ha caído en las manos, pronto subiremos los archivos técnicos mas detallados", o al menos eso es lo que decían en los comunicados.
#198. Y "no es posible" hacerlo en nueve ocasiones diferentes: misiones Apolo VIII a XVII, con la única excepción de la XIII por avería. Comprendo.
Y que los rusos tengan constancia con su red de radares apuntando a la Luna o con sus rover Lunojod... Vamos, que las confirmaciones por terceras partes tampoco las tenemos en cuenta.
#206. ¿Los rusos? Coño, claro, es que eran teledirigidos exclusivamente.
A lo que me refiero es a que usaban emisores/receptores de TV, y también captaron las señales que emitían los módulos de mando y lunares americanos entre sí. Y los operadores rusos los pudieron mover y orientar para buscar activamente.
#1 estaría bien que la lista de la amnistía fiscal que se le atragantó a Pedro Sánchez fuera filtrada a WikiLeaks... Quizá sí fuera pública para algo gordo ...o veríamos que las tragaderas del común de los españoles son gigantes.
#149 yo subo la apuesta a que era bisexual ademas. Para no perderlo todo se inventaron lo del cancer. Por otro lado es mas facil que un cancer se inponga si eres sero positivo. Sería una mentira a medias para protegerse.
Si fuera asi vaya trola que se marcó en el discurso de standford.
#49 jajaja ir a revisar el contenido local descargado con el navegador y acordarme de tu comentario
decirte que el sr. chown y el sr. chmod me han ayudado a "afinar" esa condena
Que fino y elegante tu comentario, haciendo efecto 15 horas después
#210 Los documentos iban a ser liberados igualmente si Assange no estuviera siendo procesado injustamente. Que problema hay de utilizar unos documentos que tienes en tu poder para evitar un encarcelamiento injusto?
Ahora argumenta algo sobre la noticia por favor, y olvida el tiempo que llevo en menéame porque no es relevante en esta discusión.
Sobre lo de trabajador a sueldo puedo decirte que mejor contrastabas la información de este meneo y por ejemplo comprobabas que lo de Steve Jobs ya salió hace años. O puedes ir por libre y comprobar si el resto de información es nueva o ya había salido hace años. Yo me he tomado la molestia no solo de mirarlo sino de advertir a la comunidad de ello. Y lo hago gratis, para que mis vecinos estén mejor informados.
#231 Si buscas bien, la misma wikileaks duda que sean auténticos y da pruebas de que parecen fabricados. Además la noticia original es errónea, esa información lleva años publicada.
#229 El caso de Assange se le persigue por lo que tú reclamas que sea información libre, precisamente por el cometido de Wikileaks que es hacer libre la información para la población. Esa es su motivación y por lo que es perseguido. Lo acusaron de abuso sexual una mujer cubana realacionada con las damas de blanco y la cía, y fíjate que ahora lo quieren extraditar a EE.UU. en vez de a Suecia que es donde supuestamente se cometió el abuso.
Si es una baza la de utilizar esa información para intentar que no se encarcele INJUSTAMENTE a un miembro de la organización, porqué no utilizarla?
Villarejo es una mafia que se cree espía que utilitiza la información para el mejor postor y cuando no la encuentra se la inventa y la crea, no para hacer libre esa información. La motivación en ambos caos es totalmente distinta, por eso son inequiparables.
#230 El archivo llevaba tiempo distribuido pero no se podía acceder al contenido. La clave es lo que acaban de hacer pública, ahora se puede acceder al contenido.
No mezcles cosas que ya se habían publicado con lo que está por publicar.
A mi personalmente no me gusta Assange.
Va de héroe. Tiene un apoyo masivo en los medios de comunicación
Es simplemente una marioneta de Putin, ayudó claramente a ganar a Trump, involucró a los demócratas americanos en una supuesta trama de pedofilia, y un sinfín de cosas mas
#180 La opinión pública es plenamente consciente de que sus líderes son unos sinvergüenzas y les importa una mierda, puedes verlo todos los días.
La opinión pública, mayoritariamente, prefiere pasarse el día discutiendo sobre "lenguaje inclusivo" o sobre "la inmigración" antes que discutir sobre los criminales que les gobiernan y el tinglado militar que tienen montado para no perder el poder jamás (policía, ejército).
La opinión pública, cuando alguien les muestra la verdad como los documentos esos de Wikileaks, prefiere ponerse a buscarle el pecado al mensajero, "fíjate, es igual que todos", "no es 100% pureza moral garantizada, tiene un juicio pendiente por conducir borracho su Vespino", "al final, todos son iguales" y ya los más lobotomizados te dirán directamente "a Guantánamo con ese agitador".
La opinión pública prefiere leer las mentiras y la propaganda de Bannon que enterarse de lo que hacen sus gobiernos leyendo Wikileaks.
La opinión pública no se merece más de lo que tiene. Y si algún día el poder cambia de manos, ten por seguro que no será con el apoyo de la opinión pública. Será pasando por encima de esa opinión pública como una apisonadora y creando, después de ganar, una opinión frontalmente opuesta.
El día que la izquierda entienda esto, será el día en el que todo empiece a cambiar, en lugar de perder décadas en echarle margaritas (información veraz) a los cerdos (la opinión pública).
#234 Cuando pongas una fuente de la noticia me la creeré. Y más estando publicados los archivos desde hace años, como puedes comprobar visitando el enlace que adjunto en el comentario que referencias.
¿Por qué no tenéis fuentes de esta noticia? ¿Por qué los archivos ya estaban en la web publicados desde mínimo el 2016?
Hay unos ficheros que se llaman 9-11_all_messages.7z y 9-11_messages.7z que echando un vistazo por encima parece un log por horas de los días 11 y 12 de septiembre de 2001 con emails y llamadas interceptadas, supongo que de las oficinas del World Trade Center...
Y que los rusos tengan constancia con su red de radares apuntando a la Luna o con sus rover Lunojod... Vamos, que las confirmaciones por terceras partes tampoco las tenemos en cuenta.
Sois como Tomás, el de los dedos en la llaga.
A lo que me refiero es a que usaban emisores/receptores de TV, y también captaron las señales que emitían los módulos de mando y lunares americanos entre sí. Y los operadores rusos los pudieron mover y orientar para buscar activamente.
Es la misma mierda que Villarejo.
Somos muy torpes, no hemos ido a la Luna.
Si fuera asi vaya trola que se marcó en el discurso de standford.
decirte que el sr. chown y el sr. chmod me han ayudado a "afinar" esa condena
Que fino y elegante tu comentario, haciendo efecto 15 horas después
ESHH AMIGO DE RUCJHIA
puto cuñado
Ahora argumenta algo sobre la noticia por favor, y olvida el tiempo que llevo en menéame porque no es relevante en esta discusión.
Sobre lo de trabajador a sueldo puedo decirte que mejor contrastabas la información de este meneo y por ejemplo comprobabas que lo de Steve Jobs ya salió hace años. O puedes ir por libre y comprobar si el resto de información es nueva o ya había salido hace años. Yo me he tomado la molestia no solo de mirarlo sino de advertir a la comunidad de ello. Y lo hago gratis, para que mis vecinos estén mejor informados.
Os la han colado con el spam de spanishrevolution.org, y no es la primera vez, por ejemplo: www.meneame.net/story/atresmedia-censura-videos-redes-sociales-enfrent
Hablan de censura y el vídeo está completo en la página de los propietarios.
Tu mejor argumento para cerrarme la boca es poner una fuente de esta noticia. No debe ser tan difícil.
Si es una baza la de utilizar esa información para intentar que no se encarcele INJUSTAMENTE a un miembro de la organización, porqué no utilizarla?
Villarejo es una mafia que se cree espía que utilitiza la información para el mejor postor y cuando no la encuentra se la inventa y la crea, no para hacer libre esa información. La motivación en ambos caos es totalmente distinta, por eso son inequiparables.
No mezcles cosas que ya se habían publicado con lo que está por publicar.
¿Y qué te trae por menéame? ¿Trabajo?
Sigo sin justificar la actitud del "personaje" Assange, pero creo que has dado buenos argumentos.
Un saludo.
Va de héroe. Tiene un apoyo masivo en los medios de comunicación
Es simplemente una marioneta de Putin, ayudó claramente a ganar a Trump, involucró a los demócratas americanos en una supuesta trama de pedofilia, y un sinfín de cosas mas
La opinión pública, mayoritariamente, prefiere pasarse el día discutiendo sobre "lenguaje inclusivo" o sobre "la inmigración" antes que discutir sobre los criminales que les gobiernan y el tinglado militar que tienen montado para no perder el poder jamás (policía, ejército).
La opinión pública, cuando alguien les muestra la verdad como los documentos esos de Wikileaks, prefiere ponerse a buscarle el pecado al mensajero, "fíjate, es igual que todos", "no es 100% pureza moral garantizada, tiene un juicio pendiente por conducir borracho su Vespino", "al final, todos son iguales" y ya los más lobotomizados te dirán directamente "a Guantánamo con ese agitador".
La opinión pública prefiere leer las mentiras y la propaganda de Bannon que enterarse de lo que hacen sus gobiernos leyendo Wikileaks.
La opinión pública no se merece más de lo que tiene. Y si algún día el poder cambia de manos, ten por seguro que no será con el apoyo de la opinión pública. Será pasando por encima de esa opinión pública como una apisonadora y creando, después de ganar, una opinión frontalmente opuesta.
El día que la izquierda entienda esto, será el día en el que todo empiece a cambiar, en lugar de perder décadas en echarle margaritas (información veraz) a los cerdos (la opinión pública).
¿Por qué no tenéis fuentes de esta noticia? ¿Por qué los archivos ya estaban en la web publicados desde mínimo el 2016?
file.wikileaks.org/file/bilderberg-meetings-report-1980.pdf