Eduardo Aguirre, ex embajador estadounidense en España escribió un cable en el que se representa a un Zapatero totalmente contrario al que no se levantaba ante la bandera de EEUU y al que retiró las tropas españolas de Irak. Aguirre retrata a un presidente del gobierno "seguidista" y fiel a los intereses norteamericanos en el mundo, sobre todo en cuanto al apoyo de las guerras imperialistas en Afganistán y en Irak. Cable íntegro, traducido totalmente al castellano.
|
etiquetas: wikileaks , españa , irak , guerra , zapatero 
Oh wait...
¿Dónde está la noticia? Es más, lo que aparece en el titular no sale en el cable...
Lo increible es lo lameculos que son TODOS
Reflexionad un poco, please.
El lema era NO A LA GUERRA, pero con la letra pequeña (solo las que tenga algo que ver el PP)
Igual alguien que la entienda mejor que yo me puede decir de qué parte del cable sale que España sigue apoyando a EEUU en la guerra de Irak.
wikileaks.org/cable/2008/01/08MADRID6.html
Pd: no a la guerra!
Casi tengo déjà vu www.meneame.net/story/principales-discograficas-deberan-pagar-45-millo
Tampoco me parece sorpresivo esto. Los primeros que apoyaron a EEUU en una guerra de Irak fueron estos mismos mierdas del PSOE: año 90 con papá Bush y Felipito Mr. X de presidente. A más de uno por aquí se le habrá olvidado (o no había nacido siquiera).
www.gurusblog.com/jordi/wp/wp-content/uploads/2010/09/zapatero.jpg
Es más, tiene todo el aspecto de ser escrito, sino por una agencia, sí por el propio departamento de RR.PP. de la embajada.
Entre nada y nada vamos. Una boñiga de cable.
¿De qué me suena eso...?
Si "permitir que EEUU haga uso de sus bases americanas" o que España esté "destinando dinero para la reconstruccion de Afganistan" es apoyar la guerra de irak...k baje dios y lo vea.
A continuación pego las frases en las que se menciona la palabra Irak del cable:
"diferencias entre Estados Unidos y España derivadas de la retirada de Irak en 2004, la cooperación es excelente en las áreas con intereses comunes como la lucha antiterrorismo y el crimen organizado"
"Las relaciones España-Estados Unidos se vieron seriamente dañadas por la decisión del presidente Zapatero de retirar precipitadamente las tropas españolas de Irak tras su reelección en 2004"
"Las bases de Rota y Morón son centros estratégicos, a medio camino entre los EE.UU. y Afganistán e Irak. "
"En Irak, España ha contribuido con 22 millones de dólares para el Hospital Infantil de Basora y otros 28 millones de dólares en financiación para el desarrollo."
"PSOE recordará a los votantes que sacó a España de Irak, mientras que el PP dirá que el prestigio internacional de España ha decaído."
¿Donde esta colaborando el Gobierno con la Guerra de Irak?
Zp la esta cagando de lleno con varios temas , pero en este cable no veo nada que reprochar.Hay k ser justos por mucho que nos lo queramos merendar
#38 me rio yo de la ética en un partido de izquierdas en este país.
Como bien dice:
#37
No pone nada de lo que la gente esta leyendo
Ademas, el no levantarse ZP ante las tropas de EEUU, es mas bien por la patente implicacion de los Servicios Secretos Anglo-Sionistas en el 11M
Y que conste que odio el PPSOE, pero al cesar lo que es del cesar
Iba a añadir a tercerainformación a mi lista negra, pero sorprendentemente ya estaba en ella.
Eso y que Rota sigue siendo Rota es todo lo que pone en el cable. El artículo es una fantasmada.
Solo es un cable contextualizando a un político americano su visita a España, no tiene nada más.
No es la primera vez que Tercerainformacion amarillea con sus noticias, yo por mi parte meto esa web en la nevera, ya me manipulan demasiado los medios masivos, cuando busco noticias en Internet quiero veracidad y objetividad, no conspiranoia y magufería.
Y eso es lo que hace el embajador de USA en España
Basándome en el interés de estadounidenses preocupados, entre ellos el Representante Edolphus Towns, Warren Miller presidente de la Comisión de los EE.UU. para la Preservación del Patrimonio de los Estados Unidos en el extranjero, y el rabino David Niederman de la Organización Judía Unida, yo, mi Jefe Adjunto y nuestro Cónsul General en Barcelona hemos expresado nuestra preocupación al Gobierno español de que estos lugares culturales y religiosos deben ser protegidos y manejados de acuerdo con los deseos de la comunidad judía en España.
Asique si se supone que tu eres el electorado de izquierdas que sabe pensar, como estamos en la izquierda madre
Pues vaya mierda de noticia. El único párrafo que habla de Irak es:
"4. (SBU) Asuntos de cooperación militar española. Las bases de Rota y Morón son centros estratégicos, a medio camino entre los EE.UU. y Afganistán e Irak. Aviones y buques americanos realizan alrededor de 5.000 vuelos y 250 escalas al año. El ejército español es pro americano y pro OTAN. La marina cuenta con el sistema AEGIS en sus fragatas y ha estado trabajando durante cinco años para adquirir el sistema de misiles Tomahawk. España también está interesada en el Joint Strike Fighter. Tenemos que mantener fuerte esta relación de ejército a ejército."
El AEGIS, el sistema de misiles y el Joint ese, no sé qué apoyo a la guerra suponen. No sé qué significa en lo concreto lo de que "el ejército es pro americano"; ¿que el Estado Mayor presiona al ministro, que nuestros soldados pierden el culo por hacerse fotos con los marines, que comen hamburguesas...?
Y lo de las bases de Morón y Rota no es más que la constatación de un hecho: evidentemente son puntos estratégicos a medio camino entre el Golfo y EE.UU. ¿Y...? ¿Se incumple alguna ley o tratado con el uso que le están dando?
Vamos, si en el siguiente párrafo incluso deja bien al Gobierno cuando dice que España ha invertido en Irak en la construcción de un hospital infantil y en financiación para el desarrollo. ¿Dónde está el apoyo a la guerra?
¿Os habéis leído realmente el cable?
Perdón por mi tono, pero ando ya muy quemado.
¿Porque? Yo a las manifestaciones acudí, y en las pegatinas ponia claramente NO A LA GUERRA, nunca vi "no a la guerra de iraq", sino no habria ido.
Despues lo que diga la onu o la otan o la ue o el papa me resbala porque no tienen ninguna autoridad moral para matar a nadie que es a lo que se dedican, y me da igual matar bajo mandato de la onu que matar bajo mandato de EEUU.
PD: "* En la intervención de Afganistán, aunque complicada, se están dando pasos para la mejora de la situación de la gente con respecto a como estaban con el gobierno talibán."
Con esa frase no estoy deacuerdo porque ha sido otra matanza. De hecho ahora estan conversando con los talibanes para devoloverles el poder (que EEUU les dio cuando luchaban contra la URSS) asique tan mal no les deben caer.
www.rebelion.org/noticia.php?id=112834
APAGA Y VÁMONOS
Ese debería ser el titular.
www.youtube.com/watch?v=v1PBptSDIh8