Una investigación realizada por Wikimedia decretó, tal y como señalan en Techspot, que Arabia Saudí intentó infiltrar a dos de sus agentes en las altas esferas de Wikipedia para tratar de controlar la información del portal de uso y gestión libre. Según Democracia para el Mundo Árabe Ahora (DAWN) y SMEX, dos ONG especializadas en la información que se ofrece desde países árabes, Arabia Saudí intentó infiltrar en los rangos superiores de Wikipedia a dos agentes entrenados para hacerse con el control del contenido de la enciclopedia en línea.
|
etiquetas: wikipedia , ataque , dos detenidos , 40 años de cárcel , arabia saudí 
Ah, no, esto solo es un intento de controlar la información de nuestros amigos.
Cosas del deporte.
"Osama Khalid y Ziyad Al-Sofiani fueron las cabezas de turco que Arabia Saudí encarceló como parte de su maniobra fallida. El primero, como reporta Techspot, fue condenado hasta a 32 años de cárcel, una pena que se redujo hasta los 8 años en el caso de Al-Sofiani."
¿por qué motivo los encarceló y porque Arabia Saudí tuvo que elegir a dos cabezas de turco?
Hablo de propaganda racista tipo:
Como Golda Meir decía: "si los palestinos amaran a sus hijos tanto como odian a los israelíes, habría paz". Vamos, como si en la página sobre el holocausto judío dejaran citas y perlas dichas por los nazis culpando a los judíos de que los asesinaran...
Una vez me harté, dejé de consultar la Wikipedia para política (si el drama palestino se puede considerar así)
Hasta donde yo sé, para manipular la Wikipedia no hace falta tanto.
Basta con ver la página de Jean Claude Juncker, el "presidente de Europa" hasta hace poco, y ver como pasan de puntillas sobre los escándalos de terrorismo de estado, y utilización partidista de los servicios secretos, que le costaron la presidencia de Luxemburgo
"En julio de 2013, meses antes de finalizar el mandato, se vio obligado a convocar elecciones tras retirarle el apoyo su socio de gobierno tras destaparse el caso Bommeleeër, una serie de sabotajes con bomba realizados en los años ochenta y que implicaba a los servicios de seguridad del Estado."
¡¡¡Coño!!! Lo han editado, hasta hace poco ponía esto:
"se vio obligado a convocar elecciones tras retirarle el apoyo su socio de gobierno tras conocerse un escándalo que afectaba a los servicios de seguridad del Estado"
Será que como ahora no es "presidente de Europa", se puede rajar un poco de él. En el lado malo, siguen sin decir una palabra sobre las escuchas ilegales.
Artículos de mierda, que los lees y te quedas igual. Tiempo desperdiciado.
Yo no se si actuaban por su cuenta o enviados por una agencia de la inteligencia saudí... si fueron enviados les dirían aquello de "si nos preguntan, nosotros no sabemos nada de esto... es idea vuestra...).
Quedo a la espera de tus argumentos. Un saludo.
PD como dijo Desmond Tutu, "Si eres neutral en situaciones de injusticia has elegido el lado del opresor"...
PPD aquí más info: www.meneame.net/story/esta-ocurriendo-palestina-no-conflicto-colonizac
Tal vez algún día la gente llegue a tener criterio y capacidad de crítica, y se den cuenta de cómo nos manipulan.
Al final gana el que puede dedicar mas tiempo ahi y no tiene otras obligaciones fuera.
En caso de conflicto se hacen votaciones, pero normalmente votan los asiduos y es mas probable que le den razon al que "vive" ahi.
Es un buen debate como elegir lo que es mejor lo mas objetivamente posible.
El gran problema de internet es seleccionar la calidad.
En muchos proyectos sociales fallan por la parte social, estari bien analizar porque fallan y triufan o perduran estos proyectos.
No se de que suena esa estrategia siendo español...
en.m.wikipedia.org/wiki/Jean-Claude_Juncker
Alemán no se.
Me he tenido que ir a otro sitio para entenderlo
Cc #14 #21 #27