Pues si, Willy toledo tiene razón.Y para comprobarlo solo hay que sintonizar cualquier canal de tv,radio o ver la prensa de los grandes medios de "descomunicación".
El problema está en quienes consideran que algunos son periodistas en vez de comerciales. Vicente Vallés ha decidido ser un comercial, un responsable de marketing, por definirlo así y no como mercenario, esbirro, o secuaz.
Pero nadie me obliga a que me crea sus patrañas, sus media verdades, o su spam.
Algunos recursos se me han puesto delante, a bajo coste, a lo largo de mi vida, para adquirir cierta capacidad crítica. Y ahora mismo también tengo la opción de leer por mi cuenta, o tragarme pastillitas de spam auto-confortante cada mañana.
Vamos, que cada uno es libre de ser gilipollas en la medida que lo considere oportuno. Si alguen es Ferrerarista, Vicentista, es su atrofia neuronal, no la mía.
#2#9 El artículo es un poco (poco) más explícito, pero la tesis de Toledo sobre la que habla el artículo viene resumida en la entradilla: Los comunicadores más incómodos engordan las colas del paro o se conforman con trabajar en medios alternativos sin ingresos ni repercusión.
Lo dice un blanqueador de etarras que está día sí y día también en tertulias y medios nacionalistas por el único mérito de decirle a la borregada que son seres superiores y que tienen razón en todo.
#14 Lo de blanqueador no se, pero lo de coger a un personaje visceral para hacer sentir superiores moralmente a quien lo lea u oiga, lo tienes en ambas partes.
Es como coger a Jimenez Losantos, que te pinta su realidad o te habla lo que quieres oir.
#8 ¿Qué periodista incomoda a unos y otros? Me encantaría que me dijerais un ejemplo de periodista que haya incomodado al pp, psoe, podemos y vox por igual o lo haya intentado por lo menos. No incomodar al otro bando sino incomodar a quien está en el poder.
Por favor, ruego a meneame que me busque a esa persona. Porque por ejemplo los de Lamarea.com Publico... que hablan de ser un contrapeso al poder, ahora que gobiernan los buenos, solo hacen artículos para apoyar las tesis del gobierno
Uno solo (por dios que nadie me diga un Antonio Maestre... y creo que Miguel Lacambra tampoco cuenta)
#1 ahora un periodista apartado, en paro, marginado o como queráis llamarlo, se crea un canal en YouTube y si tan bueno es lo peta.
Lo que pasa es que es mejor hacerse las víctimas y llorar contra el poder establecido, cuando la realidad es que los desvaríos de esos “periodistas” en paro o que trabajan en medios alternativos, lo que hacen es contar cosas que interesan a cuatro sectarios y poco más
#8 Y cuales son los medios que hay que leer para enterarse uno? Lamarea que el otro día nos saco un articulo para decirnos que el diesel es de ricos o laultimahora?
Todos los medios en España (no sé el resto de países) tienen sesgos y muy muy claros, si eres capaz de decirme un medio que no tenga su bando, porque los medios que iban contra el poder, ahora que gobiernan los buenos, solo se meten con la oposición o hacen articulos para dorar la píldora a lo que hace el gobierno
#10 joder, esa es la clave, el poder tiene su circo y lo mejor es que se quede sin espectadores. Compremos cosas "no oficiales", veamos cosas "no oficiales", votemos cosas "no oficiales". El circo seguira pero no con mi participacion. Y quien sabe, quiza cierre de pura inutilidad.
Bueno... A ver a que nos referimos con medios alternativos. Porque también sabemos que en esos medios alternativos también encontramos las radicalizaciones extremas de ambas posturas, ya que al salir del foco del mainstream e ir más dirigido a un público objetivo, tus burradas y barrabasadas nunca serán juzgadas, ya que los únicos que lo siguen son los que quieren oir eso.
Lo bueno del mainstream, (sería mentir decir que no hay intereses) es que cómo va dirigido a un público más grande, lo que digas va a ser juzgado desde distintos prismas. Me recuerda a Ferreras (Sin entrar a valorar la calidad de su contenido) por ejemplo, que para los de la derecha su discurso es de rojos, y para la izquierda de fachas.
Es absolutamente significativo que a Willy Toledo sólo le den la palabra una vez cada X tiempo, para mostrar a la audiencia lo que es ser un radical extremista. Le dejan hablar como quien le pregunta al loco del pueblo para luego burlarse de él. Que Risto se hace el tonto y el indignado cuando le dicen que los medios coartan la libertad de información, es un insulto a la inteligencia de los ciudadanos. Risto y todos los medios mainstream informan hasta un punto y suele ser para restarle importancia y gravedad con chascarrillos y chanzas. De hecho la escasez de tertulianos de izquierdas que no sean una parodia (Monedero, Cristina Almeida, Simancas...) muestra la intención de los medios de desactivar al votante de izquierdas, que no se sienta representado y se vea como la ideología perdedora en cada debate.
Que sea noticia cada vez que Willy Toledo aparece en la tele porque tiene un discurso que nadie más dice es una prueba de lo podrido que está el sistema. Al otro lado la ultra derecha tiene altavoces y medios de comunicación de sobra para soltar su discurso de odio todos los días.
No estoy alineado políticamente con Willy Toledo, pero en muchas cosas que defiende tiene más razón que un santo.
#20 efectivamente, todos los totalitarios quieren tener el control de los medios de comunicación para hacer exactamente lo que denuncia Willy Toledo en el tuit.
#35 Yo he visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser.
#26 Federico Jiménez Losantos
Se mete con PSOE, Podemos, los nacionalistas a diario. Al PP lo llama "maricomplejines" desde la época de Rajoy, cuando gobernaba, y Gallardón le puso algunas querellas. De hecho le echaron de la COPE por meterse demasiado con el PP. A Ciudadanos ahora le trata a patadas. Incomoda algo menos a Vox, pero al matrimonio constructor les ha dado bastante cera: www.elplural.com/politica/el-nuevo-mote-de-losantos-a-ivan-espinosa-y-
Hay una frase de Noam Chomsky que a mi juicio resume perfectamente el contexto actual del periodismo y como la censura no necesita ser explícita para conseguir censurar.
La frase (dicha el al que le entrevista) es "If you believed different you wouldn't been sitting here" . Se puede ver este trozo de video (muy iluminador) en www.youtube.com/watch?v=1nBx-37c3c8
#35 Hay que ver lo petardos que estais los cristianos.
Suponiendo que fuera verdad lo que dices. Lo de poner la otra mejilla y aguantar estoicamente ya no se lleva? No era asi que os ganais el cielo?
#34 En un programa de television con sus tiempos limitados es muy dificil no quedar como un loco si tienes una opinion contraria a la opinion dominante. En un debate televisivo alguien puede decir por ejemplo que Venezuela es una dictadura y no es necesario que explique mas alla, pero si dices lo contrario tienes que citar esto o lo otro, desmentir noticias que parecen a apuntar a que Venezuela es una dictadura etc, etc y no hay tiempo para eso.
#26 Has descrito a Losantos.
Le mete cera a todos los partidos, a Campechano (el mote se lo puso él), a jueces, periodistas, empresarios
Estarás más o menos de acuerdo con lo que dice, pro hay que reconocerle que el va a lo suyo y no se casa con nadie
#22 no es su información la que desagrada. Es que vende su opinión como si fuera información
Y su opinión muestra unas tragaderas tremendas con quién tiene la sartén por el mango, lo cual en castellano se denomina pelota, lisonjero, adulador (o dicho más vulgarmente chupapollas)
#47 Ya, pero como se les menciona 200 veces al día es más fácil un correo explicativo con links, fotos de por ejemplo @user3001y + @user3009z votando las mismas noticias negativas o el mismo comentario (coméntelo normal, nada raro) y, encima!, en un envío que no ha leído nadie o 3 semanas después
De todas formas por experiencia de años al final dará igual: se crea otro user en dos minutos
Lo que sí me parece risible es el ejemplo que has puesto arriba del típico user que solo viene a negativizar (que yo pongo mucho a envíos, pero siempre leyendo) y que incluso así tengo más de 6 de karma para seguir apretando el gatillo
#34 ¿Cristina Almeida una parodia? ¿Por ser una persona mayor o por qué exactamente?
Estoy de acuerdo con que los medios de comunicación no pasan precisamente por su mejor momento, pero en parte es culpa nuestra, faltamos al respeto a cualquiera que no comulgue exactamente con nuestras ideas, si te van a criticar salvajemente digas lo que digas la única manera de sobrevivir es decir lo que quieren tus jefes, si la sociedad respetase a los periodistas por su integridad podrían ir contra las élites y seguir en activo, pero lo único que recompensamos es que nos digan lo que queremos oir.
#61 Tampoco hacen caso a los correos, lo sé por experiencia reciente. También cambian las normas de un día a otro, sin avisar y cosas que antes penalizaban, ahora no penalizan. Permiten los votos negativos de spam falsos y de muro de pago falsos. En fín, mas cuentas abiertas, más pasta
#34 básicamente esa es la victoria del capitalismo y la derrota de lo que el siglo pasado se llamó izquierda. Es un triunfo tan grande que incluso permite exhibir especímenes, como si fuese un museo. Y todos formamos eso, no es cosa del Rey y de Amancio Ortega.
#8 Vayamos por partes, yo vi el programa de Risto Mejide y sin negar que no le falte razón no lo es de forma absoluta ni tampoco la posee el autor de este "artículo", Jonathan Martínez, porque en lo que dijo Willi Toledo se puede discrepar o no:
Pero las declaraciones más jugosas de Willy Toledo hablan de periodismo. Los medios de comunicación, dice Toledo, “son propiedad de la gran banca”. Quien compra una televisión compra también su silencio. Mejide le replica. “Llevo quince años en esta casa y nadie me ha dicho lo que tengo que decir”. Toledo remata. "Saben perfectamente a quién contratan".
Francamente yo veo el programa de Risto y no se casa con nadie, puede gustar o no, pero es lo que hay y en directo, por cierto el propio Toledo dice en el programa que tenía pactado con la productora la mitad de tiempo a entrevista y la otra mitad de promoción de la serie, en esa entrevista me creo que Toledo le falta al respeto a Risto y su programa: "Saben perfectamente a quién contratan".
P.D.: Anoche en la cadena SER le fue mejor al señor Toledo en su campaña de promoción, igual es porque son más "serviles" que Risto y su programa.
Pero en lugar de protestar, podrías decir quien es este señor y cuales crees que son sus méritos, porque la verdad, yo no le conozco de nada y no sé si el premio ha sido merecido.
Alguien con "capacidad de incomodar" que yo conozca ha sido Jordi Évole. Estaría bien saber si este hombre al que premiaron hace algo parecido.
El control informativo es tan grande que el único modo de contrarrestar su censura ideológica es silenciar el altavoz. Todo lo demás será ruido.Tal vez hay vida fuera de los medios. Pero parece demasiado subversivo.
#82 te repito te puedes creer más listo más alto o más guapo. Puede ser que se verdad o puede que no. Es todo subjetivo.
En cuanto al emérito: es un valiente hijo de p... que se lo ha llevado calentito. Pero ahora pregunta a las familias de los ingenieros, encofradores, aparejadores y demás, de empresas españolas, que se han beneficiado de sus trapicheos. Y toda esa gente luego cotiza en españa. Hay que sumar y restar... y a ver qué sale
#85 No me creo nada, lo que creo es que tú y yo debatimos en base a la escaleta que cada día nos dan los medios... Y esa escaleta (y sus vacíos) no es precisamente casual.
Hay gente que tiene cientos de patreons, siendo la suscripción más básica de un dólar, parece que no necesitarían patrocinios. Ejemplo: www.patreon.com/8BitGuy1 <- es un tío que habla de cosas nerds de los 80-90 que a la mayoría de la humanidad le traen sin cuidado. Le siguen más de 2000 patreons, por cierto.
#86 ok, vale. El mundo malo. Echenique bueno. Yo que se, que quieres que te diga... no todo es blanco o negro. Mírate la portada de publico y observa a ver si los titulares son los mismos
www.meneame.net/story/rey-felipe-vi-entrega-premio-vicente-valles-elog
www.meneame.net/story/rey-felipe-vi-entrega-premio-vicente-valles-elog
Pero nadie me obliga a que me crea sus patrañas, sus media verdades, o su spam.
Algunos recursos se me han puesto delante, a bajo coste, a lo largo de mi vida, para adquirir cierta capacidad crítica. Y ahora mismo también tengo la opción de leer por mi cuenta, o tragarme pastillitas de spam auto-confortante cada mañana.
Vamos, que cada uno es libre de ser gilipollas en la medida que lo considere oportuno. Si alguen es Ferrerarista, Vicentista, es su atrofia neuronal, no la mía.
A los monstruos no mirar... tararari ra ra...
Los comunicadores más incómodos engordan las colas del paro o se conforman con trabajar en medios alternativos sin ingresos ni repercusión.
menuda patria totalitaria tendríais si os dejaran manejar el cotarro a algunos.
elpais.com/politica/2014/07/03/actualidad/1404411245_142299.html
“Los medios de comunicación tienen que tener control público”
magnet.xataka.com/en-diez-minutos/a-banda-ancha-polarizacion-como-inte
¿Es ello posible votando desde un móvil y un PC?
Es como coger a Jimenez Losantos, que te pinta su realidad o te habla lo que quieres oir.
Por favor, ruego a meneame que me busque a esa persona. Porque por ejemplo los de Lamarea.com Publico... que hablan de ser un contrapeso al poder, ahora que gobiernan los buenos, solo hacen artículos para apoyar las tesis del gobierno
Uno solo (por dios que nadie me diga un Antonio Maestre... y creo que Miguel Lacambra tampoco cuenta)
Lo que pasa es que es mejor hacerse las víctimas y llorar contra el poder establecido, cuando la realidad es que los desvaríos de esos “periodistas” en paro o que trabajan en medios alternativos, lo que hacen es contar cosas que interesan a cuatro sectarios y poco más
Todos los medios en España (no sé el resto de países) tienen sesgos y muy muy claros, si eres capaz de decirme un medio que no tenga su bando, porque los medios que iban contra el poder, ahora que gobiernan los buenos, solo se meten con la oposición o hacen articulos para dorar la píldora a lo que hace el gobierno
Lo bueno del mainstream, (sería mentir decir que no hay intereses) es que cómo va dirigido a un público más grande, lo que digas va a ser juzgado desde distintos prismas. Me recuerda a Ferreras (Sin entrar a valorar la calidad de su contenido) por ejemplo, que para los de la derecha su discurso es de rojos, y para la izquierda de fachas.
Un saludo.
Que sea noticia cada vez que Willy Toledo aparece en la tele porque tiene un discurso que nadie más dice es una prueba de lo podrido que está el sistema. Al otro lado la ultra derecha tiene altavoces y medios de comunicación de sobra para soltar su discurso de odio todos los días.
No estoy alineado políticamente con Willy Toledo, pero en muchas cosas que defiende tiene más razón que un santo.
no obstante, Iñaki Gabilondo no creo que Willy Toledo pueda pensar que está en la indigencia
Eso significa simplemente que no hace falta que nadie te lo diga. Que eres previsible.
Se mete con PSOE, Podemos, los nacionalistas a diario. Al PP lo llama "maricomplejines" desde la época de Rajoy, cuando gobernaba, y Gallardón le puso algunas querellas. De hecho le echaron de la COPE por meterse demasiado con el PP. A Ciudadanos ahora le trata a patadas. Incomoda algo menos a Vox, pero al matrimonio constructor les ha dado bastante cera:
www.elplural.com/politica/el-nuevo-mote-de-losantos-a-ivan-espinosa-y-
La frase (dicha el al que le entrevista) es "If you believed different you wouldn't been sitting here" . Se puede ver este trozo de video (muy iluminador) en www.youtube.com/watch?v=1nBx-37c3c8
Suponiendo que fuera verdad lo que dices. Lo de poner la otra mejilla y aguantar estoicamente ya no se lleva? No era asi que os ganais el cielo?
Le mete cera a todos los partidos, a Campechano (el mote se lo puso él), a jueces, periodistas, empresarios
Estarás más o menos de acuerdo con lo que dice, pro hay que reconocerle que el va a lo suyo y no se casa con nadie
Y su opinión muestra unas tragaderas tremendas con quién tiene la sartén por el mango, lo cual en castellano se denomina pelota, lisonjero, adulador (o dicho más vulgarmente chupapollas)
De todas formas por experiencia de años al final dará igual: se crea otro user en dos minutos
Lo que sí me parece risible es el ejemplo que has puesto arriba del típico user que solo viene a negativizar (que yo pongo mucho a envíos, pero siempre leyendo) y que incluso así tengo más de 6 de karma para seguir apretando el gatillo
Estoy de acuerdo con que los medios de comunicación no pasan precisamente por su mejor momento, pero en parte es culpa nuestra, faltamos al respeto a cualquiera que no comulgue exactamente con nuestras ideas, si te van a criticar salvajemente digas lo que digas la única manera de sobrevivir es decir lo que quieren tus jefes, si la sociedad respetase a los periodistas por su integridad podrían ir contra las élites y seguir en activo, pero lo único que recompensamos es que nos digan lo que queremos oir.
El único extremismo es el fascismo que gobierna esta basura de imperio decadente.
Pero las declaraciones más jugosas de Willy Toledo hablan de periodismo. Los medios de comunicación, dice Toledo, “son propiedad de la gran banca”. Quien compra una televisión compra también su silencio. Mejide le replica. “Llevo quince años en esta casa y nadie me ha dicho lo que tengo que decir”. Toledo remata. "Saben perfectamente a quién contratan".
Francamente yo veo el programa de Risto y no se casa con nadie, puede gustar o no, pero es lo que hay y en directo, por cierto el propio Toledo dice en el programa que tenía pactado con la productora la mitad de tiempo a entrevista y la otra mitad de promoción de la serie, en esa entrevista me creo que Toledo le falta al respeto a Risto y su programa: "Saben perfectamente a quién contratan".
P.D.: Anoche en la cadena SER le fue mejor al señor Toledo en su campaña de promoción, igual es porque son más "serviles" que Risto y su programa.
Pero hay que recordar la importancia de incomodar cuando es para descubrir verdades, que no es lo mismo que incordiar por incordiar.
Gente como Jordi Évole dieron algunos pasos en esa dirección.
Pero en lugar de protestar, podrías decir quien es este señor y cuales crees que son sus méritos, porque la verdad, yo no le conozco de nada y no sé si el premio ha sido merecido.
Alguien con "capacidad de incomodar" que yo conozca ha sido Jordi Évole. Estaría bien saber si este hombre al que premiaron hace algo parecido.
En cuanto al emérito: es un valiente hijo de p... que se lo ha llevado calentito. Pero ahora pregunta a las familias de los ingenieros, encofradores, aparejadores y demás, de empresas españolas, que se han beneficiado de sus trapicheos. Y toda esa gente luego cotiza en españa. Hay que sumar y restar... y a ver qué sale
Hay gente que tiene cientos de patreons, siendo la suscripción más básica de un dólar, parece que no necesitarían patrocinios. Ejemplo: www.patreon.com/8BitGuy1 <- es un tío que habla de cosas nerds de los 80-90 que a la mayoría de la humanidad le traen sin cuidado. Le siguen más de 2000 patreons, por cierto.
UTBH tiene menos (www.patreon.com/utbh, >700), pero el mínimo es de 2 dólares.
El chiringuito opinativo de derechade Negre (www.patreon.com/estadodealarmatv, ~600), 11 niveles de 2 a 100 al mes.
El que se lo monta bien pasa a no necesitar monetización.