“Se manejan con ambigüedad conceptos como el de “derechos de autor”, no para proteger a las personas que crean, investigan, piensan o escriben, sino para defender la explotación de las obras por parte de los grandes complejos industriales de la cultura, la ciencia o la academia.” Esta es una de las ideas que defienden los autores de la obra colectiva: La tragedia del copyright. Hablamos con los investigadores y docentes Rubén Martínez y Jaron Rowan, dos de los cuatro autores que, junto al colectivo ZEMO98, firman el trabajo.
|
etiquetas: libros , derechos de autor 
Los/Las Copistas sí pueden serlo.
Por aclarar un poco el titular...
Windows es el máximo copiador ilegal que hay, y nadie le dice a los dueños de ese software que deberían pagar por hacer copias ilegales. No se meten con Apple o Microsoft, que fabrican máquinas para copiar, como el MP3.
Primero, copiar no es ilegal. Segundo, MP3 no es ninguna máquina para copiar nada, por Dios. Dejemos las drogas.
No es que el piense que la copia es ilegal, es que hay muchas entidades que lo piensa.
"Windows es el máximo copiador ilegal que hay, y nadie le dice a los dueños de ese software que deberían pagar por hacer copias ilegales. No se meten con Apple o Microsoft, que fabrican máquinas para copiar, como el MP3. La cuestión no es la copia o no la copia, sino con quién puedo yo generar una relación de poder o con quién no."
De hecho, me sorprende ver como una noticia en contra del copyright se vota como negativo simplemente por el título de la misma.
Muestra de que ni cristo en menéame se lee realmente las noticias.