Jimmy Wales, el creador de Wikipedia, está harto de Twitter y Facebook, ya que afirma que su modelo de negocios se basa en crear adicción en sus usuarios a través de incentivos como la indignación, los discursos radicales y el 'trolleo'. Todo con el objetivo de vender publicidad y los datos de sus usuarios, cuando cree que deberían ser plataformas de información que ayuden a mejorar el mundo usando el poder de la comunicación.
|
etiquetas: wikipedia , wt:social , red social , twitter , facebook 
Edito, no, es " wikitribune"
Duplicada de otra que ya fue portada: www.meneame.net/story/adios-facebook-wikipedia-crea-propia-red-social
¿Que podría salir mal?
PornHub
Pues suena guay.
¿Qué pasa con la lista de espera que no se mueve ni un dígito o que?
En el momento en que algún producto se hace mayoritario se llena de gente del tipo que critica y por lo tanto la red social se transforma a lo mismo que es la gente que la puebla. Por lo tanto, para mí no es un problema de la red social sino de la gente que la habita.
Wikipedia es algo aburrido así que aunque mucha gente lo usa para consultar, en comparación, poca gente la edita. Por lo tanto hay poca información falsa, si toda la gente que la visita, generase contenido para ella (como pasa en Facebook, Instagram o Twitter) pues estaría llena de bulos y sería imposible informarse por ahi.
Puede ser muy divertido
1. Entiendo el modelo de pago, pero lo que no tiene sentido es que te presionen para pagar mucho antes de haber podido probar siquiera la experiencia que ofrecen. Esa cola de espera no tiene ningun sentido.
2. Nada mas entrar, y antes de sufrir el bloqueo de la cola, pude ver como me habian añadido más de 500 "amigos" sin mi permiso, gente que no conozco absolutamente de nada.
3. No tiene puta gracia que te puedan tocar tus propios posts/artículos, sobretodo si lo pueden hacer desconocidos que pasan por allí.
4. No parece haber un modelo de privacidad bien diseñado.
En cuanto a su "creador", pues que queréis que os diga, me parece que es un vividor totalmente falto de imaginación y talento, no sabe hacer nada mas que wikis.
¿Hay algo que les cause más odio a los del ego henchido que vean que les editan su post perfecto?
Veo guerra y destrucción en cantidades industriales.
Lo dice quien ha creado la Wiki que para muchos es la nueva biblia, donde se mamipula descaradamente y siempre obedece al imperio y sus falsimedias..
Facebook tenía facebook messanger, pero tuvo que comprar whatsapp. Y compraría tik-tok si pudiera.
¿Cómo que no? También sabe hacer wikcionarios, wikiversidades, wikliotecas de medios, wikipilaciones de citas, wikigencias de noticias, wikiguías de viajes …
Sabiendo eso no le veo positivos a una red social sobre noticias basada en el mismo principio
uitjub, emule, bitorrent, bitcoin, bitmesaje, jimp, inkscape, güinamp, freecad, openescad, gif, jotapej...".Lo siento si a los autores de PNG les gusta más que digamos "ping", pero yo creo que "peenejé" se entiende mejor. Con otros servicios y marcas, a veces lo digo bien y a veces no me doy cuenta y lo digo según se leería en castellano.
A tomar por culo. Harto estoy de esa tontería,