edición general
2100 meneos
8043 clics
Wyoming contesta a Aguirre: "No publico mi declaración porque ni he ocupado ni me postulo a ningún cargo público"

Wyoming contesta a Aguirre: "No publico mi declaración porque ni he ocupado ni me postulo a ningún cargo público"  

En el pico de la mesa, El Gran Wyoming contesta a Esperanza Aguirre después de que cargara contra él ante los medios, tras la publicación de sus datos fiscales del año 2013. "Yo no publico mi declaración de la renta porque ni he ocupado ni me postulo a ningún cargo público como lleva haciendo Esperanza Aguirre desde hace casi 30 años", explica el presentador de 'El Intermedio'.

| etiquetas: wyoming , contesta , aguirre , declaración
Comentarios destacados:                                  
#13 #3 #7 En lo privado gana 4X por las redes clientelares que teje cuando está en lo público. Punto. Lo sabe ella, lo sabemos nosotros y lo saben los memos que la van a votar.
«12
  1. Razón no le falta.
  2. #2 o la avaricia hace que el 4X le resulte poco, y quiera ganar +X
  3. #3 Creo que no llegaba a fín de mes por la factura de la luz.
  4. #2 Muchas veces el poder llama más que el dinero. De hecho mi pregunta sería ¿si tiene tanta pasta para que cojones trabaja?
  5. #4 pobre... xD
  6. #2 Se me ocurren dos explicaciones:

    1) Le gusta mandar.
    2) En lo público gana mucho más de X (y de 4X)
  7. Y que haya que explicar eso a esta altura...
  8. #2 No es sólo lo suyo, sino la necesidad de "colocar" a los suyos.

    En los clanes, estirpes, castas, bandas, las relaciones de interés alcanzan tal volumen de dependencias que actúan como ente propio cuyo principal fin es perpetuarse creciendo.
  9. #3 #7 En lo privado gana 4X por las redes clientelares que teje cuando está en lo público. Punto. Lo sabe ella, lo sabemos nosotros y lo saben los memos que la van a votar.
  10. #2 Bueno, en lo privado gana 4X y en lo público gana X oficialmente hablando, pero con la Gurtel por medio resulta que sus afines se embolsan 100X.
  11. #7 Si en lo público gana mucho más de X, entonces no es ganar, es robar.
  12. #2 Efectivamente. Yo creo que lo hace por la nobleza de su alma y su afán de sacrificio.

    ¡Rojazos, que lo que la tenéis es envidia, por ser tan buena!
  13. #7 Todo lo contrario, no le gusta mandar, ella hace el trabajo de ganar la alcaldía de Madrid y luego se la entrega al que ha pagado 369.000€. Luego en dos meses pone algún perrito fiel que la sustituya y a disfrutar de lo ganado.
  14. #2 Para seguir ganando 4X en lo privado e intentar subir a 8x.
  15. No la hace publico para que no se vea que es un izquierdoso de boquilla.
  16. #2 Poder, a esa mujer le encanta el poder.
  17. A veces me pregunto si Aguirre no será guionista del Intermedio, porque vamos, les hace el programa.
  18. #2 Poder, Ego eso lo principal.

    y claro luego roban, por que nunca tienes suficiente como dice #3, y en este caso en concreto si gana eso privadamente es evidentemente por su influencias politicas.
  19. #2 En publico digo que gano x y gano 8x
  20. El problema es que aquí Wyoming no ha entendido el razonamiento de Aguirre: Ella es España. Si su declaración de la renta se filtra, España está en peligro. Y por eso mismo, aquellos que no le caen bien son un peligro para España (Monedero, Wyoming, etc) y DEBEN publicar sus declaraciones para qué esté claro cuánto ganan y cómo, porque claro, no deberían tener nada que ocultar.
    Ella sin embargo, como es de una pureza intachable y no tiene nada que ocultar, no tiene por qué presentar su declaración. Es más, es que no deberíamos ni osar ponerla en duda. Su palabra debería ser suficiente para conseguir hasta la paz mundial (esto seguro que está en alguna página de las Sagradas Escrituras de Espe).

    Coñas aparte, estoy disfrutando como un puñetero enano viendo a la lideresa perder los papeles :troll:
  21. ¿Si critico a Wyoming me llenais a negativos? :troll:

    ¡Que fácil me lo poneis!

    Ahí va... Wyoming vota al PP, ¡Y LO SABES! :troll:
  22. "¿Por qué se compara conmigo, también se considera cómica?".
  23. #28 esa es la mejor parte xD
  24. Pero que clase de contestación es "¿por qué no le preguntan a Wyoming?". Ni sus fans son tan imbéciles.

    Lo patético de esta señora es que se jacta de sorprender siempre. Por fortuna suele sorprenderse a ella misma con las gilipolleces que dice.
  25. #26 No solo España, Esperranza también es la Libertad, el Imperio de la Ley y creo que si apuras un poco el Amor de Dios.  media
  26. #2 No, no es su afán por servir a los demás, sino que para ganar lo de lo privado necesita dedicarse a lo público.

    Pero sí, el motivo de dedicarse a la política debería de ser el afán de servir a los demás, y no el interés económico. La política no debería de ser una profesión. Aunque sí debería de estar retribuida cuando se requiere una alta dedicación.
  27. #2 en lo publico gana X en "a", 3X en " b", va abriendo su puerta giratoria, coloca a media familia, alquila inmuebles de su marido con dinero público...y lo mas importante, conserva influencias en la justicia y la prensa para q no se hable de todo esto. Sino de qué iba a dejar de ganar un duró la arpía esta
  28. #10 respuesta acertada, pero ¿por qué respondes en ese tono tan sumamente borde?
  29. Lógico y normal.
    Otra cosa es que yo sea del pensamiento de que la transparencia debía llegar a todos los recovecos de nuestra sociedad. Es decir que todos y cada uno de los datos fiscales fueran publicos, al estilo noreuropeo.

    Saludos
  30. Gana pasta follándose lo público para ganar en lo privado. Negocio redondo. El PP es una plaga
  31. el vídeo tiene como 20 segundos de publicidad... no debería ni estar permitido enviarlo... me ha sido imposible verlo, no tengo 20 segundos.
  32. #31 Si es que no sabemos apreciar lo que tenemos... xD
  33. #2 El motivo está claro. Los 4X en lo privado son contraprestaciones de cuando estaba en lo publico.
  34. #4 es que los pisos de 3 metros y medio de altura gastan mucha calefaccion
  35. #21 Los de izquierda tienen que ser pobres como ratas...¿donde cojones habeis leida eso?.. anda vuelvete a leer Marx si es que lo has leido alguna vez
  36. #2 Gana 4X de cazatalentos, que menudo ojo tiene la lideresa para elegir gente.
  37. #21 no. es de izquierdas y rico. aunque no lo creas son dos conceptos que no son incompatibles
  38. #2 O que esos 4X de lo privado lo son porque está en lo público. ¿Cuánto ganaría en lo privado si no estuviese en lo público? Esa es la pregunta.
  39. La cuestión es que habría que preguntar a la empresa que la contrató los resultados de la búsqueda de talentos. Y puede que se partiesen la caja de reírse por lo bajo antes de decir que no procede divulgarlo ni tienen obligación por ser una empresa privada.
  40. Wyoming es casta :troll:
  41. #37 te vendo 20 segundos
  42. #41 Si, algo de eso era. Problemas del primer mundo.
  43. #42 Mira, uno que sinceramente se creyó lo de que se retiraba "por asuntos personales" justo antes de que explotaran las mamandurrias en el PP de Madrid y lo de que ahora vuelve por "responsabilidad y compromiso".

    Lo dicho. Lo saben incluso sus votantes aunque se hagan los tontos. Y como vuelvan a ganar tendrán el gobierno que se merecen.
  44. #44 Pues si, craso error he cometido. Gracias por la puntualización
  45. #21 ¿izquierdoso de boquilla que significa?
    ¿no se puede ser rico y querer un mejor reparto de la riqueza mediante impuestos?
    ¿para ser de izquierdas hay que ser pobre o vivir debajo de un puente?
    Siendo rico y con propiedades pagadas de tu bolsillo ¿no puedes alquilarlas?
    ¿para ser de izquierdas hay que regalarlas?

    Creo que algunos no teneis claro que es ser de izquierdas y lo confundis con lo que debería de ser la Iglesia católica.
  46. #42 No son necesarias las pruebas: si ella ha trabajado para una empresa de cazatalentos, no es por su experiencia previa a la política. No existe ninguna labor de su parte antes que la política, por lo que todos sus trabajos en el privado vienen de su labor pública. No es un delito, pero sus ganancias privadas vienen de su notoriedad y poder público.

    ¿Quieres una prueba de sus estudios y trabajos en la búsqueda de talentos? Pues en la cárcel hay unos pocos.
  47. #5 De hecho no lo hace.
  48. #60 Contestación de patio de recreo.
  49. Además, ABC ya publicó su patrimonio para joder y no funcionó.
  50. #2 En lo publico gana X + Y siendo la Y en B. Simplificando, paga 40% impuestos entonces la desigualdad:

    X*0.4 + Y > 4X*0.4 => 0.4X + Y > 1.6X

    Despeja la Y y te sale cuando les compensa irse a lo publico.
  51. #58 Mola porque, que hayas recurrido al "y tu más", le da implícitamente la razón a #55.

    Vamos, que sabes perfectamente que esta mujer es corrupta pero aún la sigues defendiendo.

    Obvious Grohl troll is obvious.
  52. #61 No te enteras. No hace falta pruebas a algo que no es un delito, pero sí un hecho. Una empresa privada debería contratarte por tu experiencia y conocimiento. Esta señora ha dedicado el 100% de su vida laboral a la política (exceptuando sus poquitos años de labor de adminsitrativa en la secretaría de turismo, que poco tiene que ver con cazatalentos).
    No es una cuestión de justicia ni leches. Si alguien la contrata es porque sabe quien es Esperanza Aguirre. La política da notoriedad y contactos. Si necesitas pruebas para saber esto, es que no sabes ni donde vives.
  53. #42 no importan las pruebas, ella seguira diciendo que destapó los casos de corrupcion. y que el juez esta politizado. y ETA
  54. #62 Casi tanto como tu pregunta. No merecía otra cosa.
  55. #54 LO que eres es un troll. Te ha faltado decir "La justicia es igual para todos". Dínoslo, joder, dínoslo, así tenemos el pack completo. Y no te he votado negativo, pero de verdad que no me extraña que unos cuantos no se hayan podido contener.
  56. #61 Las pruebas son los hechos que pone en el post. De nada.
  57. #68 Más bien que no tienes otro nivel.
  58. #4 eso ayer fue un gol por toda la escuadra por parte del intermedio

    Queda demostrado por escrito en su libro que esta tipeja es una mestirosa y su palabra no vale nada.
  59. #73 No, creo que mientras no se arregle la situación actual, no sólo no tiene sentido ir y denunciar al político de turno sino que encima te van a sablar y gracias si no te denuncian de vuelta. Hoy por hoy sirven para lo que sirven, y no es para que vayas a denunciar a un político que roba porque eso es un secreto a voces y si pasa algo ya tenemos a la fiscalía anticorrupción para decir que no sabía lo que firmaba o que no se aprecian irregularidades.
  60. #72 No insultar no es lo mismo que responder a cada comentario con razonamientos cojos y falacias. Eso es trollear (o ser estúpido, y no tienes pinta de estúpido), y hacerlo por sistema es bastante molesto.
  61. #69 Te lo vuelvo a repetir que igual te has obsesionado y no has leido: no es una acusación de nada que necesite probar. Estoy diciendo que es un hecho que la política da notoriedad (¿¿¿de verdad necesitas que te pruebe que la política da notoriedad???). ¿No conoces tú al presidente de tu comunidad? ¿¿¿También necesitas que te demuestre su curriculum???
    Si tu contratas a alguien necesitas saber quién es y si vale para el puesto. La forma de llegar ella a las empresas privadas ha sido bajo su notoriedad e influencia. No hay absolutamente nada en su vida profesional ni académica que le acredite como cazatalentos, exceptuando su notoriedad política (donde lo ha podido demostrar ya sea para bien o para mal). Ha sido su curriculum durante 30 años.
  62. #2 El motivo? Pues es que gracias a ese X en lo publico, hace que el lo privado se multiplique. Cohecho? Favores? Trafico de influencias?
  63. #75 ¿De responder a una pregunta de ese calibre? Curioso que evalúes la respuesta tonta a una pregunta tonta y no al que la formula. Aún así te doy la razón, tontería mía ni siquiera responder a eso...
  64. #79 Me retracto del comentario que acabo de ponerte más abajo. A lo mejor un poco estúpido si que eres. O eso o te mola crispar a la gente porque sí con gilipolleces que no vienen a cuento y respuestas que no tienen nada que ver con lo que se te dice.

    En cualquier caso no pareces una persona con quien merezca la pena perder el tiempo.
  65. #78 Toda la corrupción es mala. Gracias por iniciar una discusión donde no la había.
  66. #2 #13 También están el tráfico de influencias, el obtener contratos privilegiados de forma ilícita para tus empresas, y el enchufe de familiares y amigos en cargos públicos.

    No digo que Esperanza haga nada de eso, pero estar en un cargo público es una gran ayuda para ello, a diferencia de ser presentador de televisión. Por ello, creo que es sano para ella y para los demás ciudadanos que su patrimonio y actividades sean lo más transparentes posible. Máxime con todos los casos de corrupción que se están dando hoy en día en la política.
  67. #78 ¿A tu pregunta? Bueno, no era para mi, yo solo me he metido en medio.

    Aún así, por que no: Si, esas mismas redes clientelares. Por que son las mismas ¿eh? a ver si nos damos cuenta que todos estos partidos solo se llevan mal de cara a sus fans. En sus negocios son todos muy amigos.
  68. #1 Siendo estrictos, la declaración que se ha filtrado de Esperanza Aguirre es del 2013, año en el cual no ocupaba ningún cargo público.

    Dicho esto, me parece un ejercicio de transparencia el publicar la declaración de los candidatos a estas elecciones, como ya han hecho otros partidos, pero no es nada obligatorio por ahora.
  69. #4 Épico: elpais.com/elpais/2006/11/21/actualidad/1164100624_850215.html
  70. #50 La que no tiene nada de casta es la Espe... casta de "castidad" claro. xD
  71. #13 Exacto, sin X (trabajo en lo publico) no hay 4X (en lo privado).

    Y eso para todos nuestros queridos servidores públicos.
  72. #31 dios! me he levantado de la silla con la mano en el pecho y he empezado a cantar el himno! Oh, say can you see by the dawn’s early light
    What so proudly we hailed at the twilight’s last gleaming?

    a mi los etarras de podemos! que los arraso! Perroflautas! Becas Black! Monedero! Presos ARRRRRRRRRRRRGGGGGGGGGGGG
  73. De casta le viene al galgo.
  74. #63 Es que el problema del facherio es que no entienden como se puede ser rico y querer servicios publicos y un mejor reparto de la riqueza via impuestos.
    Cuando encuentran alguien así se cortocirtuitean.
  75. #2 :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
    Esta no gana x en lo público:
    Su amigo menganito gana 10x cuando ella está en lo público
    Su amigo fulanito gana 10x cuando ella está en lo público
    Su maridito también gana mas cuando ella está en lo público.

    y además se asegura de poner unas normativas que ayuden a ella y a sus vecinos ricos a vivir mejor...
  76. #88 Sí, como esa de "todas las dictaduras son malas" que dicen los falanjitos para no condenar el franquismo. Muy de Podemos, efectivamente.
  77. #89 Siendo estrictos, en el 2013 Esperanza Aguirre es presidenta del PP de Madrid, que se nutre de mamandurrias fondos públicos.
  78. #2 El tema es que quizás gane en lo privado 4X porque antes ha estado en lo público con sus mamandurrias.
  79. #69 Las pruebas ya se encargan de destruirlas perros a sueldo como eres tu aquí...

    Pd. lo triste seria hacerlo gratis... xD
«12
comentarios cerrados

menéame