#9#3 es un humorista, no un politólogo. No tiene obligación de conocer el programa de Podemos, sobre todo si no piensa votarlos, y hace bien en ser sincero. Sin embargo, como ciudadano, tiene derecho a indignarse porque los del PP tengan la jeta de preguntar si cree que un programa es factible, cuando para ellos un programa es papel higiénico. Es como si un nazi preguntara acerca del respeto a las minorías.
Me cae bien Wyoming y simpatizo con Podemos, pero como respuesta deja mucho que desear.
Resumen: Ni puta idea de lo que me preguntas, pero tu siendo quien eres y estando en el partido que estás no se como te atreves a preguntar esas cosas.
#0 Esto está tripitido, creo, al menos sí que llegó a salir el enlace con la entrevista completa después de algún corte con frases célebres. Mira a ver.
#3 es un humorista, no un politólogo. No tiene obligación de conocer el programa de Podemos, sobre todo si no piensa votarlos, y hace bien en ser sincero. Sin embargo, como ciudadano, tiene derecho a indignarse porque los del PP tengan la jeta de preguntar si cree que un programa es factible, cuando para ellos un programa es papel higiénico. Es como si un nazi preguntara acerca del respeto a las minorías.
#3 Yo creo que la respuesta es adecuada. Será un "y tú más" pero Wyoming no es de Podemos y no tiene porqué responder por ellos. Luego, es lógico pedirle cuentas por el cumplimiento del programa de su partido ya que ella ha sacado el tema.
#3Resumen: Ni puta idea de lo que me preguntas, pero tu siendo quien eres y estando en el partido que estás que ha incumplido todo su programa no se como te atreves a preguntar esas cosas.
FTFY. Es un matiz importante, y mas en el contexto de una entrevista que giró una y otra vez en torno a como el PP utiliza el lenguaje en un intento de escurrir el bulto, citando entre otros los siguientes ejemplos:
- Esperanza Aguirre clamando que todo fue porque aparcó en doble fila, cuando en realidad el pollo lo montó ella con su huída.
- Los de las tarjetas black diciendo quesque si era una cosa de hacienda, cuando el asunto es que estaban esquilmando una caja.
El vídeo está cortado antes de que Wyoming aclarara que al fotógrafo al que se le negó la entrada sólo se le impidió entrar en la zona de prensa acredita, ya que dicho periodista no portaba acreditación. Por lo tanto se le permitió asistir al congreso como cualquier otro ciudadano. En ningún caso se le prohibió el acceso a la asamblea.
Arenales Serrano, como siempre, o miente o desconoce la verdad.
Cuanta preocupación por lo mal que podrían llegar a hacer los demás, mientras ellos ya lo han hecho. Yo no veo un "y tú más" sino un "hablo de putas la tacones", lo otro sería presentar pruebas de que PODEMOS ha obrado mal, cosa que no ha hecho ni hace (2/3).
Para #3. Le respondió a todo, y como, incluso repondió muy bien informado sobre el tema de los periodistas sin acreditación en el primer congreso de #PODEMOS con el que la #ppera pretendía desinformar. Lo ví en directo y el Gran Wyoming estuvo sublime. Hasta le dijo, en toda la cara porque estaba de tertuliana en el propio programa, que no pensaba votarles a los de #pp ni por asomo, no lo había hecho nunca y así iba a seguir siedo, dijo.
Curiosamente la demagoga es la tal Serrano y la casta del PP, habiendo incumplido todo su programa y robado a manos llenas a los españoles se atreve a cuestionar la integridad política de una formación que de momento está impoluta, Wyoming contesta obviedades pero la gente del PP tan cínica y criminal como siempre no se da por enterado ni por esas.
Otra curiosidad, en ese programa en concreto la Arenales estaba en plato, porque salio justo antes y despues de dicha entrevista, ¿por que no le hizo la pregunta en directo??
Me hace gracia todo aquel votante de PPSOE que critica Podemos sin ver el enorme montón de mierda que tienen encima sus partidos, criticando los programas electorales cuando ellos mismos no cumplen nada de lo que prometen.
Cada vez resulta más fácil contestar al PP, hasta a los que le hacen la cama al PSOE, o se la han hecho, les resulta sencillo quedar por encima. Y es que los políticos que tienen tanto que callar no pueden entrar con acusaciones directas. Un poquito de humildad, por favor.
#18 Estoy de acuerdo en que Wyoming estuvo muy bien, la puso en su sitio. Pero en toda la cara... si viste el programa, era obvio que la entrevista a wyoming estaba hecha en otro momento. Cuando él hablaba no estaban los tertulianos delante
#3 Absolutamente. La respuesta no es buena. El "Y tu mas" ya no es respuesta suficiente. Ya cometimos el error de no exigirle al PP y al PSOE lo que debiamos y no podemos permitirnos cometer el mismo error con Podemos.
Estaba viendo El Intermedio, y lo he tenido que quitar por el asco que me ha dado, defendiendo a Pedro Sánchez cuando hablaba en el Congreso de la pobreza infantil, mientras se olvidan del drama de miles de familias que no pueden hacer frente a facturas estratosféricas, cada mes, de empresas que cuentan con viejas glorias del PSOE en sus consejos directivos.
#13 No es que la respuesta sea mentira, al contrario, verdades como puños. Y el zas se lo ha llevado, entendiendo zas como venir con aires y llevarse la del pulpo. Pero eso no quita que no sea una respuesta de "y tu más".
Si no conoce el programa o no quiere hacerle campaña podría haberlo dicho y punto, "señora yo no soy de Podemos y no conozco su programa como para rebatirle esos argumentos" y queda como un señor. Estoy un poco cansado de los argumentos "y tu más" en los que absolutamente todos caen.
Por poner un ejemplo de que todos caen: Cuando a Pablo Iglesias le hablan de Venezuela y las dictaduras y blablabla. El suele salir siempre con que el PP hizo tratos con... el PSOE negoció con... En mi opinión si te dicen que porque vas a una dictadura como Venezuela pues les explicas porque no te parece una dictadura y que podríamos aprender de ellos, si saltas con el "es que tu, es que el otro..." pues no me respondes la pregunta, pero ni a mi, ni a mucha gente que conozco que ya anda diciendo que este es otro igual que cuando le hablan de algún tema (Venezuela, ETA...) siempre salta con el "y tu más", "y tu también".
No digo con esto que si le dicen "Di que todos los terroristas son unos asesinos" el repita como una marioneta, no. Es que si te hacen una pregunta respondas.
#3 Lo mismo digo. Veo El Intermedio todos los días y no me puede dar más asco el PPSOE, pero este tan cacareado ZAS se queda en un "y tú más". No os dejéis llevar por el wishful thinking.
#42 Pero como va a ser y tu más. Para ello tendrían que mandar y después decir y tú más. La realidad es que el programa del gobierno actual no se ha cumplido absolutamente nada (Y eso es lo que dice)
#3#43 Veo que NO TENEIS NI PUTA IDEA DE LO QUE HABLAIS.
No es un 'y tu mas' or una simple razon: para eso debieran estar criticando A WYOMING y el defendiendo diciendo que el pregunta 'mas'....
Pero aqui no, aqui pregunta a Wyoming por OTROS y el les responde que esos OTROS podran tener mucho que criticar, pero al lado de los que preguntan son caballeros sin macula.
No es 'y tu mas' pq la pregunta no es sobre wyoming.
youtu.be/boeQ2ko_Xv4?t=46m3s <- Este es el punto de la entrevista, por si alguno se queda con ganas de ver toda la réplica y no solo la primera mirad.
Lo mejor de la entrevista es cuando dice; Esos del PP van diciendo "A nosotros nadie nos da clases de democracia" ... No, no, si es que nota. Nadie os las da ni os las ha dado en vuestra vida.
#14 Pero aún quedó mejor cuando le recordó que ellos (cuando estaba en Caiga Quien Caiga) estaban vetados por el PP en muchos actos, y que tenían que acreditarse con otros medios,y cuando los descubrían acaban expulsados igual.
Así que parece ridículo que Arenales pretenda echar en cara que el fotógrafo del ABC se le vetó la entrada (cosa que es falsa como bien explicas), cuando Wyoming sabe de buena tinta lo que es que te veten y te expulsen de cualquier acto del PP en cuanto olían que eran los del CQC.
#44 Sí estoy totalmente de acuerdo, de hecho, no es que no hayan cumplido si no que han hecho todo lo contrario. El y tu más que yo y,por dar datos, 7 personas más que conozco detectamos es, si te han preguntado por puntos concretos del programa, y no los conoces, aunque se sepa que es todo mentira porque la boca chancla no ha podido soltar más mentiras/min, si no lo sabes pues lo dices, no contestas diciendo "y el vuestro"?
#45 OK, haré leer este comentario a mis conocidos porque al menos para mi tiene mucho sentido. Positivo para ti, me has convencido.
Y en los casos que le preguntan a un político X por algo y responde con lo que el otro hace o deja de hacer, esos sí son casos de y tu más?
Tanto toma y daca con el y tu más es porque al menos a mi me da la sensación de que abusan de ello, incluso un tío como Pablo Iglesias que se prepara las cosas y se los puede comer con patatas me da la sensación que también cae en ello.
Y falta lo que le contestó sobre lo de que no dejaran entrar a un fotógrafo, hasta el mismo Marhuenda dijo que ellos no tuvieron problemas para entrar, todo lo contrario, según dijeron lo que pasó es que el fotógrafo no estaba acreditado. Lo mejor de todo es que luego la Arenales ésta dijo que Wyoming no le había contestado. O sea, primero no se informa y luego no escucha.
Me hace gracia que le tire en cara lo del periodista al que no le dieron la acreditación. ¿Sabrá ella que precisamente Wyoming ha sido expulsado de dos medios de comunicación diferentes por presiones de dos presidencias de gobierno?
Vaya, no sabía que eras tu el que decidía el sentido de las cosas y el mejor modo de interpretarlo todo. Encantado de conocerte.
Las negritas, mayúsculas y demás chiquilladas que utilizas para enfatizar tu discurso, por mi te las puedes ahorrar.
Según interpreto yo este corte:
-Señor Wyoming, cree que Podemos cumplirá sus promesas?
-No se, pero los que no lo habéis hecho sois vosotros.
Para mi eso no es una respuesta, y sí, lo equiparo al "y tu más". Respeto que no lo entiendas así, no todos somos tan intolerantes y soberbios.
#54 Pues no es un 'y tu mas' pq no se esta defendiendo de nada, no esta involucrado con podemos y no trata de esquivar la pregunta sino que trata de llamar hipocrita al que pregunta. De hecho imagino que si la pregunta no hubiera sido tan ABSOLUTAMENTE sobrada (pq la pregunta no es, en absoluto, como tu la escribes), la habria respondido.
Y sere intolerante, pero tu has empezado a decir que otros usan falacias cuando no es cierto, de modo que pareces cuando menos tan soberbio como yo.
Creo que hay que hilar un poco más fino...no estamos hablando de hermanitas de la caridad (en los del PP) que planteen una pregunta seria...es una pregunta de enmierdar y creo que la respuesta es estupenda para ese tipo de preguntas que no buscan construir un debate serio sino hacer propaganda.
Cuando quieran ponerse serios los del PPSOE que avisen y se les contestará como a personas adultas.
#60#61#62#63 Su cerrazón ideológica, fidelización a unas siglas -corruptas hasta la médula- o vete a saber qué le hacen confundir lo que ha leído con lo que le gustaría haber leído e interpreta, intentándolo con muchos argumentos, lo que le da la gana.
Y luego el informe PISA sale como sale, que le ponen delante un TBO y hace una crítica al Ulises de Joyce. ¿O es al revés?
#60 De todos modos de Wyoming tan solo se puede esperar una opinion, al fin y al cabo no es mas que otro periodista, esas preguntas de las que tanto te interesa una respuesta mas concreta se las debes de dirigir a aquel o aquellos con la intencion directa de gobernar, con lo cual me da la sensacion de que tu tambien estas utilizando argumentos ad hominem.
Yo solo veo en sus argumentos una respuesta logica dada su situacion, tu pretendes que te arregle tus dudas personales cuando, simplemente en su mano no esta.
#54 aaaaah ya... y tu que crees? cumplira Podemos todas sus propuestas?
Como españolito inculto de a pie, en este momento lo que mas me importa es que el actual Gobierno se pasa sus propuestas por el monte de Venus, con lo cual, como poco, Podemos se merece el beneficio de la duda.
No era mi intención acusar a nadie de usar ninguna falacia (de hecho no se ver donde lo he hecho). Vamos a ver si con el siguiente ejemplo me explico mejor. Es un ejemplo, que nadie se piense que equiparo a ningún partido con ningún personaje.
Yo soy un observador imparcial, para nada xenófobo (sería un Wyoming like). Un buen dia me viene un nazi de la peor estofa, de esos que dirigían genocidios en campos de exterminio (sería Arenales Serrano) y me pregunta:
-¿Tu no crees que lo que está haciendo Israel (Podemos) acabará siendo considerado un genocidio?, ¿En serio crees que los bombardeos son selectivos y las victimas colaterales?.
Y yo respondo:
-Lo de Israel no sé, pero que un ser tan deleznable como tu, que participó en genocidios demostrados y juzgados me pregunte esto tiene delito.
Aquí un ejemplo dónde pese a que no me pregunten/acusen directamente a mí, yo respondo con "y tu más". Evitando también responder o verter ninguna opinión respecto a la pregunta original sobre Israel.
Pues coincido contigo y con Wyoming. No tengo los conocimientos necesarios para negar o afirmar que Podemos vaya a conseguir lo que promete, pero se que el PP no lo hace.
Y vuelvo a repetirlo, mi comentario decía que la respuesta no es tan espectacular, ni bien buscada ni un Super-Zas en toda la boca. Es un "y tu más" en toda regla, que es lo que muchos pensamos, pero como ejemplo de dialéctica o respuesta sagaz deja mucho que desear.
#70 No puedo hablar sobre lo que piensa Wyoming, porque no lo se.
Pero te puedo dar mi opinión. Yo he leído el programa de Podemos por encima y en profundidad los capitulos relacionados con el medio ambiente y puedo decirte que es una mierda.
Se nota que esta realizado en muy poco tiempo, por personas con buenas intenciones pero con muy poca idea del tema. Muchas propuestas son tan generalistas que no valen para nada. otras son irrealizables, otras ya se estan haciendo.
En definitiva el programa sirve de bien poco a la hora de saber lo que pretenden hacer.
Lo que va a hacer Podemos si llega al poder es una incógnita.
¿Por qué confiar en Podemos si son una completa incógnita?
Pues por el mismo motivo por el que Neo decide confiar en Trinity, en la pelicula de Matrix.
-Por favor, Neo Confía en mi.
-¿Por que?
-Porque ya has estado allí, Neo. Conoces ese camino. Sabes exactamente dónde acaba. Y yo sé que no es dónde quieres estar.
No sabemos a donde nos llevará PODEMOS. Pero sabemos exactamente donde nos lleva la casta. Ya estamos allí y no es donde queremos estar.
... vuelve a por otra
Me cae bien Wyoming y simpatizo con Podemos, pero como respuesta deja mucho que desear.
Resumen: Ni puta idea de lo que me preguntas, pero tu siendo quien eres y estando en el partido que estás no se como te atreves a preguntar esas cosas.
FTFY. Es un matiz importante, y mas en el contexto de una entrevista que giró una y otra vez en torno a como el PP utiliza el lenguaje en un intento de escurrir el bulto, citando entre otros los siguientes ejemplos:
- Esperanza Aguirre clamando que todo fue porque aparcó en doble fila, cuando en realidad el pollo lo montó ella con su huída.
- Los de las tarjetas black diciendo quesque si era una cosa de hacienda, cuando el asunto es que estaban esquilmando una caja.
Arenales Serrano, como siempre, o miente o desconoce la verdad.
¡Podemos!
www.elboletin.com/nacional/106342/pablo-iglesias-niega-veto-abc.html
Podemos no habla de dejar de pagar la deuda, habla de AUDITAR la deuda y PAGAR solo lo que sea legitimo. Ya esta bien de mentir.
En #0 tienes todas las afirmaciones a tus negativas del otro día.
Lo dicho, FANBOY de libro.
Añado sobre el gasto público. Y que fuera bien empleado:
www.datosmacro.com/estado/gasto/espana
Ejemplo de rojelio. Líder espiritual de los meneantes
Si no conoce el programa o no quiere hacerle campaña podría haberlo dicho y punto, "señora yo no soy de Podemos y no conozco su programa como para rebatirle esos argumentos" y queda como un señor. Estoy un poco cansado de los argumentos "y tu más" en los que absolutamente todos caen.
Por poner un ejemplo de que todos caen: Cuando a Pablo Iglesias le hablan de Venezuela y las dictaduras y blablabla. El suele salir siempre con que el PP hizo tratos con... el PSOE negoció con... En mi opinión si te dicen que porque vas a una dictadura como Venezuela pues les explicas porque no te parece una dictadura y que podríamos aprender de ellos, si saltas con el "es que tu, es que el otro..." pues no me respondes la pregunta, pero ni a mi, ni a mucha gente que conozco que ya anda diciendo que este es otro igual que cuando le hablan de algún tema (Venezuela, ETA...) siempre salta con el "y tu más", "y tu también".
No digo con esto que si le dicen "Di que todos los terroristas son unos asesinos" el repita como una marioneta, no. Es que si te hacen una pregunta respondas.
No es un 'y tu mas' or una simple razon: para eso debieran estar criticando A WYOMING y el defendiendo diciendo que el pregunta 'mas'....
Pero aqui no, aqui pregunta a Wyoming por OTROS y el les responde que esos OTROS podran tener mucho que criticar, pero al lado de los que preguntan son caballeros sin macula.
No es 'y tu mas' pq la pregunta no es sobre wyoming.
Esta claro?
Lo mejor de la entrevista es cuando dice; Esos del PP van diciendo "A nosotros nadie nos da clases de democracia" ... No, no, si es que nota. Nadie os las da ni os las ha dado en vuestra vida.
Así que parece ridículo que Arenales pretenda echar en cara que el fotógrafo del ABC se le vetó la entrada (cosa que es falsa como bien explicas), cuando Wyoming sabe de buena tinta lo que es que te veten y te expulsen de cualquier acto del PP en cuanto olían que eran los del CQC.
Y en los casos que le preguntan a un político X por algo y responde con lo que el otro hace o deja de hacer, esos sí son casos de y tu más?
Tanto toma y daca con el y tu más es porque al menos a mi me da la sensación de que abusan de ello, incluso un tío como Pablo Iglesias que se prepara las cosas y se los puede comer con patatas me da la sensación que también cae en ello.
Vaya, no sabía que eras tu el que decidía el sentido de las cosas y el mejor modo de interpretarlo todo. Encantado de conocerte.
Las negritas, mayúsculas y demás chiquilladas que utilizas para enfatizar tu discurso, por mi te las puedes ahorrar.
Según interpreto yo este corte:
-Señor Wyoming, cree que Podemos cumplirá sus promesas?
-No se, pero los que no lo habéis hecho sois vosotros.
Para mi eso no es una respuesta, y sí, lo equiparo al "y tu más". Respeto que no lo entiendas así, no todos somos tan intolerantes y soberbios.
Y sere intolerante, pero tu has empezado a decir que otros usan falacias cuando no es cierto, de modo que pareces cuando menos tan soberbio como yo.
De hecho los periodistas de la razon tambien estuvieron por ahi sin ningun problema (marhuenda dixit)
Cuando quieran ponerse serios los del PPSOE que avisen y se les contestará como a personas adultas.
Y luego el informe PISA sale como sale, que le ponen delante un TBO y hace una crítica al Ulises de Joyce. ¿O es al revés?
De pena.
Yo solo veo en sus argumentos una respuesta logica dada su situacion, tu pretendes que te arregle tus dudas personales cuando, simplemente en su mano no esta.
Como españolito inculto de a pie, en este momento lo que mas me importa es que el actual Gobierno se pasa sus propuestas por el monte de Venus, con lo cual, como poco, Podemos se merece el beneficio de la duda.
No era mi intención acusar a nadie de usar ninguna falacia (de hecho no se ver donde lo he hecho). Vamos a ver si con el siguiente ejemplo me explico mejor. Es un ejemplo, que nadie se piense que equiparo a ningún partido con ningún personaje.
Yo soy un observador imparcial, para nada xenófobo (sería un Wyoming like). Un buen dia me viene un nazi de la peor estofa, de esos que dirigían genocidios en campos de exterminio (sería Arenales Serrano) y me pregunta:
-¿Tu no crees que lo que está haciendo Israel (Podemos) acabará siendo considerado un genocidio?, ¿En serio crees que los bombardeos son selectivos y las victimas colaterales?.
Y yo respondo:
-Lo de Israel no sé, pero que un ser tan deleznable como tu, que participó en genocidios demostrados y juzgados me pregunte esto tiene delito.
Aquí un ejemplo dónde pese a que no me pregunten/acusen directamente a mí, yo respondo con "y tu más". Evitando también responder o verter ninguna opinión respecto a la pregunta original sobre Israel.
#68
Pues coincido contigo y con Wyoming. No tengo los conocimientos necesarios para negar o afirmar que Podemos vaya a conseguir lo que promete, pero se que el PP no lo hace.
Y vuelvo a repetirlo, mi comentario decía que la respuesta no es tan espectacular, ni bien buscada ni un Super-Zas en toda la boca. Es un "y tu más" en toda regla, que es lo que muchos pensamos, pero como ejemplo de dialéctica o respuesta sagaz deja mucho que desear.
Pero te puedo dar mi opinión. Yo he leído el programa de Podemos por encima y en profundidad los capitulos relacionados con el medio ambiente y puedo decirte que es una mierda.
Se nota que esta realizado en muy poco tiempo, por personas con buenas intenciones pero con muy poca idea del tema. Muchas propuestas son tan generalistas que no valen para nada. otras son irrealizables, otras ya se estan haciendo.
En definitiva el programa sirve de bien poco a la hora de saber lo que pretenden hacer.
Lo que va a hacer Podemos si llega al poder es una incógnita.
¿Por qué confiar en Podemos si son una completa incógnita?
Pues por el mismo motivo por el que Neo decide confiar en Trinity, en la pelicula de Matrix.
-Por favor, Neo Confía en mi.
-¿Por que?
-Porque ya has estado allí, Neo. Conoces ese camino. Sabes exactamente dónde acaba. Y yo sé que no es dónde quieres estar.
No sabemos a donde nos llevará PODEMOS. Pero sabemos exactamente donde nos lleva la casta. Ya estamos allí y no es donde queremos estar.