El moderador del espacio político explicó en un análisis que hicieron ayer en el canal 24 horas que, pese a lo que opine ''alguien que dirige un programa de televisión'' sobre el debate, el espacio hizo más del doble de audiencia que el programa de la periodista en cuestión, un claro dardo a Ana Rosa Quintana
|
etiquetas: xabier fortes , ana rosa , tve , debate , qué debate , audiencia 
¿Pero qué otra cosa va a decir Ana Rosa si está de mierda hasta el cuello?
www.elmundo.es/espana/2022/01/11/61dd8bc7fc6c8375058b458e.html
Lo que se disfraza de izquierda o derecha es la propaganda que nada tiene que ver con el periodismo.
Id a votar el domingo como su ni hubiera mañana... que no entre Mordor en el gobierno ...además os aseguro que, si repite gobierno la coalición esta rata televisiva, muchos mierdas tienen los días contados en sus atriles televisivos; con la ley audiovisual que se vendrá a muchos grupos les será más rentable prescindir de ellos.
Se palpa el miedo...
#11 tal cual.
Pues lo mismo intentando razonar con trolls.
Sí fue un debate, pues Fachabascal está en una posición opuesta a los otros dos candidatos. También habría que recordar que si Feijóo, el amigo de un narco, no fue al debate, es porque no le dio la gana. Y ese detalle importante se lo salta Ana Rosa Quintana porque su parcialidad y su subjetividad son bien conocidas. Si no hubo un debate a cuatro es porque el ausente se negó a ir a dicho debate.
Que Ana Rosa Quintana pida explicaciones al PP.
– Debate 19J –> 4.155.000 (34,6%)
– El programa de Ana Rosa (19J) –> 367.000 (13,1%)
Habrá pensado que es el doble mirando los porcentajes. Que el porcentaje esté más cerca del triple que del doble, hace que tenga sentido lo de "bastante más del doble".
Pero es que la audencia que debería comparar es en número de espectadores. Por la mañana hay mucha menos gente viendo la tele, por lo que ese 13% de espectadores de AR son muchísimos menos.
Cuando hay una docena de veces más de espectadores, no creo que sea correcto decir "bastante más del doble". Es muchísimo, pero muchísimo más. Otro orden de magnitud.
Por otro lado nadie dice que la caída de Podemos haya sido por eso exclusivamente, pero es un ejemplo de a lo que se dedicaron los medios, a publicar mentiras y fake news sobre la formación, a montar procesos judiciales ad-hoc que han acabado en nada por jueces puestos ahí directamente para hacer una persecución judicial y caza de brujas, magnificando con más mentiras cuando se empezaban dichos procesos e invisivilizando cuando se cerraban o pasando la noticia con rapidez por encima para no tocarla demasiado.
Ya no vamos a hablar del mismo procedimiento por parte de cualquiera que formase parte del sistema, invisibilizando logros por parte de la formación y cuando había cualquier pega, crítica o error recalcar y sacar exclusivamente a los de Podemos. Un ejemplo es el tope al gas, una propuesta de Podemos de Nacho Álvarez que sacaron Echenique y Belarra y que TODOS los medios y políticos, incluidos los del PSOE como Calviño, se dedicaron a ridiculizar y a criticar durante meses, para que luego al poco saliera Sánchez diciendo que iba a poner ese tope y llevarse él la medalla, y ahora mismo eso lo tienes grabado a fuego por repetición en los cerebros de todos los ciudadanos que el tope al gas es un logro del PSOE cuando es mentira, el PSOE puso zancadillas y cuando vieron que se les disparaba la inflación claudicaron porque les perjudicaba y ahora se ponen ellos la medalla de una idea de Podemos.
Los enemigos de Podemos no son los periodistas per sé o por señalar cuando mienten, es TODO el sistema, del que también forma parte los periodistas, si alguien se piensa que esos periodistas hubieran sido más magnánimos con Podemos sin señalar sus mentiras es un necio o un iluso, esos mismos periodistas ya atacaban a Podemos sin Podemos haber dicho todavía ni mu sobre ellos.
Y no hablo de Pons que aparte de ser retrsao mental es una hiena escupebilis, hablo de cuando Iglesias ha señalado las mentiras de los periodistas como han quedado más que acreditadas como las de Ferreras con su "es muy burdo pero vamos con ello"
Además, como ya he dicho en otras ocasiones, esta "señora" no es periodista, es una mamporrera a sueldo.
Una estupidez.
"Si Jesús Hermida levantará la cabeza y viera en qué se ha convertido su alumna, se volvía a su descanso eterno muerto de asco. Esta señora y su esposo no pueden ser más impresentables con sus chanchullos y tratando de aleccionar a los demás. "
A mí personalmente la crítica de Podemos hacia Ferreras por ese incidente me parece exagerada, de hecho se dice que la caída de Podemos es por su culpa, algo que no tiene sentido. Lo que hizo Ferreras, haciéndose eco de esa noticia, está mal, estoy de acuerdo y entiendo que Podemos se mosqueara, pero eso es algo que pasa a diario, que unos medios se hagan eco de noticias de otros medios sin saber si es verdad o no. Ahora bien, que haya tanto reproche.. además, que Ferreras lo contó con Iglesias delante para que este se pudiera defender.
Ahora bien, lo que se ha hecho con Podemos en general ha sido algo lamentable, yo creo que lo de Ferreras ha sido como la puntilla y por eso está la gente tan mosca con Ferreras, pero el daño general ha sido por otros medios y por parte de la justicia. Nunca un partido ha sido tratado de esa forma y la sociedad ha mirado para otro lado. ¿Qué es lo que pasa? que Podemos se ha ganado muchos enemigos: periodistas, justicia, etc... pero también ciudadanía y por eso a la gente le ha dado igual que los hayan hundido con mentiras.
Era un debate de mierda irrelevante pero a la vez lo han ganado oeoeoe.