Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Hoy, después de 4 años y 5 meses de trabajo, nos complace anunciar el lanzamiento del escritorio Xfce 4.14, una nueva versión estable que reemplaza a Xfce 4.12. En este ciclo 4.14, el objetivo principal era portar todos los componentes principales a Gtk3 (sobre Gtk2) y GDBus (sobre D-Bus GLib). La mayoría de los componentes también recibieron soporte de GObject Introspection. En el camino, terminamos puliendo nuestra experiencia de usuario, introduciendo bastantes nuevas características y mejoras (lea a continuación) .....
|
etiquetas: xfce , wm , linux , x11 , publicado
Por lo que permiteme corregir tu ignorancia amigo, para mucha gente y muchos usuarios de meneame que llevan aquí seguramente más tiempo que tú, esta noticia es muy interesante.
www.meneame.net/story/ext4-vs-btrfs-vs-nilfs2-vs-ext3-vs-xfs
Por lo que permiteme corregir tu ignorancia amigo, para mucha gente y muchos usuarios de meneame que llevan aquí seguramente más tiempo que tú, esta noticia es muy interesante.
Es un "programa" que hace las ventanas en linux. Hay muchos, y éste es uno. Ahora actualizan y parece que funcionará muchi mejor. Gran noticia para los que lo udlsamos a diario .
No utilizo XFCE, pero siempre me gustó y no descarto cambiarme.
O me dirás que es de cosas de risa del Menéame, que es así?
Para empezar, la cantidad de votos demuestra que es relevante para muchas personas. Pero si con ese argumento no te quedas contento, el hecho de que el mejor escritorio para Linux saque una nueva versión, para el que han hecho falta más de 4 años de trabajo, es realmente relevante.
Aunque algunos parece que os basáis más en el nombre y el formato de versiones para opinar. Si se hubiese llamado "Marvelous 5" seguro que a muchos ya os parecía mucho más fascinante el envío, aunque hubiese tenido muchas menos mejoras.
Para los que aún nos empeñamos en seguir usando Slackware (o alguna con esa base, como SalixOS), XFCE es el "escritorio" más sencillo, rápido, configurable y liviano que puede tener.
Cuando uso Linux Mint o LMDE, tiro de Cinnamon (porque en este portátil tengo bastante RAM).
En otoño haré una donación a los desarrolladores de Slackware (a ver si se animan y liberan una nueva versión... ahora estoy usando la última, que tiene más de 4 o 5 años!!), tendré que dividirla a partes iguales con estos de XFCE.
#13 Para mi, y supongo que para los que usamos XFCE, este envío es mucho más relevante que el 50% de lo que está en portada. Gracias por entender que la pluralidad es buena cosa.
#16 Porque no es habitual que un grupo de humanos dediquen más de 4 años (4 años!!) a actualizar un escritorio que si no se llega a migrar de gtk2 a gtk3, lo más probable es que hubiese caído en desuso, en un par de años??
gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/worldwide/#monthly-200901-2
No voto noticias como "irrelevantes" porque si alguien las sube es porque le interesa el tema, pero hay algunas que me gusta comentar lo irrelevantes que me parecen
Xfce es mucho más configurable y lo veo un poco más lioso para los que se inician pero funciona "sin colesterol", muy ágil. Hace 15 años que no toco ese entorno de escritorio pero sin duda me parece una gran noticia para el mundo del software libre mal que le pese a los agoreros que comentan que es irrelevante.
A mi, la versión que uso en los últimos años (una SalixOS que tira de los repositorios oficiales de Slackware y algunas aplicaciones y paquetes mejorados, como el propio instalador desde Live), no me causa ningún problema. La estabilidad es inigualable; la sencillez en el manejo de los scripts de arranque y el propio arranque tipo BSD están al alcance de cualquiera que quiera leer unas líneas de texto; las actualizaciones de gslapt llegan incluso antes que en otras distribuciones con más renombre; la seguridad (como en cualquier OS) depende de lo que yo quiera dejar "abierto", pero de base es una roca.
Si espero y deseo que salga Slackware 15 es más por seguir demostrando que lo sencillo es más gratificante que lo fácil y que con pocos humanos empeñados en seguir desarrollando y actualizando la primera distribución (como conjunto de software completo) que salió se liberó allá por 1993 puede seguir dando vida a hardware de 2019 o 2020
Dicho esto, Slackware tiene una serie de problemas que no voy a enumerar por no ser el hilo.
En cuanto a Xfce (O X Free Cholesterol Environment como le llama en broma el propio Slackware) creo que va a tener cabida en el futuro, pero KDE también va a estar ahí, ya que entre otras cosas es el escritorio que usa Alien Bob (creo).
Y es que una de las más importantes características de xfce es estabilidad.
También tiene buen soporte al venir en las principales distribuciones y su desarrollo está muy vivo publicando versiones cada pocos meses, eso sí, sin tantos cambios como Xfce entre una versión y la siguiente.
Por supuesto no quita que Xfce es muy buen entorno y muy estable si esa es tu prioridad, con muchos años de bagaje y como cada uno usa lo que más le gusta, genial por ti. Además, ya me callo porque está fatal eso de que el día que publica Xfce después de años darle protagonismo a otro escritorio, así que, ¡deseemos lo mejor para Xfce y su equipo!
Hace poco he instalado xfce en un powermac del año 2000, no era una versión estable pero funcionaba cosa que no puedo decir lo mismo con KDE, mate, cinnamon y ni digamos gnome, este último me bloquea el ordenador, ni saltar a otro terminal ni nada, apagado total del ordenador.
Al parecer la gráfica no se lleva muy bien con opengl, es una geforce fx5400 con 256Mb VRAM a la que no hay forma de activar la aceleración, nouveau la detecta pero da error a la hora de leer la ROM de esta, y lo mismo con la pram, vram y el openfirmware, en cambio en OS X tengo aceleración, incluso he instalado un bleder que lógicamente se arrastra en un equipo a 533Mhz y 1.5Gb ram.
El tema es que con xfce sin problemas y con el resto de gestores fatal, el que mejor va de estos últimos es KDE pero toda ventana que requiera aceleración, incluído el escritorio, se ve de color rosa y azul, tiene pinta de ser cosa del canal alpha, y KDE pasa de mi por mucho que desactive la aceleración.
Me imagino que ahora con la nueva versión de xfce al equipo este le pasará también este tipo de cosas al usar gtk3, que es por lo que iban mal los escritorios basados en gnome.
Para mi es una mezcla muy buena de GNU, BSD y el kernel Linux (todo muy UNIX). Y sí, en los primeros años, cuando Slackware (base) se distribuía en disketes y el resto del software en 2 CD, yo aún usaba SCO (en el trabajo) y había empezado a intentarlo con BSD (después usé FreeBSD al tiempo que Slackware), en casa.
Y de ahí viene que esté de acuerdo con eso que dices acerca de todo está donde se intuye que estará y tiene un nombre lógico.
Cuando, por razones de laborales, tuve que trabajar con otras distribuciones, como Red Hat o Debian, esa lógica no existía y todo estaba lleno de un montón de enlaces en el rc.d (que al principio, eran un dolor).
Y sí, la opción de escoger el escritorio KDE durante la instalación de Slackware "siempre" ha estado ahí. Lo que pasa es que, imagino que por la cantidad de trabajo que tienen los desarrolladores y porque KDE se ha movido mucho en los últimos años; la versión que quedaba en las Slackware estables, era bastante anterior a la que ya se incluía en otras distribuciones.
Aunque hay una distribución (ahora no recuerdo el nombre) que era Slackware con un KDE casi a la última. Yo no soy fan de KDE (a pesar de que en SCO, cuando nos dejaban usar entorno gráfico, teníamos el entorno de ventanas CDE que en era bastante similar a los primeros KDE), nunca he necesitado tantas posibilidades de personalización.
Esta claro que no me has entendido, así que parece que no voy mu errado; el nivel de Menéame cae en picado. Es triste ver como cada día esto se parece mas a forocoches....
Soy yo el del pollo? Soy yo el que etiqueta de mierda los que dedconoce?
No quieras ahora pasar de víctima cuando soya los que estais convirtiéndo este sitio en un verdadero.