La conselleira de Vivenda asegura en un escrito dirigido a José Luis Ábalos que la medida supone "una desprotección para los arrendadores" y que "puede desincentivar la salida al mercado de vivienda en alquiler"
|
etiquetas: xunta , desahucios , mercado
Esta es su Españistan. Donde pueden, nada nuevo cara al sol.
O posiblemente tengan más información del tiempo que vamos a estar confinados para pensar que nos vamos a olvidar.
Por otra parte, me encantaría leer la carta completa porque de los fragmentos extraídos no hablan de deshaucios si no de "las medidas previstas". Voy a tomarme la molestia de copiarlos y pegarlos a continuación. Dejo los entrecomillados para que se puedan distinguir mejor.
"Las medidas previstas suponen una desprotección para los arrendadores, lo que en el futuro, claramente, puede desincentivar la salida al mercado de vivienda en alquiler debido a la inseguridad jurídica que se crea para los pequeños propietarios, para los que además, en muchos casos, las rentas de los alquileres constituyen sus ingresos y forma de vida".
"Estas preocupaciones nos fueron trasladadas por los representantes de los intermediarios inmobiliarios que operan en la comunidad autónoma, administradores de fincas y agentes de la propiedad inmobiliaria".
"en un cálculo absolutamente conservador se puede estimar que en Galicia podrían tener acceso a estas ayudas entre 50.000 y 75.000 familias", lo que implicaría "la necesidad de destinar entre 120 y 180 millones de euros" para ese cometido.
En La Voz de Galicia cuentan la cosa de otra forma: www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2020/04/15/xunta-augura-demanda-
Juntando ambas noticias y quitando la paja cuidadosamente seleccionada que las adorna entiendo esto:
- La Xunta está disconforme conque el gobierno le obligue a reorientar fondos destinados a vivienda para convertirlos en ayuda directa al alquiler. Lo cual tiene sentido porque es una invasión de competencias por un lado y te dinamita la política de vivienda por el otro. Además, la Xunta considera ambiguo el texto del Real Decreto.
- La carta no es para quejarse de que no se pueda desahuciar, sino para que amplíe la información sobre los criterios de acceso a las ayudas, sobre todo a las de alquiler directo y también para que aclaren la normativa. Si no hay claridad en la norma, no hay seguridad jurídica. Creo que en esto estamos todos de acuerdo.
- El cálculo del número de familias afectadas, lo mismo son datos perfectamente bien calculados que una cifra sacada de la manga. A mí me parece un poco cuenta de la lechera, pero a saber.
- 100 millones de euros para toda España, de los cuales sólo algo más de cinco corresponden a Galicia, es una cifra muy escasita para hacer frente a las necesitadas. Es decir, que básicamente el gobierno ofrece unas ayudas que van a pagar otros.
En la noticia los entrecomillados hacen referencia al texto inmediatamente anterior. Así "las medidas previstas" se refiere a lo que habla en el párrafo anterior respecto a las medidas del gobierno para impedir los desahucios si la gente no puede pagar sus alquileres como consecuencia de la crisis.
La carta es para mostrar su total rechazo a las medidas del gobierno, en sintonía con Génova. No hay más. Es el PP.
Fíjate en los términos en que contesta el ministerio. Dice que no entiende el malestar acerca de la falta de información porque esta se ha transladado al IGVS y que ha habido continuas conversaciones. No sólo eso, si no que se pone a disposición para resolver cualquier duda o pregunta que pueda provenir por parte de las CCAA. Y ni una palabra acerca de un supuesto rechazo o traba a este tipo de ayudas, lo cual es extraño porque serviría de apoyo al titular.
Los titulares de las noticias pueden buscar la curiosidad, pero no a costa de faltar a la verdad. Y en este caso, vistos los extractos, las dos noticias y la respuesta del ministerio, diría que su relación con la verdad es un tanto "económica". Y también tomo en cuenta que sólo encuentro la noticia en La Voz y en El Diario. Si la Xunta se opusiese frontalmente a estas medidas aparecería en más sitios
Si queremos información rigurosa, veraz e independiente habrá que ser exigentes con este tipo de cosas. En lo que veo, esta noticia tiene un titular incorrecto y un texto que hurta información (falta la carta completa) y es tendencioso (mezcla opinión e información)
En cambio si prohibieran el desahucio por impago de hipoteca y se pudiera echar a la calle por impago de alquiler en un mes otro gallo cantaría....
El Estado debe hacerse cargo de esas familias, establecer vivienda pública y un programa de acceso a ella para todo el mundo.
De esa manera, al tener seguridad jurídica el casero, salen muchisimos más pisos para alquilar al mercado y los precios bajan.
Hay que copiar a los paises que van bien. Los del Norte de Europa hacen igual.
Acaso el presidente actual no es consciente de la situacion y niega la pandemia y dice que ya ha pasado? Anteponer el mercado inmobiliario a la salud de las personas es síntoma de una gestión agotada y fuera de la realidad que estamos viviendo, no es capaz de adaptarse ni de dar solucion a las necesidades actuales.
Una persona así jamas podrá transformar tecnologicanente Galicia y meterla en el nuevo siglo, porque no tiene ninguna motivación para hacerlo, solo conservará lo que ya tiene y obstaculiza el progreso.
Lo más terrible es que probablemente creas que esa frase lapidaria está cargada de sentimiento, razón, y justicia. Y es que así sois: "O pensáis esto, o sois unos corruptos, odiais a la gente, y os movéis únicamente por dogmas".
No veis que sois exactamente lo que criticáis.
Eso sí que da miedo.
Parece que aborreces pero luego parece que coincides en todo con las medidas que se han anunciado. Sólo queda concretarlas para valorarlas. Como buen gallego, no se si subes o bajas.
El poder corrompe cuanto más tiempo lo tengas, eso no lo discutes.
Puedes explicarme porque animabas a las buena gente a que aumente el tiempo en el poder de un gobierno, sabiendo que eso provoca más corrupción al mismo gobierno, que no es bueno para ellos, pero sobre todo, que luego la buena gente tendrá que soportar?
Que opinas sobre el progreso tecnológico, y los cambios disruptivos, crees que vienen de la mano de personas conservadoras sin motivación para cambiar?
Por qué en Galicia no hay sitio para esas personas creativas y disruptivos, es porque damos miedo?
Sin embargo, a nivel de gestión, creo que Feijóo es soberbio. Y ojalá siga por muchos años, porque a Galicia le hace falta un presidente que sepa gestionar la economía, la industria, y la propia política regional. En Galicia no vamos tan sobrados como para poder permitirnos debates sobre si se tiene que decir portavoces o portavozas, aquí nos hace falta crecer, nos hacen falta políticas de verdad, y no quedarnos en los laureles discutiendo sobre banalidades y banalidadas. Ese show, por ahora, déjalo para la política nacional.
Creo que tendríamos que empezar por el principio, explicarte lo que es tener poder sobre otras personas, sobre organizaciones y paises. Pero todo eso ya lo sabes muy bien y simplemente no te gusta oírlo, es más fácil negarlo que dar argumentos.
Y tengo que explicar también lo que es tecnologia, modernizar y cambios disruptivos? Que respuesta es esa de los portavoces?
Efectivamente tienes razón, el progreso tecnologico y el valor añadido de I+D lo dejamos para el marco nacional, porque en Galicia vais ya sobrados de gobiernos soberbios que no necesitan ayuda de nadie, ni hay nada que cambiar.
No acaban de votar todos los eurodiputados de Galicia del pp en contra de los Eurobonos? Pues eso, que no quereis ayuda de Alemania, la soberbia parece el nuevo valor añadido de Galicia, atrás quedaron los tiempos de la humildad que yo recordaba.
En Galicia no lloramos nada, en Galicia no pedimos nada. En Galicia se pelea, con dignidad y sin rogar limosnas a nadie. Conscientes de lo que hemos hecho mal, sin exigir que nos vengan a rescatar después de nuestros dispendios. No confundas por favor la humildad con la dignidad. Lo narraba fantásticamente Reverte en un artículo, cuyo final te invito a leer, o recordar si ya lo has leído. Y es que tragedia tras tragedia, siempre actuamos igual, con orgullo y dignidad, que no necesariamente humildad. Sólo un estúpido podría confundar ambas cosas. Y así somos, y así seremos en esta tierra.
Es la lección admirable de esta tragedia: la extrema dignidad gallega incluso en el caos de principio, cuando la incompetencia oficial y la desesperanza. No queremos limosnas, sino ayuda, repetían. Que las marquesas del Rastrillo se metan los juguetes de reyes donde les quepan que quede claro que la pasta recaudada por ésto o aquéllos es para pagarse sus banderitas, y no cosa nuestra. Aquí no hace falta caridad, porque tenemos manos y cabeza. Lo que necesitamos son medios técnicos y vergüenza por parte de la Xunta, del Gobierno y de la puta que los parió. Y oyéndolos, viéndolos organizarse y actuar con sus barcos y los artilugios fruto de su ingenio, encima irse a Francia a explicar a los gabacho que la marea negra no había que esperarla en la costa, sino ir a su encuentro con decisión y combatirla en alta mar, me estremecí de admiración, y orgullo confirmando en sus palabras, en sus rostros curtidos y duros, en la firmeza de las mujeres que chapoteaban entre el fango de las playas, que habrían peleado igual aunque hubiesen estado solos, porque lo estuvieron siempre, y tienen costumbre. Así que, a partir de ahora, más vale que los Gobiernos se espabilen con las sardinas. Las cosas han cambiado desde aquel En Galiza non se pide nada. Emígrase, de Castelao. Mucho ojo. La nueva leyenda se la han ganado pulso dando ejemplo a toda España, y es otra: “En Galicia no se pide nada. Se lucha”.
Ah y a las oposiciones que se niega a posponer por puro rédito electoral y sin garantías, si quieres vas tú por mi, porque paso de contagiarme y que de paso contagie a alguien de riesgo.
Vete y bésale el culo a Feijoo. Los de las capitales igual os va muy bien, pero aquí no olvidamos tanto caciquismo y amiguismo.
Si el Estado debe pagar alquileres a quien utiliza los pisos como negocio, también debería pagar todas las pérdidas de todos los negocios del país que sufren por las medidas contra el virus.
Para cuando se vuelva del confinamiento, es un momento perfecto para contabilizar el número de pisos que realmente esquilman y especulan el mercado del alquiler de larga estancia.
Los ayuntamientos deberían aprovechar esta ocasión única para regular un mercado especulativo con un bien de primera necesidad.
Y a sumar a este volumen de pisos vacíos, por mucho que me pese, los pisos de ancianos que habrán fallecido...
Es bastante obvio que impedir los desalojos causará que un pequeño propietario no saque una vivienda al alquiler. O bien, si lo hace, pedirá un precio mayor. Eso es "enfriar" el mercado según este diario? Que haya menos oferta y más cara es "enfriar el mercado"? Anda ya!
Lo que pasa es que la frase"enfriar el mercado" suena muy capitalista y el medio busca una reacción emocional de sus afines. Pues vale, está en su derecho.
El otro día escuché a uno de una asociación de inmobiliarias que decía que los pisos en el centro habían caído de precio hasta un 30% pero en cambio las casas con jardín estaban manteniéndose o subiendo.
No solo desde la perspectiva de no estar confinado en las ciudades, sino por el que muchos han pasado el confinamiento "en el pueblo" en lugar de la ciudad, y han visto como la calidad de vida, aunque de menor capacidad económica, es mayor.
Que ciertamente, si en algo nos parecemos más España a China que el resto de países de UE, es en nuestra densidad poblacional en las ciudades. El vivir tanto en pisos de edificios y no en casas, es algo en lo que nos parecemos mucho y estamos padeciendo igual durante este confinamiento. Confinamiento, que extrañamente, somos los países que más lo están respetando, a diferencia de otros países de Europa, que viven mucho más en casas, y que están respetando menos el confinamiento. Curioso.
A largo plazo: vivienda pública en alquiler. Pero la propiedad privada no puede ser el comodín, por dos razones, los propietarios dejarían de mantenerlas y la UE no permite la incautación.
En parte a eso me refería con lo de "paja cuidadosamente seleccionada". Ninguno de los dos medios es particularmente objetivo, así que hay que tener en cuenta ese sesgo a la hora de leerlas. Entre eso y que nadie más parece haberse hecho eco de la carta y de la respuesta, pues lo que tengo es lo que tengo.
Y bueno, una comparación entre eldiarionacional y la voz de galicia me parece ridícula, aunque entienda el esfuerzo particular que acabas de hacer.
Eso nos supone que pagaremos más intereses, tendremos más prima de riesgo porque la deuda española va a ser muy alta, y por tanto no va a haber dinero para ayudar al sector inmobiliario, ni para todo lo demás, plan de recuperacion incluido, y esto nos afectará durante décadas y gobierne quien gobierne.
Desde siempre El Diario ha pecado de tener un sesgo hacia PSOE primero y hacia Podemos más tarde. Algo que queda manifiesto en la práctica ausencia de crítica hacia la gestión del actual gobierno, no sólo en esta crisis sino antes de ella. O del sesgo ideológico de sus columnistas, saliendo en defensa de "los suyos" cada vez que la ocasión lo requiere. Y a veces, incluso sin requerirlo.
La Voz de Galicia es vieja conocida de todos los gallegos y sabemos de sus esfuerzos en arrullar a los gobiernos de cuyas subvenciones dependen. De vez en cuando deslizan alguna que otra crítica por disimular pero, como dices, ni son objetivos, ni nadie que los conozca lo espera.
Por otra parte, si lees mi historial verás que no me caso con nadie y no soy, ni mucho menos, simpatizante de Feijóo. Así que desde mi punto de vista alejado del fanboyismo, ambos medios son comparables en cuanto a su objetividad. Mi único esfuerzo aquí es intentar extraer algo de información de dos "noticias" que son en realidad propaganda.
Vale que no quieras transformación tecnológica, ni regeneración y prefieras un gobierno conservador que no lo afronte.
Pero no querer plan de recuperacion y que me des ese discurso es extraño. Solo lo puedo entender si de algún modo los medios gallegos están ocultando la crisis, o bien desde una respuesta a la defensiva porque hice un juego de palabras con el término soberbia, que tu usaste para alabar la gestión de estos años. Espero que solo sea lo segundo.
Pero al final, no veo que confíes en que el gobierno que recomiendas sea capaz de afrontar ninguno de los retos, ni a corto la crisis ni a medio la regeneración, ni a largo plazo la transformacion, tus respuestas así lo indican. Piensa por tanto el sentido de ti voto.
Sinceramente, creo que no es así.
En caso de tomar medidas de emergencia para garantizar un techo a todo el que se quede en la calle por culpa de la crisis actual, no debería tener un coste relativamente grande, comparado con el incremento en gasto sanitario, prestaciones de desempleo, ayudas a empresas, entre otras muchas partidas...
Si se llega a haber un rescate, no va a ser por darle un techo a quien se quede en la calle.