Llegas al hotel y la recepción nos pide nuestro DNI para hacer una copia. Recibes un paquete importante y el repartidor nos pide fotografiar el DNI para registrar a quién se entregó. Pides un duplicado de la SIM y fotocopia del DNI. Una práctica muy extendida, y resulta que no debería ser así. Protección de Datos está en contra de que se pida el DNI por defecto. La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) se ha pronunciado en distintas ocasiones sobre casos en los que se ha solicitado la fotocopia del DNI y bajo su visión era innecesario.
|
etiquetas: fotocopia , dni , aepd , identificación , protección de datos , privacidad , copia 
No sé, alguno os complicais. A mi me han dejado paquetes literalmente en la puerta. Y no pasa nada.
Que, a nivel práctico, algo pueda ser "público" por suceder en algún sitio público y que otros lo vean no tiene nada que ver con que se pierda la intimidad (al menos a nivel legal) y que, por tanto, se puedan grabar, difundir o modificar según qué contenidos.
Dejo www.inesem.es/revistadigital/juridico/derecho-a-la-intimidad-en-la-via , que concluye con algo así: "Por tanto, si una persona se encuentra en la calle, la regla general es que no se le puede fotografiar o grabar sin su consentimiento. No se puede considerar que el derecho a la intimidad desaparezca en el momento de salir del ámbito privado, a la calle."
Lo cual es evidente, puesto que la intimidad no se restringe a un ámbito privado necesariamente, ya que hay determinadas acciones que requieren de un espacio íntimo y que no siempre se dan en la casa propia (si tiene) o en las casas de los otros. Hay otros sitios, como los de tránsito (p.ej. aeropuertos) donde también hay (cierto derecho a la) intimidad. Por otra parte, un sintecho en la vía pública naturalmente también tendría derecho a la intimidad (ver párrafo anterior) y cosas como grabarle de modo específico y donde se le pueda identificar (y compartirlo) podría llegar a ser denunciable. Creo que en ese caso entraría además la parte de derechos de imagen y posiblemente la del propio honor (según el tipo de grabación que se hiciese) también entrarían.
Samuel de Poli siglo XXI, propone tener una lista de DNIs denunciado o revocados para comprobarlo antes de admitir alguna autorizacion.
En caso de aparecer habriaa que hacer otras comprobaciones
Es de Cajon, pero no se hace.
#93 No sé si eras tu el que lo mencionaba en otra ocasion, ademas era de un unico uso.
Tambien para titulos etc, me parece mas fiable que un titulo en papel, que yo veo faciilmente falsificable. Es mucho mas dificil que el meterte en la pagina oficial habitual aparezca que alguien tiene un titulo que no tiene.
Ademas sirve para mostrar si el titulo esta revocado, actualizado o hay algo nuevo.
En relaciion con la notiicia, se une que a la practica de pedir se une las facilidad de tener problemas y luego arreglarlos.
#96 A mi me fue util, porque me la perdi al final de la calle y llamaron a mi casa para darme la cartera. Aunque tambiien la podrian entregar a la poli y ellos ya tendrian los datos correspondientes al DNI.
Resulta que porque unos desgraciados hagan mal uso del sistema, yo tengo que pagar como culpable e identificarme para viajar de Zamora a Salamanca y que Renfe haga seguimiento de mi ubicación? No lo entiendo.
#14 Con airbnb, seguramente igual, pero a lo mejor estan obligados como los hoteles a pedir el DNI, por si eres un terrorista.
#22 #8 Puede saberlo o no. Cuando conectas dos cosas bluetooth, te muestra un numero y solo te pide que digas si coincide o no. Le puedes dar que si sin conocer si es ese numero.
Es mas seguro que meta el numero y le digan si es el correcto, pero que le dictes el numero y coincida con el que ve, es mas rapido, sobre todo si la conexion no es rapida.
Cada cosas tiene su des/ventaja.
#16 Creo que en PDF se podria quitar la marca de agua y desbloquear, que al final es una flag y luego el programa puede atender o no.
Salvo que haya convertido la imagen en archivo de imagen de verdad. De todas formas, como Siempre, las IA pueden borrar marcas de agua o incluso personas con bastante eficacia.
#12 Entiendo que foto/copia compulsada tambien deberian aceptarla. Lo hice en el ayuntamiento y entiendo que lo optimo seria que ellos hicieran la fotocopia de la documentacion que quiero duplicar, pero me mandaron/pidieron una fotocopia que luego ellos compulsaban,.
Creo que poner un sello del ayuntamiento y no recuerdo si miraron/compararon la copia con la documentacion original.
La verificación de esa forma tiene dos finalidades, seguridad para el vendedor y que el transportista no pueda trampearlo y quedarse con mercancia y alegar que fue entregado.
Y no me escribía el banco, era un bufete de abogados. Estuvieron un par de meses pidiéndome copia del DNI (que ignoré). En el plazo previsto por ley me comunicaron que ya estaba todo arreglado.
Sin peleas. Intentan torear las leyes pero no pueden entrar a matar.
documento original.
Una de las pocas excepciones es, si te ha robado la documentación, presentar la denuncia, en la cual vienen los datos necesarios para el registro
En estas últimas vacaciones, en Italia, todos los alojamientos me pedían la imagen del DNI. En todos los casos les pasé solo la parte frontal, y ocultando todos los datos que pudiesen ser utilizados para su comprobación, excepto el número de documento. Nadie se quejó.
Es que a veces tenemos unas leyes un poco idiotas. Como por ejemplo la de las cookies que es lo peor que se les podría haber ocurrido nunca. Hay casos como el "derecho a la propia imagen" que no tiene ningún sentido. ¿Por qué tengo derecho a que borren mi imagen de una cámara de vigilancia y no tengo derecho a que la borren de la memoria de todos los que me han visto caminar por la calle? ¿Porque no es posible borrar la memoria? Aja, ¿y si mañana vienen los de Neuralink y dicen que han encontrado la forma? Hay diferencias pero habría que ver qué tan relevantes son en lo referente a la "intimidad".
Pues montones de personas lo saben porque te ven.
con quién, a qué hora
¿Y si al salir de tu casa ves alguien que te mira, mira el reloj y anota en una libreta? ¿Y si no anota en la libreta porque tiene buena memoria? ¿También tapas la matrícula de tu coche para que nadie sepa a dónde vas?
Lo siento pero en la práctica, si sales de casa pierdes la intimidad digan lo que digan las leyes.
Lo de los códigos de un solo uso. UK esta yendo en esas dirección, de hecho como te digo, yo no tengo ningún documento físico de mi estatus migratorio. Todo funciona digital con el sistema que te he dicho.
Sobre comparar un dispositivo físico de almacenaje con un dispositivo biológico de almacenaje... Sabes que es una comparación burda y errada... Evidentemente una cosa se puede programar y la otra no (sí, a día de hoy); aparte de múltiples otras consideraciones éticas, como la modificación de los recuerdos de una persona (si es que llegamos a ver tal cosa en nuestra vida).
Pero esto es un futurible y se discutirá cuando se llegue a eso. De momento hay que respetar el derecho de cada persona a conservar su esfera de actividad más o menos privada, o que al menos no se comparta y difunda de forma potencialmente masiva. Como si te hacen un vídeo por la calle sin tu consentimiento, que a muchos puede no importarles; pero a otros sí, porque puede servir para que X persona pueda saber dónde estás o por dónde andas, compartir una imagen que simplemente no quieres (y la memoria de unos pocos que te vean se degrada y modifica mucho más dinámicamente que un soporte físico, en lugar de la imagen exacta que llega a muchos tras compartir algo).
Lo dicho, en el futuro ya veremos qué pasa si nos encontramos en un universo como el de Johnny Mnemonic, con dispositivos programables de memoria y el límite entre los derechos que se atribuyan a cada cual. Pero no todavía.
Con lo fácil que sería coger el paquete del jardín y ya...
Claro, pero recuerda que es obligación de todos los ciudadanos conocer las leyes. Si hay una ley que dice que te pueden rastrear de tal o cual forma con tales o cuales restricciones, no hace falta que te pongan un cartel informándote de ello. Sencillamente, si quieren rastrearte lo van a hacer te guste o no, con o sin cookies. De hecho el querer deshacerse de las cookies está desatando una guerra entre los diferentes involucrados. Resulta que las operadoras de telefonía ahora se unen para crear las "supercookies" (trustpid) y google contraataca con algo parecido a la vpn de apple para que el tráfico se salte el marcado con trustpid.
¿Que el usuario debe ser informado? Mira, el usuario al que le interesa está ya informado. La gran mayoría no tiene idea de lo que significa "este sitio utiliza cookies propias y de terceros" porque no tiene idea de lo que es una cookie ni le interesa saberlo. Sólo quiere ver la página.
Lo mismo pasa con la "intimidad". Te dicen que tienes derecho a la intimidad y te crees que es cierto cuando en la práctica es imposible, igual que es imposible la web que tenemos hoy en día sin algún tipo de rastreo.
De momento hay que respetar el derecho de cada persona a conservar su esfera de actividad más o menos privada
Ahí te doy la razón. Pero que quede claro que "más o menos privada" no es "derecho a la intimidad". Intimidad de verdad tienes en tu casa. Derecho a que se recopilen los menos datos posibles es otra cosa muy distinta.
Y recuerda otro problema importante: los delincuentes no respetan las leyes. Puede haber una ley que dice que si hay una cámara de vigilancia tienen que poner un cartel que te avise. Pero es que eso sólo afecta a los que no quieren hacerte ningún daño. El que quiera hacer algo malo no te va a avisar. Va a esconder la cámara y después usará las imágenes para hacer lo que sea que hagan ilegalmente.
Lo mismo con las cookies: si van a hacer algo ilegal no te van a avisar nada. Directamente lo van a hacer ya sea con cookies, con fingerprinting, o simplemente con la cache de tu browser porque por si no lo sabías, se te puede rastrear igual que con las cookies usando tu cache etiquetando las páginas o las imagenes.
Aqui en UK ni eso. Te lo dejan en la puerta, tocan el timbre y se van. Algunas empresas hacen una foto de la entrega, eso ya depende de la empresa que reparta.
Pero vamos firmar... Eso esta ya desfasado.
Incluso con nuestros envíos internos entre delegaciones, que los hacemos con Nacex, se firma albarán de cada recogida y de cada entrega.
- Registrar la trayectoria GPS del repartidor en su smartphone.
- Foto de entrega.
- Codigo aleatorio que se tiene que proporcionar al repartidor.
Que un garabato.
www.theguardian.com/uk-news/2018/apr/15/why-the-children-of-windrush-d
Por si no entiendes inglés, hijos de inmigrantes legales que llegaron a UK en los 60/70 no tienen papeles para demostrar que viven legalmente en UK porque en UK no hay documento de nacionalidad, salvo que te saques el carné de conducir o un pasaporte para visitar otro país.
El DNI, tal y como se conoce en España, sería una afrenta para los nacionalistas liberales, que lo ven como una forma de control gubernamental que restringe las libertades privadas. Aunque Boris hizo un amago de ponerlo en práctica.
El coche puedo no conducirlo yo. Enseñar mi DNI me identifica en el momento haciendo algo.
Cuando no estoy me llaman, y si lo que espero no es frágil ni pesado digo que me lo tiren por encima de la puerta mientras yo miro por una cámara, y ni preguntan dni ni nada.
Lo del código es decisión del vendedor y lo tramita Amazon porque cuando haces la compra te lo indican, pero eso son para envíos caros.
No debería existir, y menos hoy día con las pruebas de zero knowledge, es un agujero de seguridad enorme. Nunca debería haber existido, pero hoy en día es que no hay ningún motivo para que exista, si el gobierno quiere controlarte puede hacerlo de formas mejores.
Y eso solo para lo imprescindible, para una reserva de tren o avión, con un código de reserva debería ser suficiente.
¿Que te mandan un paquete a casa? El vendedor verá tu nombre y DNI si y solo si quieres que te haga factura, pero nada más, y el transportista verá tu dirección, pero nada más.
No estamos preparados para el zero knowledge. Necesitariamos para empezar, una perfecta infraestructura dentro de la administracion.
El DNI es una solución sencilla para identificación de entrega.
Claro, y el cuchillo que venden en la tienda de la esquina se "puede" usar para matarte.
Si nos ponemos a prohibir todo lo que podría usarse para hacerte daño, habría que prohibir hasta las tazas de te:
youtu.be/sOqSj4Jjd4Y?si=Yjf-lpxVXp1DySB4&t=69