Están desmontando los DSLAM ATM y migrando a FTTH o a ADSL2+ IP todos los circuitos afectados por el cierre. No todas las centrales tienen DSLAM de fibra.
#8 Yo tampoco. Hace tiempo que quieren deshacerse de los DSLAMs ATM y llevan meses migrando abonados. En nuestro cliente se ha juntado un proyecto propio de migración junto con el de apagado ATM y vamos locos.
#9 Pregunta... Entiendo que haría falta reconfigurar el router ADSL para que use, por ejemplo, PPPoE en lugar de PPPoA... ¿no? (por ejemplo, en el caso de que se cambie en la central a Gigabit Ethernet en lugar de ATM)
#10 Imagino que sí. Tambien cambia el vci de 32 a 33. Imagino que para clientes residenciales deben de avisar de alguna forma sobre los cambios que hay que hacer en el router si es necesario, e incluso cambiar el router si no fuera compatible, aunque eso es más raro en residencial. En el caso de que te cambien a FTTH directamente te cambian el router.
#7 DSLAM ATM quedan cuatro como quien dice. Lo que están haciendo es desmontar los armarios y cajas de conexiones, y muxfines o pequeños nodos, luego irán a por centrales pequeñas, después a por las medianas y después a por las grandes.
De hecho el servicio de acceso indirecto GigADSL en el que se basa ATM (Modo Avanzado de Transferencia) desaparecerá en 2019.
A parte que en una central de fibra, para la fibra no existen DSLAM (salvo los llamados MSAN´s pero eso son más nodos de acceso multiservicio que DSLAM en si) si no unos equipos llamados OLT u Terminales de Línea Óptica. Además en su configuración actual para el servicio NEBA local, que ya está funcionando en todas las centrales de España, excepto las 66 ciudades con alta competencia en banda ultra-ancha (más de 30 Mbps). Y que no se exactamente la configuración que tienen, pero si la esperada:
Generalmente un switch permite conectar 2n redes a su entradas y tiene dos salidas. Una parte es para seleccionar la fibra óptica y la otra para seleccionar la red de cobre (principalmente son dos fibras que van al OLT y de estas conectan al ODF que sirve para separar voz y datos, luego conectan a unos ONU, de donde salen las conexiones de cobre o van a diferentes splitters ópticos de donde salen las conexiones de fibra de acada abonado, al menos resumidamente hablando). Según necesite el operador. Si usa fibra óptica es NEBA local (que solo existe la modalidad de Fibra óptica hasta el hogar, ya que si se hizo este servicio es por la imposibilidad de desagregar el bucle de fibra físicamente y solo se puede hacer virtualmente o simulando esa desagregación) sino es NEBA cobre, en las zonas donde esté disponible, que son toda España, menos las zonas de mayor competencia de banda ancha y ultra-ancha, que corresponden a unas 758 centrales, que cubrirían zonas de unos 5.000 habitantes o más, por cada zona o municipio, donde se sitúen dichas centrales y la anterior zona de las 66 ciudades o zona BAU (Banda Ultra Ancha). De hecho en estas centrales pertenecientes al mercado 3b_1 o de acceso indirecto pero en zona de competencia de banda ancha, ya no es obligatorio por parte de Telefónica, dar altas ni en ADSL IP, ni en NEBA cobre, solo tiene que admitir altas en NEBA FTTH provincial (servicio original del que sale NEBA local) y solo temporalmente hasta que esté disponible NEBA local, como se presupone que ya está disponible, solo tendría que admitir altas en dicho servicio.
Volviendo al tema de desmontaje de las centrales, nodos y tal. Aquí se están haciendo algunas cosas, que a mí particularmente no me gustan. Se están cerrando zonas, nodos, cajas, armarios, de conexiones,... en sitios donde ni hay conexiones de fibra híbrida o HFC y mucho menos de fibra pura o FTTH. Esto es un problema. Ya dije que por mucho que se diga una conexión inalámbrica, satélite, wifi, 4G llamémoslas como queramos no superan en calidad, estabilidad y privacidad/seguridad a una fija o alámbrica, a veces ni siquiera a las de cobre. El tema es que se cierran los elementos anteriores y claro te quedas sin ADSL, como no hay HFC/FTTH te ponen como mucho una conexión vía radio, que a mí no me convence aunque te digan que te dan 20 Mbps de bajada y 1 de subida. Porque no es mejor que el ADSL. Ya que como en tu zona se den con intensidad fenómenos meteorológicos, haya mucha temperatura, mucha humedad, afecta tremendamente a la estabilidad y calidad de dichas conexiones. Vamos que no lo veo un buen sustituto del ADSL. Y en muchos casos será un sustituto temporal, pero en otros no.
#12 ATM = Asynchronous Transfer Mode. Que yo sepa no están dejando a los clientes con ADSL ATM sin servicio. Migran los DSLAMs ATM de centrales que tienen DSLAM multimedia o IP o de red Fusión (FTTH) ya montado. Lo que sí puede pasar es que el cambio te deje igual o peor por la distancia a central. Si tienes suerte de que hayan montado un DSLAM multimedia en tu población en vez de depender de una central a 4km o más, la mejora es más que evidente.
#13 Efectivamente se me fue la pinza con lo del ATM, gracias.
Hay en zonas que se va a quitar el ADSL porque se deja de dar acceso a cobre, y no habrá fibra, al menos de manera temporal. Y precisamente por eso Movistar tiene esto:
Yo soy de los últimos de mi central con ADSL (me lo dijo el técnico que vino a reparar una avería) pero no pueden llamarme para ofertar fibra porque estoy en lista Robinson.
#17 Reultrabásicamente, si tienes ADSL y estás a más de unos pocos (muy pocos) kilómetros de la central, estarás pagando por un ancho de banda que no verás ni de lejos (ni usando telescopio). Por ejemplo en muchos sitios ya se da que si tenías contratados 6 megas te llegaba un ancho de banda mayor que si tenías contratados 10, porque la central del de 6 estaba muuucho más cerca, y perdía mucho menos ancho de banda, ahora cierran las que estaban cerca de esos sitios a los que no les sale de los OO llevar una central decente o fibra óptica.
De hecho el servicio de acceso indirecto GigADSL en el que se basa ATM (Modo Avanzado de Transferencia) desaparecerá en 2019.
A parte que en una central de fibra, para la fibra no existen DSLAM (salvo los llamados MSAN´s pero eso son más nodos de acceso multiservicio que DSLAM en si) si no unos equipos llamados OLT u Terminales de Línea Óptica. Además en su configuración actual para el servicio NEBA local, que ya está funcionando en todas las centrales de España, excepto las 66 ciudades con alta competencia en banda ultra-ancha (más de 30 Mbps). Y que no se exactamente la configuración que tienen, pero si la esperada:
Generalmente un switch permite conectar 2n redes a su entradas y tiene dos salidas. Una parte es para seleccionar la fibra óptica y la otra para seleccionar la red de cobre (principalmente son dos fibras que van al OLT y de estas conectan al ODF que sirve para separar voz y datos, luego conectan a unos ONU, de donde salen las conexiones de cobre o van a diferentes splitters ópticos de donde salen las conexiones de fibra de acada abonado, al menos resumidamente hablando). Según necesite el operador. Si usa fibra óptica es NEBA local (que solo existe la modalidad de Fibra óptica hasta el hogar, ya que si se hizo este servicio es por la imposibilidad de desagregar el bucle de fibra físicamente y solo se puede hacer virtualmente o simulando esa desagregación) sino es NEBA cobre, en las zonas donde esté disponible, que son toda España, menos las zonas de mayor competencia de banda ancha y ultra-ancha, que corresponden a unas 758 centrales, que cubrirían zonas de unos 5.000 habitantes o más, por cada zona o municipio, donde se sitúen dichas centrales y la anterior zona de las 66 ciudades o zona BAU (Banda Ultra Ancha). De hecho en estas centrales pertenecientes al mercado 3b_1 o de acceso indirecto pero en zona de competencia de banda ancha, ya no es obligatorio por parte de Telefónica, dar altas ni en ADSL IP, ni en NEBA cobre, solo tiene que admitir altas en NEBA FTTH provincial (servicio original del que sale NEBA local) y solo temporalmente hasta que esté disponible NEBA local, como se presupone que ya está disponible, solo tendría que admitir altas en dicho servicio.
Volviendo al tema de desmontaje de las centrales, nodos y tal. Aquí se están haciendo algunas cosas, que a mí particularmente no me gustan. Se están cerrando zonas, nodos, cajas, armarios, de conexiones,... en sitios donde ni hay conexiones de fibra híbrida o HFC y mucho menos de fibra pura o FTTH. Esto es un problema. Ya dije que por mucho que se diga una conexión inalámbrica, satélite, wifi, 4G llamémoslas como queramos no superan en calidad, estabilidad y privacidad/seguridad a una fija o alámbrica, a veces ni siquiera a las de cobre. El tema es que se cierran los elementos anteriores y claro te quedas sin ADSL, como no hay HFC/FTTH te ponen como mucho una conexión vía radio, que a mí no me convence aunque te digan que te dan 20 Mbps de bajada y 1 de subida. Porque no es mejor que el ADSL. Ya que como en tu zona se den con intensidad fenómenos meteorológicos, haya mucha temperatura, mucha humedad, afecta tremendamente a la estabilidad y calidad de dichas conexiones. Vamos que no lo veo un buen sustituto del ADSL. Y en muchos casos será un sustituto temporal, pero en otros no.
Salu2
Hay en zonas que se va a quitar el ADSL porque se deja de dar acceso a cobre, y no habrá fibra, al menos de manera temporal. Y precisamente por eso Movistar tiene esto:
www.movistar.es/particulares/internet/adsl-fibra-optica/movistar-inter
De hecho ya conozco algún caso y de gente que protesta, y con razón por ello.
Salu2
Va a ser gracioso el desenlace.
...
...
...
...
Y tú más!!!