Corea del Norte cambia las reglas de la sucesión presidencial y remueve toda las referencias a comunismo y socialismo. Asegura la sucesión de la familia del presidente actual
Sólo falta que instaure el peinado de "sensación de vivir" de su líder supremo como obligatorio entre los peinados que ya lo son.
Bueno, es un paso coherente. Entre una monarquía y una dictadura no hay tantísima diferencia. En ambos casos la relación con los demás es vertical y piramidal. Ya tienen algo en común.
#2 O quiza simplemente estaban siendo consecuentes con sus ideales.. Comunista y democracia jamas casarán en la misma frase. Básicamente porque llevan la dictadura del proletariado amado líder en su ADN.
#18 Fue una noticia absurda donde rápidamente se desmontó la mentira depyongyangalahabana.blogspot.com.es/2013/03/desmontando-mentiras-i-co En la peluquería de mi barrio, donde el peluquero lleva 32 años ahí cortando el pelo (y a tijera) también tiene fotos de los 80s por si te sirve de inspiración. cc/ #13
Corea del Norte tiene miles de cosas que criticar, pero andar hablando de cortes de pelo obligatorios es como poco una gilipollez.
Las élites sólo tienen la función primoridal de permanecer. Cuando se legitima una élite para tomar decisiones por todos, simplemnte se legitima un régimen totalitario.
#23 "democrácica monárquida mejor sistema? " Nadie ha afirmado que la democria, sin sufijo, sea el mejor, lo que se afierma es que es menos malo. Sobre monarquía, si no viene impuesta y la gente le gusta un jefe de estado de cuento de hadas no implica nada. Otra cosa es qué pdoer le das a esa figura.
#14 no suelo votar negativos, pero con ese "Espero que se lo hagan a tus hijos" te lo has ganado. Os tomáis menéame demasiado en serio. No sé si habéis tenido riñas pasadas, pero por ese "flammer", sinceramente, todo lo que has escupido está de sobra.
#34 Bueno en la ultima fase del comunismo el estado desaparece asi que una de las ideas del comunismo si que la defienden. Otra cosa es que los comunismos que hemos visto por lo general se queden atascados en la dictadura.
No sé si la noticia será verdad la noticia o es la enésima noticia falsa sobre Corea del Norte pero resulta verosímil. Usar el término "socialismo" solo les trae problemas. Primero, tienen que ocultar o disimular que el régimen nada tiene que ver con el socialismo. Segundo, eso hace no solo que les critiquemos socialistas y comunistas sino especialmente los capitalistas. Tercero, es un término que sigue usando la capitalista China que se supone que les debería proteger y les ha dejado en la estacada negándose a vetar resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU en su contra.
Desde el punto de vista del régimen sería una decisión bastante inteligente si no les causa problemas internos.
Vaya jaleos os traeis para decir que los ricos machacan a los pobres. Monarquía, República, socialismo, capitalismo... Yo sólo sé que unos pocos nos joden a casi todos: ayer, hoy, aquí, allí, siempre y en todas partes.
En su momento el resto de monarquías tuvieron un comienzo parecido.
No se si más o menos ridículo que éste, pero en síntesis fue igual:
... llegó el tonto del pueblo (blandiendo un garrote muy grande) y dijo: a partir de ahora iré, diré, haré y desharé lo me salga del nabo, y vosotros correréis con todos los gastos (y con los gastos de los hijos de mis hijos, ... ad infinitum).
#44 puedes dar los mítines que quieres y 'reuducarme' si te consideras totalitario, pero los nombrecitos los sacas tú: 'la dictadura del proletariado' es algo que epistemológicamente concluye el materialismo histórico del marximo. Y los anarquistas, salvo los anarcocomunistas, no son marxistas ni creen en una transición de una élite de estado 'buena' que reeducaque a nadie ¿lo pillas ahora?
#49 Je, je ... ¿te refieres a ese 'sucedaneo de democracia' donde por un lado se cambia la constitución (por decreto) y se salva a los bancos (por decreto); mientra que por otro lado se recortan los derechos socio-laborales (por decreto) y se cierran colegios y hospitales (por decreto); y todo ello (y más) porque lo ordenan y mandan 'cuatro' (los cuatro de siempre)?
#42 he dicho 'lo que se afirma' no 'lo que yo afirmo'.
En la democracia representativa, el pueblo elige a su dictador, y si no le gusta lo cambia por otro. Conclusión lógica del teorema de Arrows (verdad matemática, si nos vale)
#1 Deberías saber que en eres un español privilegiado, ya que hay seis millones de parados y muchos han perdido sus casas y todavía deben dinero al banco. Respeto que prefieras España a Cuba, pero no estamos en condiciones de decir que España es mejor. Y lo más grave es ver como la sanidad pública propiedad de todos los españoles está siendo regalada y destruida para enriquecer a algunos miembros del gobierno con sus bolsillos llenos de sobres.
#2 Tu comentario es mucho más relevante de lo que crees. Si España no utiliza sus medios para informar y educar a sus niños y adultos lo suficiente para que no tengan los ojos cerrados como los tiene esta gente, entonces se volverán a repetir resultados como el que hemos tenido en las últimas elecciones, donde han ganado los preferidos de los fanáticos. Y fanatismo y estupidez son sinónimos.
#15 Comprendo que no te guste el sistema cubano, y supongo que no es de los mejores, pero en Latinoamérica es uno de los mejores países para vivir, a menos que quieras ignorar a los niños que se mueren de hambre y enfermedades en los demás países de la zona, o a los analfabetos, o a los que niños que pasan el día en vertederos recogiendo basura para vivir, o a las personas asesinadas diariamente en Mexico y Colombia, o a la gente viviendo en régimen de esclavitud en las plantaciones de caña porque el salario es insuficiente, o a todas las mujeres dominicanas que venían a prostituirse a España, y un largo etc.
#23 Parece una definición sencilla pero, cuando uno de los vendedores acapara todo el producto, entonces el libre mercado "se vicia", y el precio ya no pude ser regulado por la oferta y la demanda (monopolio/oligopolio), ya que el vendedor puede destruir la mitad del producto para poder triplicar el precio. Las medicinas para el SIDA están encarecidas artificialmente, porque es más rentable vender un millón a 30 euros cada una, que dos millones a 12 euros; y los que no puedan pagar que se mueran.
#59 hombre, todos sabemos que los capitalistas son bellisimas personas que sólo piensan en el bien común y en el interes de todos... Como ejemplo más claro tenemos a Milton Friedman dictando como se debía dar el golpe de estado en chile... Vamos, gente de bien que se preocupa de los demas, vamos, de explotar a los demás para que 4 vivan de puta madre...
Si la gente leyese historia en lugar de hacerse una opinión a través de los medios, quizá entenderían la necesaria postura de corea del norte, pero como la peña está idiotizada se cree que EEUU es democracia y todo el que trata de resistir el imperialismo una dictadura desalmada.. Y así va el puto mundo... Aún nadie me ha sabido explicar en que vive mejor un pobre de EEUU que un pobre de Cuba tan criticada aquí aprovechando siempre la mínima para darle caña... Y hablo de pobres, por que evidentemente en un mundo capitalista, los ricos viven bien en cualquier parte...
#6 Si antes se usaba Corea del Norte como ejemplo de Comunismo, ahora abrá que usarlo como ejemplo de lo que es la monarquía.
Que manía de cambiar las reglas a mitad de partida.
Ya en serio. Por supuesto que no es lo mismo la monarquía Coreana que una Monarquía parlamentaria, pero también tendreis que reconocier que autodenominarse comunista no es suficiente para considerar que lo sean.
No me basta decir que soy guapo para serlo.
Las mayores dictaduras del mundo se llaman "República Democrática de..." y eso no las convierte en democracias.
Lo de comunismo era una forma de intentar darle un barniz de legitimidad, igual que las repúblicas democráticas.
#4 ¿Sabes que los comunistas llaman dictadura a todo forma estatal? ¿Y para un comunista ahora vivimos en una dictadura capitalista o del capital? Y creo que fue el mismo Marx que dijo sin democracia no puede haber comunismo.
¿Oficial? Qué yo sepa oficialmente (que no es lo mismo que ciertamente) siguen siendo una república y una democracia, por algo se llama República Popular Democrática de Corea. Otra cosa es lo que sean de verdad, que creo que ni ellos lo saben.
El comunismo es el objetivo del socialismo. Países socialistas son Cuba, la RPD de Corea, etc.
"El comunismo (de común), entendido como organización social y económica, es una asociación basada en la comunidad de los medios sociales de producción y los bienes que con ellos se producen, mediante la participación directa de sus miembros en un ámbito de vida colectiva. A diferencia de lo que acontece en el socialismo, el comunismo implica el fin de la especialización en la división del trabajo y del dinero.
El comunismo, entendido como movimiento socio-político, es un conjunto de corrientes y agrupaciones cuyo principal objetivo histórico es —particularmente desde la adopción de la doctrina marxista— la supresión revolucionaria de la sociedad capitalista en tanto última forma de sociedad con clases, y el establecimiento de una sociedad socialista como paso previo a la construcción gradual de una organización social comunista. Las doctrinas de las diversas corrientes comunistas coinciden en la necesidad de suprimir la propiedad privada (especialmente la de los medios de producción sociales) y en la emancipación del proletariado como la primera clase oprimida sin economía propia, negación de toda posible apropiación privada y por ende tendiente a desaparecer como clase en una comunidad comunista."
#11 Pues lo que Alejandro va a decir es que es propaganda mentirosa de los liberales, como les caracteriza. Es como si alguien publica que el PP ha instaurado la república en España ¿dónde está la fuente oficial?
Lo reconoce, porque monarquía lleva siendo desde el primer paso de la corona de la estrella roja.
Ya lo dijo Marx, el comunismo es el sistema que viene de superar el capitalismo, no puede haber comunismo en un país que viene de un sistema feudal o absolutista como Rusia o Corea.
#35#40#46 En Corea del Norte hay elecciones, te puedes presentar por uno de los partidos existentes o si no te convence ninguno, incluso te puedes presentar de manera independiente. De hecho en las últimas elecciones salieron elegidos 3 diputados independientes. es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_en_Corea_del_Norte
Me extraña muchísimo esta noticia. Me he puesto a buscar.
- Esta es la fuente original: english.chosun.com/site/data/html_dir/2013/08/12/2013081201106.html
- En la web de información oficial KCNA no existe ni una referencia a un cambio tan importante, desde el domingo hasta hoy: www.kcna.kp (se puede poner en castellano/inglés, darle a inglés y "lastest news" y podéis ir para atrás). En ninguna web o comunicación oficial de NK sale: www.northkoreatech.org/dprk-web-search/
- Tampoco en el periódico de Corea del Norte "Naenara" (naenara.com.kp) ni www.uriminzokkiri.com (Chino pro-Corea del Norte, entrar con el traductor de google en Coreano>inglés) encuentro algo ni parecido (y mirando hasta el domingo). Nada.
- En ninguna web occidental (y nada pro-Corea del Norte) especializada en Corea del Norte como NK News o NK Watch pone nada. Que no lo ponga en absolutamente ninguna web ni en las de Corea del Norte, joder, pues raro.
- Chosun Ilbo, única referencia que encuentro, es un "medio conservador" (según la wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/The_Chosun_Ilbo)
Asi que no, no "es oficial" y de hecho dudo muchísimo de la veracidad y procedencia de esta noticia. Para mí errónea hasta que no se encuentren fuentes fiables, no tan parciales (enemigo declarado) u oficiales.
La noticia es que la línea de sangre Kim se asegura el poder, lo que los convierte en una monarquía "de facto". Pero lo de eliminar socialismo o comunismo es manipulador: lo reemplazan con su teoría "juche", que es la interpretación que ellos dan al tema. Vamos, que continúan como hasta ahora, solo que con la constitución reflejándolo.
#81 No sé qué me estás contando, yo no he hablado nada ni de Cuba ni de Corea del Norte.
Pero que cuando se critica que Cuba mata gente se responda con "pues EEUU mata más" sí que es un ytumasismo del copón, y por supuesto como argumento no vale un pimiento.
#69 A veces me sorprenden tus razonamientos de niño de 2 años. Venga, toma dos artículos de otra Constitución. Porque todo lo que diga una Constitución es cierto.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
#58 "anarcocomunistas, no creo en esa definición, ni la comparto, ni tan siquiera creo que es una corriente de nada, pero bueno en filosofía todo es opinable"
Las opiniones pueden contradecir a la verdad. Una de las clasificaciones del anarquismo es individualista vs comunista. Si tenemos en cuenta a Proudhon como unos de los padres del anarquismo (hay otros, pero fue el primero que se llamó anarquista) y su mutualismo, dice (y te copio de la Wikipedia): 'propone una sociedad futura sin Estado donde la propiedad de los medios de producción pueda ser individual o colectiva siempre que el intercambio de bienes y servicios represente montos equivalentes de trabajo'. Eso niega rotundamente tu afirmación que vincula el anarquismo a la propiedad común, aquí #44 (como verás, y pese a esto, comentario con bastantes votos respecto al mío, cultura y ceguera postmoderna será).
"es verdad que todas las dictaduras del proletariado han acabado en dictaduras del partido, pero que un tirano se apodere de una filosofia no hace mala esta sino al tirano".
Hechos son, pero para mí son causas. El marxismo es elitísta. Sólo una élite del Partido manda e influye sobre los demás. En la dictadura del proletariado, éste sólo obedece.
Estás de acuerdo en la definición de democracia, como conclusión lógica de Arrows, como elección de dictador, pero para esta élite de vanguardia (pues es preexistente a la revolución) ¿no se aplica? ¿no es totalitaría? ¿Y qué vinculación tiene ese mismo teorema sóbre quién decide qué es bueno?
"transición, en la que creo pero no con una dictadura de partido, que es donde creo que no nos ponemos de acuerdo en el concepto, que para mi es muy diferenciador"
Si hablas de dictadura del proletariado y piensas en un comunismo con transición pero no por una dictadura de partido como socialismo, entonces no haces un planteamiento leninista pero ¿cómo piensas crear la dictadura del proletariado?
www.minutodigital.com/wp-content/uploads/norcorea3.jpg
www.minutodigital.com/2013/04/04/los-jovenes-del-partido-comunista-de-
www.elconfidencial.com/espana/2013/04/07/la-lider-comunista-que-apoyo-
¿Es que no tenían ni la más mínima pista de que estaban haciendo el ridículo?
Bueno, es un paso coherente. Entre una monarquía y una dictadura no hay tantísima diferencia. En ambos casos la relación con los demás es vertical y piramidal. Ya tienen algo en común.
proletariadoamado líder en su ADN.Aprende a hacer demagogia, bribón, que eres muy cutre.
En Corea del Norte los peinados obligatorios son tan obligatorios como en España.
elpais.com/elpais/2013/03/01/gente/1362145021_525712.html
Corea del Norte tiene miles de cosas que criticar, pero andar hablando de cortes de pelo obligatorios es como poco una gilipollez.
Desde el punto de vista del régimen sería una decisión bastante inteligente si no les causa problemas internos.
jajajajajajajajaNo se si más o menos ridículo que éste, pero en síntesis fue igual:
... llegó el tonto del pueblo (blandiendo un garrote muy grande) y dijo:
a partir de ahora iré, diré, haré y desharé lo me salga del nabo, y vosotros correréis con todos los gastos (y con los gastos de los hijos de mis hijos, ... ad infinitum).
En la democracia representativa, el pueblo elige a su dictador, y si no le gusta lo cambia por otro. Conclusión lógica del teorema de Arrows (verdad matemática, si nos vale)
#15 Comprendo que no te guste el sistema cubano, y supongo que no es de los mejores, pero en Latinoamérica es uno de los mejores países para vivir, a menos que quieras ignorar a los niños que se mueren de hambre y enfermedades en los demás países de la zona, o a los analfabetos, o a los que niños que pasan el día en vertederos recogiendo basura para vivir, o a las personas asesinadas diariamente en Mexico y Colombia, o a la gente viviendo en régimen de esclavitud en las plantaciones de caña porque el salario es insuficiente, o a todas las mujeres dominicanas que venían a prostituirse a España, y un largo etc.
#23 Parece una definición sencilla pero, cuando uno de los vendedores acapara todo el producto, entonces el libre mercado "se vicia", y el precio ya no pude ser regulado por la oferta y la demanda (monopolio/oligopolio), ya que el vendedor puede destruir la mitad del producto para poder triplicar el precio. Las medicinas para el SIDA están encarecidas artificialmente, porque es más rentable vender un millón a 30 euros cada una, que dos millones a 12 euros; y los que no puedan pagar que se mueran.
Si la gente leyese historia en lugar de hacerse una opinión a través de los medios, quizá entenderían la necesaria postura de corea del norte, pero como la peña está idiotizada se cree que EEUU es democracia y todo el que trata de resistir el imperialismo una dictadura desalmada.. Y así va el puto mundo... Aún nadie me ha sabido explicar en que vive mejor un pobre de EEUU que un pobre de Cuba tan criticada aquí aprovechando siempre la mínima para darle caña... Y hablo de pobres, por que evidentemente en un mundo capitalista, los ricos viven bien en cualquier parte...
Sorry #60! Pantalla táctil
Con respecto a lo que dices que la explotación es igual de descarada... No sé, yo sobre la Rusia de Lenin no he leído de eso...
Que manía de cambiar las reglas a mitad de partida.
Ya en serio. Por supuesto que no es lo mismo la monarquía Coreana que una Monarquía parlamentaria, pero también tendreis que reconocier que autodenominarse comunista no es suficiente para considerar que lo sean.
No me basta decir que soy guapo para serlo.
Las mayores dictaduras del mundo se llaman "República Democrática de..." y eso no las convierte en democracias.
Lo de comunismo era una forma de intentar darle un barniz de legitimidad, igual que las repúblicas democráticas.
Constitución Socialista de la República Popular Democrática de Corea
"Artículo 1: La República Popular Democrática de Corea es un Estado socialista independiente que representa los intereses de todo el pueblo coreano"
issuu.com/juche/docs/constitucion_socialista_de_la_republica_popular_d
Propaganda liberal (genocida).
"El comunismo (de común), entendido como organización social y económica, es una asociación basada en la comunidad de los medios sociales de producción y los bienes que con ellos se producen, mediante la participación directa de sus miembros en un ámbito de vida colectiva. A diferencia de lo que acontece en el socialismo, el comunismo implica el fin de la especialización en la división del trabajo y del dinero.
El comunismo, entendido como movimiento socio-político, es un conjunto de corrientes y agrupaciones cuyo principal objetivo histórico es —particularmente desde la adopción de la doctrina marxista— la supresión revolucionaria de la sociedad capitalista en tanto última forma de sociedad con clases, y el establecimiento de una sociedad socialista como paso previo a la construcción gradual de una organización social comunista. Las doctrinas de las diversas corrientes comunistas coinciden en la necesidad de suprimir la propiedad privada (especialmente la de los medios de producción sociales) y en la emancipación del proletariado como la primera clase oprimida sin economía propia, negación de toda posible apropiación privada y por ende tendiente a desaparecer como clase en una comunidad comunista."
es.wikipedia.org/wiki/Comunismo
Debate sobre Corea del Norte: Cao de Benós en El Gato al Agua
www.youtube.com/watch?v=K2QE69eW_jM
Entrevista exclusiva con Alejandro Cao de Benós
www.youtube.com/watch?v=WHD8h6TrC-4
El enigma de Corea del Norte
www.youtube.com/watch?v=12rB7k8iA3A
Ya lo dijo Marx, el comunismo es el sistema que viene de superar el capitalismo, no puede haber comunismo en un país que viene de un sistema feudal o absolutista como Rusia o Corea.
Manía de y tú más.
- Esta es la fuente original: english.chosun.com/site/data/html_dir/2013/08/12/2013081201106.html
- En la web de información oficial KCNA no existe ni una referencia a un cambio tan importante, desde el domingo hasta hoy: www.kcna.kp (se puede poner en castellano/inglés, darle a inglés y "lastest news" y podéis ir para atrás). En ninguna web o comunicación oficial de NK sale: www.northkoreatech.org/dprk-web-search/
- Tampoco en el periódico de Corea del Norte "Naenara" (naenara.com.kp) ni www.uriminzokkiri.com (Chino pro-Corea del Norte, entrar con el traductor de google en Coreano>inglés) encuentro algo ni parecido (y mirando hasta el domingo). Nada.
- En ninguna web occidental (y nada pro-Corea del Norte) especializada en Corea del Norte como NK News o NK Watch pone nada. Que no lo ponga en absolutamente ninguna web ni en las de Corea del Norte, joder, pues raro.
- Chosun Ilbo, única referencia que encuentro, es un "medio conservador" (según la wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/The_Chosun_Ilbo)
Asi que no, no "es oficial" y de hecho dudo muchísimo de la veracidad y procedencia de esta noticia. Para mí errónea hasta que no se encuentren fuentes fiables, no tan parciales (enemigo declarado) u oficiales.
Pero que cuando se critica que Cuba mata gente se responda con "pues EEUU mata más" sí que es un ytumasismo del copón, y por supuesto como argumento no vale un pimiento.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Gracias por hacerme reír.
Las opiniones pueden contradecir a la verdad. Una de las clasificaciones del anarquismo es individualista vs comunista. Si tenemos en cuenta a Proudhon como unos de los padres del anarquismo (hay otros, pero fue el primero que se llamó anarquista) y su mutualismo, dice (y te copio de la Wikipedia): 'propone una sociedad futura sin Estado donde la propiedad de los medios de producción pueda ser individual o colectiva siempre que el intercambio de bienes y servicios represente montos equivalentes de trabajo'. Eso niega rotundamente tu afirmación que vincula el anarquismo a la propiedad común, aquí #44 (como verás, y pese a esto, comentario con bastantes votos respecto al mío, cultura y ceguera postmoderna será).
"es verdad que todas las dictaduras del proletariado han acabado en dictaduras del partido, pero que un tirano se apodere de una filosofia no hace mala esta sino al tirano".
Hechos son, pero para mí son causas. El marxismo es elitísta. Sólo una élite del Partido manda e influye sobre los demás. En la dictadura del proletariado, éste sólo obedece.
Estás de acuerdo en la definición de democracia, como conclusión lógica de Arrows, como elección de dictador, pero para esta élite de vanguardia (pues es preexistente a la revolución) ¿no se aplica? ¿no es totalitaría? ¿Y qué vinculación tiene ese mismo teorema sóbre quién decide qué es bueno?
"transición, en la que creo pero no con una dictadura de partido, que es donde creo que no nos ponemos de acuerdo en el concepto, que para mi es muy diferenciador"
Si hablas de dictadura del proletariado y piensas en un comunismo con transición pero no por una dictadura de partido como socialismo, entonces no haces un planteamiento leninista pero ¿cómo piensas crear la dictadura del proletariado?