#8#1 Una mujer va por la calle buscando trabajo, ve que en un bar hay un cartel "Se buscan camareros, preguntar aquí".
a) La mujer no pregunta, porque asume que la van a descartar por ser mujer
b) La mujer pregunta
c) Denuncia al bar por discriminación
Sospecho que aproximadamente como mucho el 0.1% de las mujeres dejaría de preguntar.
Y ahora: #1 Un hombre va por la calle buscando trabajo, ve que en un bar hay un cartel "Se buscan camareras, preguntar aquí".
a) El hombre no pregunta, porque asume que piden exclusivamente mujeres
b) El hombre pregunta, a ver si tiene suerte
c) Denuncia al bar por discriminación
#1 Una mujer va por la calle buscando trabajo, ve que en un bar hay un cartel "Se buscan camareros, preguntar aquí".
a) La mujer no pregunta, porque asume que la van a descartar por ser mujer
b) La mujer pregunta
c) Denuncia al bar por discriminación
Sospecho que aproximadamente como mucho el 0.1% de las mujeres dejaría de preguntar.
Y ahora: #1 Un hombre va por la calle buscando trabajo, ve que en un bar hay un cartel "Se buscan camareras, preguntar aquí".
a) El hombre no pregunta, porque asume que piden exclusivamente mujeres
b) El hombre pregunta, a ver si tiene suerte
c) Denuncia al bar por discriminación
#8 El otro día por facebook tuve una charla con una defensora del lenguaje inclusivo. Me decía que por culpa de tener un genérico que es igual al masculino, había ido por error a muchos eventos pensando que eran mixtos, pero eran solo para hombres.
Lo cual me sonó bastante a invent, porque casi todos los eventos que he visto discriminando a un sexo, eran eventos solo para mujeres. Aún no he visto ningún evento "solo para hombres" (sí acaso las partidas de rol, pero no porque no quieran mujeres, sino por que no van)
Después de preguntarle, que evento era ese solo para me hombres, conseguí que me respondiera: un partido de fútbol, es decir un equipo de fútbol masculino
#19 maaadre mía cuánta gilipollez con el lenguaje inclusivo... Que no, que va en contra de la economía del lenguaje, y además para eso tenemos un neutro en nuestro idioma. Y que a nadie más que a cuatro locas del coño muy ruidosas le interesa el puñetero lenguaje inclusivo cojones.
#5 De eso nada, se dice que putopagan tarde Antepuesto a un verbo, «puto-» funciona como prefijo intensificativo y debe escribirse unido a la base verbal sin guion, siempre que esta sea una sola palabra: «Ya verás tú cuando se putomuera
> Hola @RAEinforma
> ¿Está bien utilizada la palabra "puto" en la siguiente frase?
> "La página web no puto funciona."
> Cuando «puto-» se emplea como prefijo intensificador (uso propio de la jerga juvenil de España y no recomendable en la lengua formal), se escribe unido a la base: «Me putoencanta»; «Es putodivertido».
#6 El problema es cuando ponen "puto" antes del verbo porque no puto suena bien por mucho que se empeñen, si se pone antes de un sustantivo queda de puta madre.
Yo creo que esto viene heredado del inglés por poner "fucking" delante de todo.
#19 ¿entonces bien cuando en la tele dicen ministros/as, españoles/as?
Al principio a la gente le parecía innecesario porque el plural masculino, creo que es el neutro pero se escribe igual que el masculino, según la norma ya incluía a ministras y españolas.
Todavía hay gente que no lo bien o lo ve innecesario.
Se van dando pasos poco a poco.
#19 El lenguaje inclusivo es la mayor tontería que los votantes de izquierdas, me incluyo, hemos inventado.
Es pretender buscar guerra donde no la hay. La RAE ya fue muy clara con esto: "Las palabras tienen género (y no sexo), mientras que los seres vivos tienen sexo (y no género)"
Vale. ¿Y que hacemos con el verbo puto? (puto, putas, putare, putavi, putatum)
Porque cada día usamos palabras derivadas: computar, computadora, putativo, diputado, imputado, reputación, reputado...
#19 no he dicho que no se pueda, he dicho que decir solo "camareros" ya incluye a los 2, y que salvo argumeentos dialécticos, ninguna mujer en su sano juicio se siente excluida.
Sí es cierto que la coinciencia del epiceno con el masculino hace que invisibilice a la mujer, pero en ningún caso se la excluye.
#8 Esa no es la cuestión, lo que está indicando #1 es que la RAE parece ser mucho más estricta con el lenguaje cuando se le plantean cuestiones relativas al lenguaje inclusivo, y en cambio ahora va y acepta esta barbaridad y se queda tan ancha... "Se putomuera", ¿en serio? Venga y no me jodas, si ni siquiera tiene aceptación social, la gente que habla así es en un 80% de forma irónica para burlarse de las malas traducciones, como dice #40...
Entre esto, lo del "cederrón" y otras estupideces de la RAE, de verdad que hay que plantearse si a estos señores hay que hacerles caso...
#22#7#14Putomorir es un verbo con una especie de prefijo, entiendo. Como supervisar, por ejemplo. En puto lenguaje o puto inclusivo, puto es un adjetivo, habría que escribirlo separado.
#8 Añadir una cosa, la discriminacion a la mujer siempre se hace por lo bajini. En cambio un hombre si está a acostumbrado a recibir discriminaciones "a plena vista".
Por ejemplo, cuando intenta alquilar un piso y está lleno de anuncios "solo chicas".
Esta es una oportunidad de oro para... apaguen las luces, redoble de tambores , se enciende un único foco... INVENTARNOS UNA VOCAL!!!!!!!
A ver si alguien tiene los arrestos para inventarse una vocal que sirva única y exclusivamente para el género neutro.
Ahí lo dejo
#64 Joder, de esos, en mi barrio los hay a cascoporro. Tienes toda la razón, el próximo subnormal que vea que pone un anuncio de solo chicas, lo voy a reventar. Coño, que ya está bien
#8 Lo del lenguaje sexista no es más que una excusa más para lloriquear y poder quejarse de algo.
Cuando se inventaron ese lloriqueo que ya se analizó. Se quejan de que el genérico coincide con el masculino y eso se explica por la misma causa estructural que lo explica todo sin ninguna necesidad de analizar nada, pero si el genérico coincidiera con el femenino se quejarían aún más. En definitiva, lo que hay son ganas de llorar por algo y lo de menos es el qué. Intentar cambiar el lenguaje solo empeoraría las cosas.
#20 Hablar un rato con feministas puede ser entretenido. Les llevas rápidamente hasta alguna contradicción, momento en el que buscan alguna excusa para desintegrarse. Solo el negarse a responder a preguntas les vale para alargar la conversación, pero siempre acaban demostrando que nunca reflexionaron nada sobre esas creencias tan especiales que tienen.
Un feminista solo puede sobrevivir dentro de su propia tribu.
Nuestros feministas locales apenas asoman el morro fuera del nótame ya.
#60 la gente que habla así suelen ser adolescentes, bien por edad o por mentalidad... No me tomo en serio a nadie que utilice el "puto" de esa forma. Lo triste es que está de moda hablar así.
#78 hombre, varios usos sí le dan: por ejemplo pueden usarlo para tachar de machista a quien les convenga en un momento dado, para contratar a un par de amiguitas que se dediquen a revisar lo inclusivo de los comunicados de una institución...
#19 Atendiendo a su clasificación semántica, hay seis géneros gramaticales en español. Aprendan a leer y escribir y no necesitarán crear un lenguaje exclusivo.
#92 Pues eso es un problema, porque pronunciar un nuevo fonema requiere de un entrenamiento. ya ves a la gente por la calle que son incapaces de ponerse la mascarilla aunque saben que es obligatorio. Estamos hablando de esos. No van a hacer ningún entrenamiento.
a) La mujer no pregunta, porque asume que la van a descartar por ser mujer
b) La mujer pregunta
c) Denuncia al bar por discriminación
Sospecho que aproximadamente como mucho el 0.1% de las mujeres dejaría de preguntar.
Y ahora:
#1 Un hombre va por la calle buscando trabajo, ve que en un bar hay un cartel "Se buscan camareras, preguntar aquí".
a) El hombre no pregunta, porque asume que piden exclusivamente mujeres
b) El hombre pregunta, a ver si tiene suerte
c) Denuncia al bar por discriminación
... ¿a quién excluye el lenguaje "exclusivo"?
a) La mujer no pregunta, porque asume que la van a descartar por ser mujer
b) La mujer pregunta
c) Denuncia al bar por discriminación
Sospecho que aproximadamente como mucho el 0.1% de las mujeres dejaría de preguntar.
Y ahora:
#1 Un hombre va por la calle buscando trabajo, ve que en un bar hay un cartel "Se buscan camareras, preguntar aquí".
a) El hombre no pregunta, porque asume que piden exclusivamente mujeres
b) El hombre pregunta, a ver si tiene suerte
c) Denuncia al bar por discriminación
... ¿a quién excluye el lenguaje "exclusivo"?
Putogracias profe!
A veces al algoritmo se le va la pinza....
Lo cual me sonó bastante a invent, porque casi todos los eventos que he visto discriminando a un sexo, eran eventos solo para mujeres. Aún no he visto ningún evento "solo para hombres" (sí acaso las partidas de rol, pero no porque no quieran mujeres, sino por que no van)
Después de preguntarle, que evento era ese solo para me hombres, conseguí que me respondiera: un partido de fútbol, es decir un equipo de fútbol masculino
FTFY!
Antepuesto a un verbo, «puto-» funciona como prefijo intensificativo y debe escribirse unido a la base verbal sin guion, siempre que esta sea una sola palabra: «Ya verás tú cuando se putomuera
El mal llamado lenguaje inclusivo es, en realidad, bastante excluyente.
La única forma de incluir a todos es usar genéricos.
Me putoflipa, me putoencanta, me putomuero.
Me putofollo la gramatica, eso es lo que hago.
> Hola @RAEinforma
> ¿Está bien utilizada la palabra "puto" en la siguiente frase?
> "La página web no puto funciona."
> Cuando «puto-» se emplea como prefijo intensificador (uso propio de la jerga juvenil de España y no recomendable en la lengua formal), se escribe unido a la base: «Me putoencanta»; «Es putodivertido».
Yo creo que esto viene heredado del inglés por poner "fucking" delante de todo.
Al principio a la gente le parecía innecesario porque el plural masculino, creo que es el neutro pero se escribe igual que el masculino, según la norma ya incluía a ministras y españolas.
Todavía hay gente que no lo bien o lo ve innecesario.
Se van dando pasos poco a poco.
Es pretender buscar guerra donde no la hay. La RAE ya fue muy clara con esto:
"Las palabras tienen género (y no sexo), mientras que los seres vivos tienen sexo (y no género)"
Porque cada día usamos palabras derivadas: computar, computadora, putativo, diputado, imputado, reputación, reputado...
278 me gusta, 178 respuestas.
Todo Twitter. Entero.
Cómo les gusta putoexagerar
cc #54
Sí es cierto que la coinciencia del epiceno con el masculino hace que invisibilice a la mujer, pero en ningún caso se la excluye.
Entre esto, lo del "cederrón" y otras estupideces de la RAE, de verdad que hay que plantearse si a estos señores hay que hacerles caso...
Y sí, a veces los criterios de la RAE son un poco erráticos
Por ejemplo, cuando intenta alquilar un piso y está lleno de anuncios "solo chicas".
A ver si alguien tiene los arrestos para inventarse una vocal que sirva única y exclusivamente para el género neutro.
Ahí lo dejo
Cuando se inventaron ese lloriqueo que ya se analizó. Se quejan de que el genérico coincide con el masculino y eso se explica por la misma causa estructural que lo explica todo sin ninguna necesidad de analizar nada, pero si el genérico coincidiera con el femenino se quejarían aún más. En definitiva, lo que hay son ganas de llorar por algo y lo de menos es el qué. Intentar cambiar el lenguaje solo empeoraría las cosas.
Un feminista solo puede sobrevivir dentro de su propia tribu.
Nuestros feministas locales apenas asoman el morro fuera del nótame ya.
Bueno eso y que el plural masculino ya es inclusivo, pero eso ni lo menciono que lo tenemos hasta en la sopa.
Edit: putollego tarde, sorry
putojodido problema.-Pulp Fiction
es.wikipedia.org/wiki/Género_gramatical