El motor de búsqueda más grande de Rusia podría colapsar a medida que se extienden las consecuencias financieras de la invasión de Ucrania. Yandex (YNDX), que maneja alrededor del 60% del tráfico de búsqueda en Internet en Rusia y opera un gran negocio de transporte, dijo el jueves que es posible que no pueda pagar sus deudas como consecuencia del colapso del mercado financiero provocado por las sanciones sin precedentes de Occidente. .
|
etiquetas: yandex , rusia sanciones , guerra , ucrania 
Menos a los vendedores de armas..
Y aún así ..me da que malo para ellos también.
Primera ley de la termodinámica: la energía ni se crea ni se destruye, solo se transforma (por desgracia).
Es hora de asumir que nadie va a inventar energía de la nada, es algo que no ha pasado nunca porque es físicamente imposible.
Las renovables no podrán competir jamás con las fósiles, es un hecho tan obvio como que no vamos a poder sostener estos niveles de derroche mucho más.
No tenemos recursos ni para mantener la inversión en renovables, así que es inviable pretender basar todo el sistema en ellas. Y si cuentas que generan electricidad... Poco arreglarían el tema del transporte, que es el verdadero problema en nuestra sociedad globalizada.
En breve vamos a pagar el doble por casi todo, no por Putin sino porque era inevitable. Esta guerra, igual que el covid, solo ha acelerado la caída.
Es un Game Over de manual.
Si hubieses dicho FOX al menos, aunque siga siendo un medio privado no te lo discutiría mucho, sobre todo en la era Trump, A la CNN si acaso se le acusa de parcialidad tirando hacia el lado demócrata y ha tenido movidas con Trump y temas rusos.
Y ninguna de esas cadenas están bajo control estatal. Te imaginas a RT o Sputnik oponiendose a Putin?
La energía se puede sacar a día de hoy de:
Sol, marea, viento, hidráulica... motor de hidrógeno... Nuclear ( no porfavor)
Lo que no se ha podido de una manera "rentable".. es Acumular esa energía.
Explicó muy sencillo..
Con los molinos de viento y con placas solares se produce energía limpia ... Pero por la noche... No.
Pero si se usa para subir agua a una presa ( transformas en energía potencial)
Al salir de la presa = energía hidráulica...
Bueno.. pues esto ya se hace en la isla del Hierro..es solo un ejemplo..
No, no podemos mantener este sistema de consumo autodestructivo sin fósiles, te pongas como te pongas.
Pero si el mayor problema ahora mismo es el precio del petróleo y del gas, ¿Aún hace falta explicar por qué?
No, no vas a poder vivir igual sólo con renovables. Es más, las renovables, dependen de las fósiles para su manufactura, a muchos niveles.
geologiaweb.com/recursos-naturales/ventajas-desventajas-hidrogeno-comb
El combustible se puede hacer de bio etc...
Solo que los Lobbys y nosotros por no exigir..
Antes decían que la luz no funcionaría... Ahora ya hay coches eléctricos.. como ejemplo..
La termodinámica te lo impide. Es IMPOSIBLE.
Infórmate bien, anda. Dependemos de lo fósil porque no hay alternativa, no hay nada que equivalga a la energia neta que aportan las fósiles. Sin contar con la dependencia de sus usos químicos.
Mira como está el mercado de los fertilizantes por el tema del gas. ¿Vas a sustituir también eso con renovables?
No sabes de qué estás hablando. Sin acritud.
Edit: ¿Hidrógeno? ¿En serio? El hidrógeno no es alternativa a nada, es una ruina en retorno energético. Es el cuento que vende la prensa para tranquilizar a los incautos cuando sube el precio de la gasolina.
Negaron la mayor, manteniendo los subsidios a los combustibles fósiles que no se han recortado en los últimos 20 años, y creciendo en energías renovables muy por debajo de las posibilidades. Total, había gas y petróleo barato, para que molestarse.
Ahora vemos las orejas al lobo y queremos recuperar 20 años de un día para otro. Y eso no es culpa de la tecnología ni de la disponibilidad de recursos. Es cuestión de pasotismo.
Pero vale.
Igualmente, mira los últimos informes de la IEA y luego me vendes la misma moto en serio.
Lo que estoy leyendo es vivir un poquito en Matrix... O bastante. Y antes de contestar, planteate como pretendes mover el transporte marítimo, terrestre y aéreo con renovables.
Energías eólica, solar.. hidráulica en España hay para aburrir
Te he puesto hidrógeno..
Lee un poco.
Otra cosa es que esta noche se pueda hacer...de cajón.. que no..
Lee
Si hace 20 años comenzásemos en serio con las renovables, las bombas de calor y el hidrógeno, no estaríamos como estamos, ni Ucrania estaría destruida. Posiblemente ni Siria ni Libia.
¿Cómo mover el transporte marítimo o el aéreo? Airbus ya está desarrollando grandes aviones a hidrógeno ¿Dónde estaríamos de haber empezado hace dos décadas? Pero la tecnología está lista y solo hace falta inversión para escalar producción y rebajar costes. Arabia Saudita ya produce hidrógeno con renovables más barato que el procedente del gas. Y no hablamos de la vanguardia tecnológica ni la más motivada para apostar por esto.
Y con ese hidrógeno, y con amoníaco, podremos mover cualquier cosa en la tierra, o al menos tener una alternativa a los combustibles fósiles y los chantajes de sus productores.
Y lamentablemente eso es normal, y si me apuras, hasta correcto.
En serio, informarte anda. Y deja de creer en la magia.
No podemos ni cultivar sin fósiles, no me vendas motos mágicas, por dios.
La propia IEA deja entrever que es imposible compensar esa caída de cualquier otra forma.
Por otro lado está el tema de pensar por uno mismo y ver cómo están las materias primas que necesitamos para hacer cualquier transición que se pretenda llevar a cabo. Uno de los errores más grandes es no tener en cuenta que la producción de esas materias primas también depende de las propias fósiles.
Puedes darle mil vueltas pero no puedes cambiar la realidad. Y la realidad es que la fiesta se acaba. Es imposible mantener el sistema sin fósiles baratas.
Cuanto más ahondemos en la crisis energética más conflicto bélicos veremos. Por pues geoestratégia, solo puede quedar uno. Es el juego de la silla. Asumelo.
La energía solar y eólica provienen de un sistema externo que es el Sol, energía virtualmente inagotable, solo limitada por la capacidad técnica de almacenaje, captación y existencia de Sol.
Que no digo que no estés en lo cierto, pero el razonamiento científico que das, digamos que no es muy correcto.
Y solo se aguanta porque están usando los dólares que el gobierno ha robado a las empresas para que los oligarcas y altos funcionarios puedan cambiar sus dólares. Una vez acabe el saqueo por parte de los oligarcas, lo dejaran explotar
Ok, recibimos sol, vale, pero eso ya entra dentro de la valoración de dicho sistema. Sin sol no hay biosfera y de hecho todos los estudios sobre posible escenarios de transición energética tienen en cuenta todo el sol y el viento aprovechables.
Lo que aquí no se entiende muy bien es que las energías fósiles se forman durante miles de años debido, justamente, a la radiación solar y la presión. Es decir, que las fósiles en realidad son energía solar concentrada durante cientos de miles de años.
Los físicos llevan mucho tiempo estudiando esto y sabemos a ciencia cierta que es imposible sustituir energía fósil con renovables, ya no solo porque estas energías requieran de fósiles para su producción (desde la manufactura hasta el transporte y el mantenimiento) sino porque solo producen electricidad y la electricidad tan sólo es el 30% del mix energético mundial. Hay cientos de aplicaciones industriales que requieren de fósiles si o sí y el transporte de mercancías está demostrado que es inviable a nivel eléctrico. Ahora súmale las aplicaciones químicas, empezando por los fertilizantes.
Y por último, volviendo a la termodinámica, se sobreentendia que el sol SI es una fuente de energía, no así el hidrógeno.
Como ya dije anteriormente, este es un tema altamente complejo, no es fácil y además está enturbiado con cientos de mentiras en la red.
Respecto a tu argumento, me encantaría ver como implantas tu maravillosa vida al resto del planeta y de paso tendrías que explicarme como pretendes alimentar a 8K humanos sin fósiles baratas y sin recursos abundantes para forrar el planeta de plaquitas solares. Porque ese es el problema, que necesitas fósiles para producir todo lo que es supuestamente verde y ahora, con el barril Brent rozando los 140$ y con previsión de seguir subiendo, con las materias primas por las nubes, etc., vamos a gozar de una buena demostración sobre cómo funciona de verdad el mundo.
Luego está el tema de tu supuesta independencia... Una independencia totalmente ligada a suministros que viajan miles de Km para que puedas tener lo que tienes.
Independencia dices? Permíteme reírme...
En fin, piensa lo que prefieras. Llevo más de una década informándome sobre estos asuntos y ya sé que quien no quiere ver no verá jamás la realidad aunque los datos le salgan por las orejas. Así que si te interesa el tema busca información que haberla hayla, puedes empezar por la intervención de Turiel en el Senado y de ahí ya puedes tirar del hilo. Aunque algo me dice que te da igual.
Solo era una puntualizacion al uso de un término científico de forma imprecisa.
Y por muy pedante que pueda parecer....
course.oeru.org/csf101/learning-pathways/from-the-holocene-to-the-anth
El típico invent del que no sabe de lo que habla y rellena. ¿Puedes decirme como sabes que no hay recursos suficientes para producir energías renovables para todos? Gracias.
Busca el proyecto Medeas, un estudio a nivel europeo pagado con nuestros impuestos.
Pero eh, que la cosa no queda ahí, ¿Sabes cuál es la vida media útil de estas tecnologías? 20 años. Es decir, que cada 20 años tendríamos que hacer la inversión equivalente en cuanto a recursos (materiales y energía).
Un plan sin fisuras.
Lo que dice la ciencia real desde hace muchos años es que no podemos mantener este sistema de consumo desbocado indefinidamente, por pura y jodida lógica (si piensas un poco es fácil se entender). Necesitamos renovables, obvio, pero en ningún caso te van a dar el nivel de vida que hemos tenido hasta ahora con la abundancia de energía fósil barata. Es que vamos, no puedes comparar la energía que aportan las renovables con la fósil y menos aún su elasticidad (cualidades industriales) y su facilidad de almacenamiento.
Y lo siento, por eso se hacen guerras por petróleo y gas. Bienvenido a la vida real.
Pero descuida que en breve vamos a saber mucho más de todo esto con el barril Brent a 130$ y sin intención de bajar. En un par de años no podréis negar lo que hay por más que os vendan la moto los medios, es que no va a haber se comer por falta de fertilizantes... Así de simple.
El nivel actual de implementación de fuentes de energía renovable en la UE no es suficiente para alcanzar una economía libre de carbono para el año 2050. Si la transición a las energías renovables se retrasa aún más, las proyecciones muestran impactos negativos importantes en el empleo, la producción económica y la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero prevista.
Supongo que conocer la tecnología del reciclado, que pareces desconocer: forococheselectricos.com/2022/02/proceso-reciclaje-silicio-paneles-sol
Y eso sin desarrollar la tecnología por la predilección del ser humano de primero el problema, luego ya veremos la solución.
Las empresas que explotan han dedicado miles de millones para que los geólogos busquen los yacimientos por todo el globo durante años haciendo uso de la tecnología más puntera (cuestión de interés). De hecho, si ahora vemos los precios que vemos en el cobre es justamente debido a que hemos alcanzado su pico productivo. Es decir, que después de años de búsqueda usando herramientas avanzadas de exploración no hemos encontrado minas rentables que puedan compensar la caída en la producción.
Y ojo, el tema, igual que ocurre con carbón, petróleo y gas (o en cualquier explotación minera), es que haber siempre habrá en la corteza terrestre, el problema es la rentabilidad a la hora de minar.
De ahí sale el concepto de TRE, o tasa de retorno energético. En los años 20 se invertía 1 barril de petróleo para extraer 100, es decir, su TRE era de 1:100. Ahora mismo la mayoría de explotaciones están en 1:20 o por debajo porque estamos explotando lo peor, lo bueno ya nos lo acabamos.
Pues con el cobre, el litio y demás ocurre lo mismo. Si está muy disperso en la tierra y tengo que invertir ingentes cantidades de energía para extraerlo... Ahí se queda. Y esto es un hecho tan probado como que es la forma standard de funcionar en la indústria.
En serio, busca info a ver qué opinan de todo esto Turiel o Marga Mediavilla.
Es más, busca Peak Everything, de Jeremy Grantham, uno de los gestores de fondos de inversión más importantes del mundo. O mira esto: www.elconfidencial.com/medioambiente/empresa/2022-03-04/bank-of-americ
Si es que es un puto secreto a voces. Que dudases de esto hace 15 años, que se reían de nosotros por poner en duda que no hubiera límites (ojo, se reían por decir una obviedad)... Pues oye, tenía un pase porque se escondía esta información, pero ahora mismo es que te lo están diciendo en la puta cara hasta los bancos.
Y sobre el reciclado... ¿Me tomas el pelo? Justo porque estoy perfectamente informado sé de sobras que lo que reciclamos es una broma al lado de lo que consumimos. De hecho hay cantidad de materiales en los sistemas renovables que no se pueden reciclar, ¿Has visto cómo entierran las palas de los aerogeneradores? Super reciclables, oiga!
Pero bueno, si quieres seguir engañándote... Allá tú. Yo no me pienso molestar en poner ni un enlace, búscalo tu mismo. Solo con el blog de Turiel ya tienes para estar meses leyendo, si te interesa ya sabes y sino pues ya te lo encontrarás igual que has tenido que ver a tito Elon Musk diciendo que vamos a tener que invertir en energia fósil si o si, creo que fue hace 2 días.
Por ejemplo, en 2010 decia que el coche eléctrico no era el futuro, y que la mitad de las reservas de litio estaban en Bolivia. La realidad es que todos los grandes fabricantes han apostado por el coche eléctrico, tlas reservas de litio todavía se están empezando a descubrir, siendo los principales productores Australia.
crashoil.blogspot.com/2010/06/el-coche-electrico-un-grave-error.html?m
El Peak Oil lo anunciaba para 2006.
crashoil.blogspot.com/2010/11/la-agencia-internacional-de-la-energia.h
Descartaba el coche eléctrico, y el coche particular. Todo transporte público. Dile eso fuera de mas ciudades. Los barcos decía que a vela (ya pedía que no se riesen de el por entonces) y los aviones tendrian que desaparecer.
crashoil.blogspot.com/2010/09/el-eroei-de-una-sociedad-completamente.h
Hoy en día Airbus, Rolls Royce y otras compañias ultiman sus primeros aviones eléctricos a bateria, o a hidrógeno.
En fin. Charlatanes terraplanistas vende crecepelo.
Venga, ciaooo