"Si esto suena complicado, es porque se ha querido complicar para que los ciudadanos de Europa no entiendan que se trata de una estafa contra ellos". Varoufakis comienza explicando el modelo thatcheriano que posteriormente se extendió al resto de Europa, antes de exponer la práctica corrupta de la subasta de energía, seguida de la estafa del gobierno griego que Ursula von der Leyen quiere implantar en todo el continente, y termina ofreciendo soluciones para revisar este sistema de injusticia. (Traducción en los comentarios)
|
etiquetas: varoufakis , diem25 , sistema energético
""Si esto suena complicado, es porque se ha querido complicar para que los ciudadanos de Europa no entiendan que se trata de una estafa contra ellos".
En medio de una creciente crisis energética, los líderes políticos de toda Europa quieren desviar la atención de su propio papel en su exacerbación y, en cambio, hacer que los ciudadanos se centren en una sola cosa: Rusia. Sin embargo, es mucho más complejo que eso.
Durante nuestra reciente mesa redonda sobre la crisis energética, Yanis Varoufakis expuso el funcionamiento del mercado energético europeo que existe hoy en día, un mercado que ha sido diseñado durante mucho tiempo para favorecer a la oligarquía por encima del pueblo.
Varoufakis comienza explicando el modelo thatcheriano que posteriormente se extendió al resto de Europa, antes de exponer la práctica corrupta de la subasta de energía, seguida de la estafa del gobierno griego que…...
""Si esto suena complicado, es porque se ha querido complicar para que los ciudadanos de Europa no entiendan que se trata de una estafa contra ellos".
En medio de una creciente crisis energética, los líderes políticos de toda Europa quieren desviar la atención de su propio papel en su exacerbación y, en cambio, hacer que los ciudadanos se centren en una sola cosa: Rusia. Sin embargo, es mucho más complejo que eso.
Durante nuestra reciente mesa redonda sobre la crisis energética, Yanis Varoufakis expuso el funcionamiento del mercado energético europeo que existe hoy en día, un mercado que ha sido diseñado durante mucho tiempo para favorecer a la oligarquía por encima del pueblo.
Varoufakis comienza explicando el modelo thatcheriano que posteriormente se extendió al resto de Europa, antes de exponer la práctica corrupta de la subasta de energía, seguida de la estafa del gobierno griego que Ursula von der Leyen quiere implantar en todo el continente, y terminó ofreciendo soluciones para revisar este sistema de injusticia.
El caso del Reino Unido
"Si quieren una indicación de cuál es el asunto, además de que los precios están subiendo, que hay una guerra en Ucrania, que las cadenas de suministro se han interrumpido... miren al Reino Unido. El Reino Unido es un muy buen caso porque es autosuficiente.
"Más del 50% de las necesidades de electricidad de Gran Bretaña se cubren con energía eólica... produciendo electricidad a un coste marginal cero: sólo el coste de mantener los molinos de viento y la nuclear. En cuanto a la dependencia del gas, que ronda el 35% de la electricidad británica, la electricidad del Reino Unido se produce con gas natural. Toda ella procede del Mar del Norte, más o menos.
"Así que en otras palabras, el Reino Unido no necesita gas ruso, no necesita GNL texano, no necesita importar nada. Y, sin embargo, verás que la nueva imitadora de Thatcher, la primera ministra Liz Truss, promete hacer algo para limitar el coste de la electricidad. Ahora bien, ¿por qué el coste de la electricidad en el Reino Unido está subiendo tan rápido como aquí en Grecia, donde no tenemos gas natural que produzcamos, o en Italia?
"La razón es Thatcher - porque Thatcher privatizó el sistema eléctrico en el Reino Unido e introdujo la idea de que la privatización es algo bueno para el pueblo - no para los oligarcas, sino para el pueblo, la idea es que… » ver todo el comentario
Un saludo
"Así que simulan el mercado, ¿y cómo lo hacen? Dicen: 'Vale, vamos a dividir la electricidad, la compañía eléctrica que solía ser la compañía eléctrica estatal. Vamos a dividirla en al menos tres partes'.
"La primera será la generación de energía. Cada una de ellas (carbón, gas, solar, etc.) se convierte en una empresa o es propiedad de alguna empresa que puede ser dueña de más de una.
"Y estas empresas compiten entre sí en el mercado mayorista. Así que compiten para suministrar el sistema, con un precio mayorista. Esa es una parte.
"La segunda parte es la red, la red, que pertenece a otra empresa. Y luego está la parte en la que la electricidad sale de la red para llegar a tu casa.
"Y ahí es donde se crean 10, 5, 8, 20 proveedores de electricidad, que compiten entre sí en el mercado de la compra de la electricidad de la red, que ha sido comprada a los productores y luego la venden a nosotros los consumidores, las empresas y los hogares, compitiendo entre sí.
"Así que se simula la competencia entre los productores. La idea es permitir que la competencia reduzca la distancia entre el precio mayorista y el precio minorista. Esa fue la segunda fase de la privatización. Y esto es lo que ahora prevalece en Europa, en la Unión Europea. Han copiado el modelo de la segunda fase thatcheriana.
"Ahora, cuando se simula un mercado -porque no es un mercado real, es un mercado ficticio- es necesario tener ciertas reglas impuestas por el gobierno simplemente porque no se tiene un mercado real, se tiene un gobierno simulando un mercado.
"Así que la UE ha acordado sus decisiones intergubernamentales -efectivamente, Francia y Alemania lo han acordado entre ellos- y luego lo han impuesto al resto de la Unión Europea".
Explicación de las subastas corruptas del mercado energético de la UE
"Ahora, si esto suena complicado, es porque se pretendía que fuera complicado".
"Déjenme darles un ejemplo de lo que son… » ver todo el comentario
"En marzo, presentamos en el Parlamento una propuesta sobre cómo proteger a los consumidores de los precios desorbitados. Lo que dijimos fue lo siguiente: como el precio de la electricidad producida a partir del gas natural se está disparando porque el precio del gas natural se está disparando, es una locura que la electricidad que sale de los paneles solares, cuya producción no cuesta nada, sea vendida por la empresa privada al mismo precio (por kilovatio hora) que habría tenido si se hubiera producido a partir del gas natural más caro.
"Es una locura. Y no es necesario subvencionar los precios de la electricidad. Lo único que hay que hacer es eliminar esos superbeneficios de esos idiotas. En realidad no son idiotas, son muy inteligentes. Nosotros somos idiotas.
"Así que propusimos algo realmente muy sencillo, que cada kilovatio hora, el precio del mismo sea fijado por el Estado igual a su coste medio más un 5%. Decimos: 'vale, nadie debe perder dinero'. Incluso los empresarios capitalistas que se benefician - de acuerdo, no pierdan dinero'.
"Si haces esto y sumas sobre todas las fuentes de energía, de energía eléctrica, habríamos tenido en marzo una reducción del precio medio de la electricidad de más del 50%, sin ninguna subvención, sin que el Estado pidiera dinero prestado, sin gravar a la gente, sin nada. Lo único que ocurriría es que los superbeneficios de las empresas con el nivel más bajo de costes marginales serían eliminados por un tope de precios.
"Ahora, entre tú y yo, en algún momento a mediados de agosto, me preocupé un poco porque el gobierno griego, resultó que el 6 de julio, había legislado algo que se parecía mucho a lo que estábamos proponiendo.
"Y me preocupé un poco. Pensé, Dios mío, ¿tengo que salir ahora a dar las gracias al gobierno por haber hecho lo correcto? Introdujeron un tope máximo para la electricidad producida por la energía hidroeléctrica, baja, solar, un poco más alta, [y] lo mismo con la energía eólica. Y luego, para el lignito y el gas natural, tenían una fórmula que daba efectivamente el coste medio de producir mediante lignito o mediante gas natural, más un pequeño porcentaje. Era perfecto. Pensé, Dios mío, nuestra… » ver todo el comentario
"¿Ahora es de extrañar que un consumidor no sienta ningún alivio? Ninguno. Cero. Entonces lo que hace el gobierno, para 'ayudarte' querido consumidor, [será] pedir dinero prestado, añadirlo al presupuesto del gobierno, para subvencionar tu factura de la luz. En otras palabras, para permitirte dar a los oligarcas el dinero de mi bolsillo que el gobierno ha sacado de un bolsillo y lo ha metido en otro".
"Ahora bien, si esto no es una estafa, no sé qué significa la palabra estafa. Esta es la definición de una estafa.
"Esto está sucediendo en Grecia, esto ha estado sucediendo desde el 6 de julio, y ahora esta es la propuesta de la Comisión Europea en toda su gloria y grandeza de cómo vamos a tratar [esta crisis].
La complejidad favorece a la oligarquía
"El gobierno es un agente de la oligarquía. Son ladrones y son rateros".
"¿Por qué hacen esto? Porque la complejidad está en el interés de la oligarquía". Acabo de tardar 23 minutos en explicarte esto. Ningún medio de comunicación me va a dar 23 minutos en Grecia para explicar esto a la gente de ahí fuera. Nadie va a dar a la gente de Francia, a la gente de Portugal, a la gente de Eslovaquia, 23 minutos para que alguien les explique esto. Te dan 20 segundos y luego te interrumpen.
"Y mientras tanto, nadie puede entender lo que pasa. La gente piensa 'vale, están imponiendo un tope de precios, están subvencionando al público, así que el gobierno está haciendo algo'. No, el gobierno no está haciendo nada. El gobierno es un agente de la oligarquía. Son ladrones y son rateros.
"Y este es un caso claro de destrucción de la capacidad de la mayoría de los europeos para llegar a fin de mes en interés de una oligarquía que combina dos cosas: por un lado, el fundamentalismo de mercado de Thatcher que crea el mercado simulado que nos ha fallado, sobre todo ahora que los precios de la energía han subido, con el estatalismo -el Estado pidiendo préstamos, aumentando la deuda pública, para que el Estado pueda subvencionar a los oligarcas, pero no a los consumidores.
"Los únicos que se benefician de las sanciones al gas y al petróleo rusos son los oligarcas rusos y los oligarcas europeos".
"La única solución a esto es el abandono inmediato del modelo de mercado: el cierre de la casa de subastas en Holanda".
"El primer paso es que tenemos que tener un tope de precios adecuado, tanto a nivel mayorista como a nivel minorista [nivel], para que el precio que la gente paga refleje el coste medio más un pequeño porcentaje, un poco de beneficio, para quienquiera que esté dirigiendo el espectáculo.
"Eso es lo primero. Acabar con el fundamentalismo del mercado, acabar con el engaño de los mercados, hacer estallar los mercados. No puede haber mercado cuando se trata de la electricidad porque sólo hay un cable de electricidad que sale de tu pared y no puede haber mercado. Cuando intentan crear un mercado simulado con un solo cable que sale de la pared, están estafando a la sociedad.
"Punto número dos: Necesitamos una unión energética, una unión energética verde. No podemos seguir sosteniendo esta falacia del mercado que permite al gobierno alemán tener sus propios planes sobre la transición verde, al gobierno griego sus propios planes...
"Nadie está invirtiendo en hidrógeno verde correctamente. Nadie está invirtiendo en paneles solares y molinos de viento que sean realmente propiedad de las comunidades. Lo están haciendo todo para los oligarcas. Por lo tanto, el segundo eje de la política de DiEM25, creo, debe ser el de una unión de energía verde socializada que incorpore dentro del sistema esta red de producción y distribución de energía verde con derechos de propiedad a nivel municipal, a nivel regional, socializada, supervisada por asambleas ciudadanas por jurados de ciudadanos elegidos al azar, etcétera, etcétera.
"Y la tercera cosa que debemos hacer, y sé que suena controvertido, pero sería mi propuesta: Acabar con las sanciones a la energía rusa. Los únicos que se benefician de las sanciones sobre el gas y el petróleo rusos son los oligarcas rusos y los oligarcas europeos.
"No está ayudando a Ucrania, no está socavando a Putin, está enriqueciendo a Putin y a sus oligarcas, está enriqueciendo a los nuestros [los oligarcas europeos], acaben con las sanciones que sólo benefician a las oligarquías unidas de Rusia, de Ucrania, de Alemania, de Italia y de Grecia. Gracias".
No puedo entender cómo puede haber ciudadanos que defiendan el modelo actual (y Menéame está lleno) cuando es un robo generalizado.
Porque esa analogía no hay por donde cogerla.
Piensa en el precio del kg de hielo en verano en Egipto y el kg de hielo en Noruega.
El hielo (los MWh) son iguales, aunque uno venga del Niño y haya que congelarlo y otro de un glaciar.
No he oído a nadie quejarse de volar en Ryanair a 10€, ni de que en España no se pague nada por agua de calidad (1000 litros, menos de 1,5€, así que 10 litros son menos de 1 céntimo), ni tampoco oigo quejarse mucho de lo poco que se les paga a los agricultores en temporada el kg
Y aun así pagan una barbaridad.
Has oído hablar de la especulación en el "mercado" holandés del gas?
Lo siento, pero pagamos el chopped a precio de 5 jotas... Y con esto no quiero decir que el chopped tenga que ser gratis... Para nada, tendrá que tener el precio que toque... Pero nunca, jamás, el precio completo de un producto totalmente distinto
Es como los aeropuertos hay companía aereas privadas que ofrecen el servicio pero las infraestructuras las lleva un ente público.
Ahora si tuvieran centrales nucleares serían más independientes porque la electricidad es más difícil de vender fuera de la isla y en eso están.
Añado, que hay razones para creer que las compañías generadoras están inflando precios.
Sino... ¿Cómo se explica que, incluso sacando el precio del gas de la subasta, los topes que marcan las energeticas son hasta 5 veces superiores a hace 2 años?
Por eso en 2020 tenía un precio negativo, y en 2022, con el mercado del gas como está, las nucleares francesas paradas y Argelia renegociando los precios te va a costar distinto.
Pero es que además, si os parece que es un negociazo, lo teneís muy fácil: autoconsumo remoto /inversión en fotovoltaica* o en Iberdorla y Endesa, que deben de ir como una moto en bolsa ¿no? Ya os adelanto que Iberdrola está igual que antes de la guerra.
* Yo me lo estoy pensando, pero creo que en dos años van a regalar la energía a esas horas al ritmo de instalación de la fotovoltaica en España, de hecho ya ha pasado:
www.solarpackclickandgo.es/
forococheselectricos.com/2022/04/primer-curtailment-produccion-fotovol
Al que le convenga que sea complicado pues prefiere que es la que sea complicado al que le convenga simple pues le convendrá que sea simple, al final todo quieren lo mas rentable para para uno mismo, así que al final todavía se complica aún más
Este es un coquito, y sabe que los titulares que suelta a la prensa sabe perfectamente que no son tan demagogicos y simplistas como los dice
El sistema es una estafa en toda regla. Como el gas vale 10 veces más, la energía de los paneles solares, y las presas hay que pagarla al precio del gas...
Y no solo eso, cuando no se necesita gas en la generación lo que hacen es fijar el precio de la hidroeléctrica al gas y así el negocio sigue a lo grande. Como el gas ha subido de 30 a 350, pues lo que se genera en hidroleetricas pasa a valer 250.
La macroestafa.
Tendrá que tener un precio que se tendrá que definir (insisto, no gratis) pero nunca podrá ser el de la más cara.
Joer... Tenemos a las eléctricas europeas con miles de millones de beneficios extra (llovidos del cielo) y aún seguimos pensado que el sistema funciona.
Insisto, miles de millones... Que han salido de nuestros bolsillos y que han sido transferidos directamente a las cuentas de resultados de las eléctricas)... Causando un efecto bola de nieve en todas los demás precios (la electricidad es el oxígeno de nuestra economía).
Lo de separar por el tipo de producción es más estadístico y por el mercado de emisiones, que como quieras toda la electricidad con certificado verde no vas a pagar más barata que la de la subasta, así que tan barata no es, solo es barata si consumes cuando produce, con las coberturas.
Busca ofertas y cambia.
Todo muy bien montado oiga.
AENA también es una empresa privada. El Estado malvendió un 49% de la misma hace unos años.
Eso es cómo decir que todos los alquileres que cobre un propietario de un inmueble ya pagado son beneficios caídos del cielo.... y las rentabilidades del sector no son ninguna maravilla, depende mucho del año y la tecnología en concreto, que inisito se dan la vuelta de un año para otro. Igual que vender las copas a 15€ solo es posible a unas horas y unos días.
De hecho si la comercialización de energía fuera un chollo, ¿cómo explicas las quiebras generalizadas?
www.elindependiente.com/economia/2022/07/05/los-altos-precios-arrastra
Y si la generación es un monopolio.. ¿cómo es posible que España esté lleno de proyectos de generación de todo tipo de cooperativas y multinacionales?
www.publico.es/economia/energias-renovables-proyectos-renovables-tripl
[....] se ha querido complicar para que los ciudadanos de Europa no entiendan que se trata de una estafa contra ellos = ultrarregulación = antiliberalismo
Todo el mundo (o casi) comprende que debe haber una sanidad pública, una educación pública, una defensa pública,...
Pero la energía no. Tiene que ser privada por los cojones negros de Guarramendi y cía.
Cuanto se le echa de menos a gente como el bigotudo georgiano al que no ponen flores en sí estatua de la plaza bonita de Moscú en algunas ocasiones
Totalmente de acuerdo.
Comprobado, y a pie de huerta.
Debe ser que me falta un doctorado y dos MBA para comprender las ventajas de pagar por energía producida por una hidroeléctrica (energía que viene de un río y de una presa pagada por nuestros impuestos) a precio de gas... Porque sinceramente no veo como me beneficia como consumidor pagar la eólica a precio de gas en días que el gas es la forma de producción minoritaria.
La excusa de que el sobre coste permitía fomentar la inversión en renoables podia colar cuando la diferencia de costes entre renoables y gas era "razonable" pero no cuando dicha diferencia es disparatada. Simplemente le estamos regalando dinero a las eléctricas (obviamente están invirtiendo en nuevas plantas, pero ni de lejos los ingresos adicionales que les llegan todos los días).
Neoliberalismo es lo que inventaron los socialistas para acercarse a la razón, pero sigue siendo socialismo sólo que funciona un poco mejor.
youtu.be/rRWWirKLHAU
El producto caro obviamente lo tenemos que pagar, lo necesitamos (y no se puede prescindir de el), pero no puede ser el que fije el precio de toda la factura... Simplemente se tiene que repartir entre toda la factura, no fijar el precio.
El sistema que actualmente es perverso para los ciudadanos (oligopolio que controla producción, distribución, venta y los muchos políticos), y lleva años así...
El problema es que nos hacen creer que es el mejor posible.
www.meneame.net/m/actualidad/gas-no-sera-necesario-manana-pool-precio-
Pues así hemos estado casi todo 2020, por debajo de 50€ y por debajo de 30€:
www.omie.es/es/market-results/annual/average-final-prices/spanish-dema
De todos modos, acuérdate, el verano que viene, el precio se irá a 0€/MWh, como ya se ha ido muchas veces con la éolica.
www.motor.es/futuro/precio-luz-0-euros-produccion-eolica-solar-2022861
www.eldiario.es/economia/historias-agricultores-directamente-consumido
Si Federico y Dolores se quitaron de encima a todos esos intermediarios que encarecen el producto, ¿por qué sus naranjas cuestan un 280% más que en tienda?
"Hay varios factores que lo explican y que, al mismo tiempo, ayudan a entender cómo se forman los precios. En el caso de los cítricos, el primero es la merma: las naranjas que se descartan por no ser aptas para la venta. “Yo recojo la naranja todos los días, pero el 50 o 60% no lo comercializo”, continúa Aparici. “Cuando llegan a tu casa, quieres que tengan buen sabor, que sean bonitas de piel y no estén deformadas. Eso es difícil. Si vendiese todo lo que recojo, bajaría el precio a la mitad o menos”."
Es el mejor ya que no es el único, si no sale por la subasta sale por otro lado y eso puede que un productor elija disparar el precio, pero disparar el precio de verdad.
#46 un productor puede dejar de producir ¿tú puedes dejar de consumir?
Lo de la hidroeléctrica es cuestión de quién hace los concursos y contrato de concesión.
Te ha beneficiado hasta el verano de 2021 que fue cuando al no complirse objetivos de instalación de renovable se subió el precio de las emisiones para hacer atractivo instalar más renovable, www.europarl.europa.eu/factsheets/es/sheet/70/la-energia-renovable , de hecho ahora, las 16:00 la energía es casi gratis, otra cosa es que la clientela sea capaz de aprovecharlo.
La grafía que compara el precio de la luz con el precio del gas (de clava) es una aberración... Debido a que un solo elemento minoritario (con el coste disparado) de la producción fija el coste de toda ella.
Eso quiere decir que el sistema no funciona o necesita un cambio relevante en sus reglas. (Curiosamente las reglas solo se cambian cuando lo necesitan las empresas... Pero cuando benefician al consumidor es de comunistas)
Imagina que contratas autoconsumo fotovoltaico remoto, a 35 €/MWh, ahora mismo ese contrato es malo para ti ya que estas pagando 32 €/MWh más caro que la red, durante el resto de la semana la parte que te meta el autoconsumo si te va a compensar.
Por eso se hace la subasta marginalista, ya que los clientes grandes pueden acordar cosas que les haga interesar vender o bien su electricidad o bien electricidad que tenían opción a comprar fuera de subasta. No hay una eólica o fotovoltaica que venda, hay un mercado que unos clientes pueden balancear, unos productores pueden balancear y otros productores y clientes no.
Puse el comentario hace algunos días, hay un problema mayor en el lado de la clientela incapaz de adaptarse al consumo que en el lado del productor, eso es lo que daña el mercado ya que dispara el riesgo en inversión de las renovables con días como hoy.
renovablesdelsur.com/baterias-litio/1128-bateria-ion-litio-eb348-15kwh
NO te aconsejo leer mucho del sector... a los que trabajan en él ya les parece bastante infumable y complejo:
javiersevillano.es/DeficitTarifa.htm
Si el sistema actual tiene resquicios que permiten incrementos desmesurados del coste final debidos a situaciones no contemplados (incremento brutal de una materia prima) el sistema se tendrá que modificar o incluso sustituir para que ese resquicio no suponga un problema para la sociedad.
El sistema está pensado para las empresas no para los ciudadanos.
Si yo fabrico algo con las mismas cantidades de 10 elementos que valen 1 euro cada uno... Entenderías que si un elemento pasase a costar 10 yo dijese que mi coste producción es 100? No, mi coste pasa a ser de 19... No 100.
Eso es lo que nos pasa a los usuarios, entendemos que el coste del producto a pasado a 19 y ha de subir y mucho de precio... Pero no aceptamos que nos digan que el coste a pasado a ser cercano a 100... El sistema es perverso. Justifiquemoslo como queramos... Pero pagamos 100 por algo que realmente no cuesta tanto producir.
La subasta eléctrica se comporta como una sola empresa, y vuelvo a repetir, no es la única forma de vender electricidad y aunque es la mayoritaria está muy lejos de ser el total.
La mayoría de viviendas en este país son pisos en los que solo entra un cable y no hay otra alternativa.
Por lo que lo de "el mercado se regula" como que no funciona... Y si digo que mi producto cuesta 100 te comes mi precio porque yo y mis dos "competidores" hemos decidido gracias al sistema definido por mis colegas políticos que esto es lo que hay... Pagas 100...
La solución es mucho más facil, es subvencionar en mucha mayor medida el autoconsumo. Así las familias son las verdaderas beneficiarias. Y que los excedentes de las familias coticen a valor de mercado. Así si que existiría un verdadero mercado competitivo. Los aspectos técnicos de balanceo y regulación de la red lo ponen como excusa, pero una regulación distribuida sería muy facil controlar el trafico en la red. Los inversores están conectados a la red como los contadores pueden leerse de forma remota, igual pueden controlarse los inversores.
Pero si esta democracia de la red se alcanzara, se les acabaría la gallina de los huevos de oro.
Ni Suecia es socialdemócrata ahora.