Podemos y Yolanda Díaz tratan de desencallar las negociaciones para un acuerdo antes del lanzamiento de Sumar este domingo. El equipo negociador de la vicepresidenta segunda trasladó este fin de semana una propuesta de declaración política a la formación de Ione Belarra con un compromiso por escrito de que las listas a las elecciones generales se decidirán por primarias pero con la precisión de que el mecanismo concreto se negociará de forma multilateral con el resto de formaciones del espacio político.
|
etiquetas: yolanda díz , podemos , primarias
Y votaré seguramente a Yolanda vaya con Podemos o sin ellos, pero será una pena porque sigo pensando que por separado la derrota es asegurada para todos, así que ya pueden espabilar.
PD. A mi eso de las primarias abiertas siempre me ha parecido una gilipollez, y está sería una buena ocasión para demostrarlo.
El problema es que se le está diciendo esto a Yolanda porque es la que lo gestiona. Tiene pinta de que el problema real está en esos partidos pequeños, que son los que quieren que su peso sea equivalente al de un partido grande.
Pablo y sus superamiguis ya lo hicieron una vez, no tengo duda de que querrán hacerlo de nuevo.
Pero la solución es sencilla: tu y los que piensan como tu os hacéis militantes de SUMAR y contrarrestais el peso de los malvados podemitas.
No te voy a decir eso de "Yo antes votaba a Podemos". Nunca me ha gustado, creo que fagocitaron y tergiversaron el espíritu del 15-M. Pero estos personajes han conseguido que les tenga auténtico asco. Y aunque tampoco me gusta nada el comunismo, Yolanda Díaz no me despierta ni de lejos esa animadversión.
Lo que vemos de podemos en el congreso es un espejismo. Y entre sus votantes, solo quedan los fanboys.
lo que queda de podemos esta luchando con Sumar para tener un sillón en las próxima legislatura, nada mas.
Parece más como que podemos quiere cambiar de nombre y arrastrar masa de votantes despistada para recuperar lo que perdió en su momento.
Por cierto, ya fui militante de podemos en su momento, y me queda claro como hicieron y lo que hicieron con los círculos, y creo que fue el principio de la enorme pérdida de votos de podemos, no me apetece mucho que vuelvan a hacerlo, y peor aún, con el proyecto de otra persona.
Pero bueno, antes de llamarse podemos, ese partido era de anticapitalistas, tampoco sería algo nuevo.
En principio, parece que unas primarias abiertas sería el sistema más justo. Se podría ver con números la subida de Errejón y la caída de Podemos.
Y te lo dice alguien que en estas elecciones les votó a falta de algo mejor.
Pues te sorprenderá, pero muchos votantes de izquierda que han dejado de votarles, lo que quieren es justamente eso, que Belarra, Montero y Pablo desde las sombras, no sean quienes partan el bacalao.
Dar el control de Sumar a la gente que perdió toda esa masa de votantes, no va a hacerles recuperarla.
Esta bien que sean parte del proyecto(como Garzón, o errejon), pero no que lo dirijan, ya tuvieron su oportunidad.
Al final es una cuestión de cuota de poder que Iglesias, porque es el macho alfa el que sigue mandando ahí, reclama depreciando todo lo que haya construido Sumar hasta la fecha.
Sinceramente me decepciona bastante la postura de Podemos de "Aceptáis pulpo o me llevo el scartergories".
No saldrá quien más se lo curre, o el más preparado sino "son sus colegas!!!!!" Y acabaremos en "Podemos 2.0, volvamos a desperdiciar una oportunidad."
Que a ver si me entiendes, rondo los cuarenta años y he votado muchas veces "a perder", otra oportunidad desperdiciada, solo sería eso, otra oportunidad desperdiciada.
Pero si Belarra e Irene entendieran que están quemadas y deben apartarse, le harían un buen favor a la izquierda, al igual que Pablo, que cada día me recuerda más a Aznar que cada vez que vuelve a política por un segundo, me pongo malo.
Y en esta esta web me pego más tiempo defendiendo a Irene montero de ataques infundados que atacandola, aunque la considere una mala ministra y un lastre político a día de hoy.
Salvo que estés equivocado y la mayoría de la gente a la izquierda del psoe sigamos siendo mayoritariamente podemitas, claro.
Esos millones de votantes que perdió podemos? Esos que acabaron en PSOE o en casa comiendo bolitas de queso? Esos que no van a votar a podemos pero posiblemente votarán a una alternativa a podemos decente?
Son menos que las bases de podemos, y aún así serán más de un millón de votos.
Si quieres que vuelvan a votar a un proyecto de izquierdas, no será a un proyecto de izquierdas liderado por la gente que les hizo dejar de votarles.
Ahora bien, si lo que quieres es mantener votos, y conseguir el voto de algún despistado, no te preocupes, hagamos que podemos tome el control de sumar, como el que se pone un disfraz.
Perdamos votantes para que los líderes mantengan su status, todo bien y sin autocrítica aqui en casa.
Sobre usar encuestas de intención de voto, no sería un sistema fiable, ¿verdad? ¿Nos fiamos de una encuesta que ha publicado un periódico y de la que no conocemos su "cocina"? Si se hace una encuesta, ¿de qué tamaño sería la muestra para que fuese fiable? Y ya puestos, ¿no tiene mucho más sentido hacer una "encuesta" en modo de primarias abiertas, en las que la muestra recoge a todos los votantes de izquierdas y quien la organiza tiene los datos más fiables posibles?
Lo que tengo claro es que el enemigo de mi enemigo no es mi amigo, pero si mi aliado
Se puede ir juntos a la guerra, pero no compartir cepillo de dientes.
Y me parece bastante claro que hay una serie de nombres en podemos que están más interesados en su futuro que el de cualquier proyecto que pueda salir.
Socialdemocracia de la buena, de la que debería hacer el PSOE pero que nunca haría sin presión.
Pues me vas a perdonar pero si un partido es incapaz de generar una base de militantes, es de locos pensar que va a arrasar en votantes. Si no es capaz de generar un pequeño porcentaje de personas altamente implicadas (eso son los militantes), como de ahi deduces que va a ser capaz de generar un gran porcentaje de personas levemente implicadas (los votantes)??? No le veo ni pies ni cabeza.
Lo que si que tengo claro es que podemos no tiene mucha intención de participar en nada que no controlen ellos, y que a final del día, están más interesados en que su cúpula mantenga cotas de poder, que de participar en un proyecto con más potencial en unas elecciones pero donde sus líderes no son líderes.
Es lo que hay, y es lo que nos pasará factura para un lado (dos confluencias) o para otro (una confluencia con líderes que parte de la izquierda, no quiere)
En ambos casos, una apuesta segura a perder, otra más.
Ojalá IU se presenten sueltos, si tengo que tirar mi voto prefiero tirarlo allí.
En vez de poner sus esfuerzos en buscar votos en el PSOE (su lema era sumar de todos lados), lo pone en como desgastar a Podemos para que ellos parezcan los malos si no prospera la unión.
Programa, programa, programa. El resto es postureo.
Si un proyecto politico no genera ni simpatizantes ni militantes, como porras va a generar votantes???
La pregunta sería: Podemos es un partido que no te gusta en relacion a...
Pues eso, al final es ver qué quieres y que son tus prioridades.
En ese punto somos muy diferentes.
Yolanda Díaz: “No quiero estar a la izquierda del PSOE, le regalo esa esquinita. Es muy pequeña y marginal”
www.eldiario.es/politica/yolanda-diaz-no-quiero-izquierda-psoe-le-rega
Es extraño que pueda tener la culpa.
Dicho esto, ninguna de sus propuestas han sido comunistas, y justamente por eso, un socialdemócrata como yo, me puedo plantear votarla.
Pero el que se mueve de su sitio no es Podemos
Democracia, pero sin Podemos
A lo mejor, lo que temes, es que no hay nadie para sustituirlas, con capacidad de enfrentar al PXXE.
Pues yo voté con listas abiertas, como no estés hablando de una pequeña población, no sé de que hablas.
Podemos quiere primarias abiertas.
www.eldiario.es/politica/yolanda-diaz-ofrece-declaracion-politica-comp
Podemos intenta una nueva llamada para desencallar las negociaciones pero no acepta las primarias multilaterales pactadas por todos los partidos que defiende Díaz
Podemos quiere un acuerdo de mínimos con Sumar que establezca que las primarias deben ser abiertas, mientras que el equipo de la vicepresidenta insiste en que la concreción del mecanismo debe ser entre las 15 formaciones con las que llevan hablando desde enero, entre las que están Izquierda Unida, Más País, Más Madrid o Compromís. Algunas formaciones regionales se oponen a celebrar unas primarias abiertas y universales.
Lo que decía yo en mi comentario, básicamente.
Podemos no quiere repartir nada, y Yolanda, simplemente, no define.
Entiendo que entonces tu en tu casa haces los que te dice el primero que pasa por la calle y no lo que tu quieres, no?
De verdad no se de donde salís algunos ni que clase de concepto tenéis de la democracia. Como les dijeron a los de Podemos cuando el 15M: Si no te gusta, monta tu propio partido. Y ellos lo hicieron.
"la vicepresidenta insiste en que la concreción del mecanismo debe ser entre las 15 formaciones con las que llevan hablando desde enero, entre las que están Izquierda Unida, Más País, Más Madrid o Compromís."
Lo que gana unas elecciones son los votos.
NO hace falta que me respondas con texto donde Nadie afirma eso, me queda claro que nadie en Podemos defiende eso.
Yo me quedo con Díaz diciendo en sede parlamentaria, en la moción de censura, alabanzas a la labor ministerial de Belarra y Montero (por un lado), y con Belarra y Montero diciendo que hay que llegar a un acuerdo porque si no será una catástrofe. Pues algún acuerdo tiene que salir. De los chorrocientosmil periodistas narrando el minuto a minuto no puede salir nada bueno.
Lo de mejor juntos que separados ya lo vimos con IU. Era mejor separados.
En las siguientes elecciones desaparecieron del mapa.
Los diputados que tiene ahora podemos dan igual. Hablamos de las próximas elecciones. Y sinceramente, creo Yolanda sola aporta más votos que lo que quede de Podemos.
Que cada uno que participe según su masa social y punto.
Lo de primarias abiertas a todos no tiene sentido... ninguno. Se
favorece que foro coches vote al más inútil. Si quieres votar, afiliate y nada de disciplina de partido. Primarias abiertas en todos los sentidos.
No me molesta podemos en la coalición ni mucho menos, de hecho les considero necesarios para que tengan la mínima oportunidad para volver a gobernar, pero tienen que aceptar sus fuerzas y que su papel no es protagonista, puedes tener un núcleo grande de militantes muy cafeteros que seguramente serán decisivos si van todos a una, pero con eso no es suficiente para ganar y si encima su forma de negociar es a golpe de noticiario desanimas a la gente y enmierdas todo antes de empezar.
La izquierda siempre está más fragmentada, porque por mucho discurso del 'bien común', luego todos tenemos nuestro ego y es el 'bien común, pero a mi manera'. Y es triste, pero es así. En la derecha se asume mejor la idea del 'líder mesiánico' al que hay que seguir a muerte, en la izquierda no.