«Lo que proponemos es que alcancen un acuerdo entre ellos y fijemos una cesta de la compra básica, absolutamente legal y sin vulnerar el derecho de la competencia, y fijemos una serie de productos, entre 20 o 30, que le garanticemos a la ciudadanía».
|
etiquetas: yolanda díaz , garicano , maestre , productos básicos 
PD.- Maestre hablando de mascarillas
Comparar el tema de las mascarillas - donde inicialmente hubo un claro factor de aprovechamiento por muchos fabricantes y exportadores chinos y europeos ante una situación de escasez - , con una distribución a nivel local cuya demanda nunca ha sufrido variaciones dramáticas y cuyos ingresos y gastos son más que conocidos y auditados , con márgenes de beneficio neto sobre ventas están entre el 1% y el 3%, es querer decir que un reloj estropeado da siempre bien la hora señalando el momento en el que coincide la verdadera hora con la hora de parada.
La realidad es que la medida que quieren imponer lo que va a provocar es que las distribuidoras, o bien le repercutan ese tope a los productores pagándoles aún menos, o bien lo cargarán a otros productos de uso corriente (higiene, sanitarios…) para compensar las pérdidas por los otros productos. Una vez que los productores vean que no les sale a cuenta fabricar, lo más seguro es que dejen de hacerlo o cambien a otros productos, lo que sí o sí, acabará provocando desabastecimiento.
Si los costes están subiendo porque dependen en buena medida de factores externos (petróleo, energía…) pretender congelarlos es infligir dolor a la parte más débil de la cadena de valor (los productores).
En fin, una idea brillante.
No funcionó en EEUU con Nixon en los 70 (situación casi calcada a la actual), no funcionó con Argentina ni tampoco en Venezuela.
No digo que sea justo dejar subir los precios, pero si ya se ha visto que esa política no funciona, no sé cuántas veces queremos caer en el mismo error pensando que esta vez será diferente.
Lo único que podemos hacer es estudiar la historia y ver qué políticas funcionaron realmente y aplicarlas.
Se produce ese beneficio efecto de selección natural en la que la gente con menos recursos no puede acceder a lo básico. Una gran solución lo de no hacer nada.
Aunque para eso, para dejar que cada cual se salve si puede, no necesitamos un Estado. Solo armas para pelear por los recursos.
¿Si el Gobierno te lo limita a 0,20€ que harías? ¿Cuánto vas a aguantar sacando la leche a tus vacas para terminar el mes en negativo?? Pues al tercer mes, acabas sacrificando las vacas y vendiéndolas a las carnicerías. Y como tu, pues todos los vecinos.
Por eso nunca ha sido buena idea fijar precios, la historia antigua, media y reciente lo ha demostrado una y otra vez.
Por supuesto, el ejemplo es EEUU, pq en Europa no hay con sanidad pública, ni pensiones si gobierna la derecha.
Aznar quito las pensiones, y la gente moría de cáncer...
pongamos parches, no ataquemos la raíz del problema.
Es muy facil quejarse de q se ha formado grandes empresas cuando fomentas que solo puedan sobrevivir las grandes empresas pq te quitas las pequeñas.
Un agricultor no puede coger su cosecha y ponerla a la venta legalmente, preguntate por que.
que ahora están en gobierno, pero queda 1 año y quién sabe si van a volver a tener la posibilidad, poder y responsabilidad después, o 4 años más tarde, 8, o nunca.
tanto pedrito como yolanda, como otros...