#1 Es (muy de lejos) la ministra que más me gusta del actual equipo de gobierno. No solo no está diciendo burradas día tras día (que teniendo en cuenta el percal, eso ya es un logro) sino que además las cosas que dice... ¡las pelea! Ya se han hecho cosas en la línea de sus palabras. ¡Es rarísimo! ¡Y en un gobierno en coalición! Y además, en este caso, las cosas que dice me parecen coherentes y están alineadas con mi forma de ver su ministerio (eso ya es personal, puede ser coherente y no estar alineado con mi forma de ver las cosas).
La lástima es que en este mismo gobierno a la par de políticas como ella, hay muchísimo tontolaba que le restan credibilidad al gobierno
#25 Eres un gran debatista liberal man. En fin, te lo dejo por aquí para que saques tu tus conclusiones.
La primera subida fue el dia 27 Diciembre 2018 y se aplicó el dia 1 de enero de 2019, se subió un 22,3% desde los 735,90 euros hasta los 900 euros. Ya me cuentas liberalman
#23 El banco de España. Esa institución fiable y que no vio lo de Bankia. La última vez que subió el SMI tambien se dijo lo mismo y no causo paro.
A la gente como tú, me encantaría hablar con vuestros jefes y pedirles que os bajen el sueldo, para ayudar la empresa y tal. Porque seguro que no cobras el SMI.
#1 En Argentina los políticos repiten mucho eso, somos los que defendemos a los débiles. El camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones.
#46 Tu me pasas lo que dice un señor que no ha estudiado una mierda de economia, y que es socialista porque lo pone en su carnet, yo te he pasado datos reales que dicen lo contrario, datos no opiniones. En fin, aquí se acaba el debate sigue así que de tanto lamer botas te vas a quedar sin lengua
#2 La paradoja del sistema capitalista es que los débiles son al mismo tiempo pobres e ignorantes por no haber recibido una buen educación. Esto hace que sean fácilmente manipulables y acaben votando a la derecha. La obligación de un buen líder de izquierdas es apoyar las ideas que beneficien a los débiles, aunque ellos mismos no las secunden.
#9 mm... pues lo cierto es que Badajoz o Cáceres no están peor tras la subida del SMI. No ha subido el paro más que en el resto, de hecho, ni siquiera Extremadura es una comunidad en la que se ha notado la pandemia especialmente. Lógico que se ha notado, pero si antes estábamos en la mierda, ahora estamos en la mierda -7% mientras que otros sitios que estaban decentes ahora están decentes -25%.
Nosotros ya teníamos poco que perder... Y la parte buena es que gran parte del empleo que hay en Extremadura son empresas multinacionales de servicios (McDonald, Zara...) y la subida del SMI en esas empresas no las hará cerrar, por descontado, y mira tú por donde creará riqueza en muchas familias.
Siempre hay alguna empresita pequeña que "hace sus cosas" pero aquí, de verdad, son las menos. Afecta a bares y 3 negocios más. Y total, los bares ya se saltaban por el forro el resto de legislación laboral...
#9 Sr. Liberal, no habiamos quedado que tu próxima cuenta iba a ser algún liberal famoso, tipo Tatcher o Rallo? Bueno, lo de Rallo como liberal famoso ya tal....
Los más débiles son los que no consiguen trabajo porque su productividad no alcanza lo que paga el SMI y que con la subida del SMI seguirán en paro. No, no está con los más débiles sino en su contra.
#9 Espero que prediques con el ejemplo.
Pide una rebaja de tu sueldo, o mejor aún, trabaja gratis y así contribuyes con tu granito de arena a acabar con el paro en España.
#84 Por familiares muy muy cercanos podemos hablar todos. Yo también tengo cosas de esas. Además te puedo hablar hasta desde mi propia experiencia. Con la derecha solo hemos tenido desgracias laborales a consta de "mira mira mira como baja el paro".
#13 Confundes causa y efecto. Esos países primero son ricos, y luego se pueden permitir subir el SMI. Y no al revés. Poner el SMI a 1000€ en Extremadura es como ponerlo a 5000€ en Suiza.
Me alegra que Yolanda Díez asuma lo relevante de las importantes fuerzas del capitalismo, que permiten aún poniéndole palos en las ruedas que son las regulaciones, como dice ella que tampoco se acabe el mundo. Efectivamente subir el 0,9% el SMI afecta a muy pocos trabajadores, que están fuera de convenios, o con convenios muy bajos...
Pero ojo con los palos en las ruedas, ministra, porque los más débiles son los que tienen mayor riesgo de habiendo un SMI + cotizaciones por encima de su productividad, quedarse fuera del sistema, por lo que habiendo 4 millones de parados que lo que quieren es trabajar, no sé si esto ayuda de alguna manera "a los débiles". Quizá para hacer demagogia o para quedarse con la conciencia tranquila le ayuda.
Luego la justificación de "cómo se ha subido a los funcionarios", coño, a lo mejor ha sido un error garrafal tal cómo están las cosas andar subiendo salarios vía BOE mientras la economía real está en la UCI.
Por cierto, ¿la afición que tiene Podemos por subir el SMI no tiene nada que ver con que donen el exceso de su sueldo no sé cuántas veces el SMI, no? Un mal pensado, que no seré yo, podría ver cierta relación.
Pero es usted muy maja y no le gustan las moquetas y el coche oficial...¡Anda ya! Insisto, 4 millones de parados, esos son los débiles.
#1 hay una cosa que quizá se nos olvida a veces. Todos podemos tener los mismos objetivos, pero las recetas para llegar a ellos pueden ser totalmente opuestas. Yo no dudo que esta señora quiera sacar de la pobreza a mucha gente, pero yo tampoco y defiendo que la forma de hacerlo es aplicar políticas diametralmente opuestas.
Son unos sin verguenzas, los más debiles son los parados. Con un 20% de paro no se puede subir el sueldo minimo. Lo que necesitamos es gente que cree empresas y contrate a los mas de 4 millones de parados .
No sirve de nada que suba el sueldo de unos pocos cuando la mayoría no tienen trabajo
Mañana podemos subir el sueldo minimo a 2000 y el paro al 80%
#97Ahora como ministra es la responsable de que cientos de miles de personas esten sin cobrar el ERTE por el caos en su gestion.
Creo que mejor me ahorro lo que pienso de Libremercado.com y Larazon.com
Vete a venderle la moto a quién te la quiera comprar.
Ya me gustaría a mi haber visto a un gobierno de derechas y conservador gestionando una pandemia como esta y ver si tan siquiera hubieran permitido hacer ERTE's o los hubieran extendido como los ha hecho este Gobierno. O mejor dicho, me alegro de no haberlo tenido que ver. Como escribió ayer Pedro Vallín en La Vanguardia, Yolanda Díaz, secundada por su secretario de Estado Joaquín Pérez Rey, le ha regalado en un año al presidente media docena de fotos de pacto con patronal y sindicatos, y es la impulsora de una de las medidas más eficientes durante la gestión económica de la pandemia: los ERTE. Porque si, os duela o no, los ERTE han sido una de las medidas más eficientes de la gestión de la pandemia, aunque esa basura de medios que enlazas digan lo contrario.
A esta tipa le dieron una patada "hacia arriba" para largarla de Galicia porque no paraba de pedir que cerraran la regasificadora de Mugardos (al lado de Ferrol) cuyo cierre daria la puntilla a una comarca ya muy dañada por reconversiones y cierres.
¿A lo mejor tiene algo que ver que en julio de 2019, el Tribunal Supremo declarara nula la exención del trámite de evaluación de impacto ambiental que acordó el Consejo de Ministros de 27 de mayo de 2016, con el Gobierno de Mario Rajoy en funciones?
#8 Total. También me hace gracia este pasaje que aparentemente todos los yolanders se han saltado (negritas mías): Lo que me gustaría en la coalición es que salgamos de las lógicas del socio mayoritario y del socio minoritario. Que salgamos quizás a veces, que es muy difícil o casi imposible, del ruido mediático o incluso que nos elevemos sobre el ruido de las tertulias. (...). Salgamos de esas lógicas que son muy masculinas.
#143"el sueldo no te lo pudieron bajar así por las buenas, ni con reforma ni sin reforma. Y si hubo algún otro motivo (reducción de jornada, básicamente el único posible, a no ser que trabajaras a comisión y estas se quitaran), no creo que tuviera mucho que ver con la infame reforma laboral de los ladrones del pp."
Yo conozco un caso en el que las leoninas condiciones que permitió la reforma laboral del PP, tras una simulación de quiebra por alzamiento de bienes "no demostrable en juzgado", permitieron que se negociase con la plantilla una reducción de sueldo y jornada muy agresiva. Tras ello se declaró la quiebra y se inició el máximo plazo para que unos administradores concursales se llevaran una buena tajada mientras la plantilla estuvo hasta 10 meses sin cobrar, y luego hasta casi 2 años esperando resoluciones del FOGASA para cobrar finalmente aprox. la cuarta parte de lo que hubiese correspondido cobrar antes de la reforma laboral, gracias a las rebajas de cuantías a cobrar y topes máximos. El empresario finalmente fue condenado a "no administrar" una empresa durante 3 años, sin penalización económica alguna gracias a las maniobras contables para camuflar los alojamientos de bienes.
Esto es lo que facilitaron las reformas laborales, beneficios para el empresario y recortes de derechos y beneficios para los trabajadores.
A esta tipa le dieron una patada "hacia arriba" para largarla de Galicia porque no paraba de pedir que cerraran la regasificadora de Mugardos (al lado de Ferrol) cuyo cierre daria la puntilla a una comarca ya muy dañada por reconversiones y cierres.
#13 No entiendes la causalidad. País rico sube el SMI según va subiendo su productividad. Si tú pones un SMI de 3000 euros al mes en España, la mayoría se tendrá que pasar al B.
¿Por cierto, me puedes confirmar cuánto es el SMI de Dinamarca o cuál es el SMI para toda Suecia?
#25 Subir el SMI no afecta al paro cuando la subida se hace acorde a los incrementos de productividad.
Por eso no tiene sentido lo que dices, pero si tiene sentido subirlo a 1000€
Como cualquiera que tenga un mínimo de interés por informarse podría saber. Pero ya veo que eres de los que se ponen "liberal" en el nick, con lo que de las tres o cuatro consignas vacías que no te saquen.
#52 Pensaba como tú hace unos 5 años, pero uno aprende concéptos básicos de economía y se da cuenta que no es tan sencillo cómo lo pintas. El electorado de izquierdas es igual de manipulable y dogmático que el de derechas aunque no lo quiera admitir.
#30 La derecha, esta derecha carpetovetónica, no hace pasteles, hace souffles. Burbujas especulativas que revientan y envían a la miseria a millones, hasta el siguiente souffle y así mantener la rueda girando, los sobres fluyendo y las desigualdades aumentando.
No confundamos esta derecha patria berlanguiana, casposa y corrupta con las derechas modernas de nuestros vecinos del norte de Europa.
#68 Con tu permiso añado un detalle a tu excelente aporte. El SMI es la forma populista de hacer una medida generalizada para atraer votos. El SMI tenía que ir ligado a cada empresa y trabajar en ese sentido para que sean los propios trabajadores quien puedan demandar un SMI mas alto. Hay empresas que un SMI de 950€ es un insulto al trabajador, empresas que podrian tener perfectamente un SMI de 1300 por decir algo. Por otra parte hay pequeñas tiendas que no dan para mas y con 800€ iban servidas, y 800€, que puede parecer poco, pero para alguien que viva al lado y las 8 horas de trabajo sean literales, no 9-10 horas con desplazamientos, por no hablar de extras sin pagar, pues seguro que esos 800€ le vendrian bien.
Esos 800€ que comento a muchos parecerá poco, pero a ver, en determinadaos comercios que no dan para mas, pues esos 800€ implica un puesto de trabajo, con sus respectivas cotizaciones, o nada. Por otra parte un SMI demasiado alto para una empresa supone el incrementar las medias jornadas, 475€ en estos momentos.
#11 ¿4 millones de parados te parecen un dato? ¿La cantidad de falsos autónomos, se habla de más de 200.000 que hay en este país expulsados del sistema te parece un dato real? ¿La gente que se dedica a hacer trabajos en B te parece un dato? ¿O te crees que si hubiera una legislación laboral más flexible los de Glovo y otras apps serían falsos autónomos?
Efectivamente el Banco de España elaboró un informe al respecto, que la realidad mostró algo pesimista, aunque creo que todos estaremos de acuerdo que no vale con decir, "no pasa nada, se subió el SMI y no subió el paro", porque detrás de esa cifra, no sabes si el paro hubiera sido todavía menor de no subir el SMI, y no sabes realmente cuánta gente ha perdido su empleo por dicha subida, aunque otros sí hayan encontrado trabajo por una causa u otra.
Y sí el argumento de llevarlo a un crecimiento absurdo del SMI es muy razonable, porque en el fondo casi todos sabemos que los salarios deben ir ligados a la productividad y que de pasarse generarás paro.
#87 Por eso hablo de historia reciente de España, porque todos tenemos casos de varios tipos, yo he crecido profesionalmente y salarialmente con el gobierno del PP (este es el primer año que me congelan el sueldo en toda una década) pese a las reformas laborales. Pero la experiencia personal de cada uno no vale. Simplemente hay que mirar los datos de paro y así ver si nuestros casos personales van acordes con lo que ocurrió en la sociedad
#22 El Estado ha mantenido un ejército de parados del 18% de la población activa durante los últimos 30 años. Hiper-regulación, impuestos, burocracia, salarios mínimos etc, eso es lo que crea el ejército de parados. Ejército de parados que a su vez tira abajo los salarios de los que trabajan. Pero la gente vota a quien le dice lo que quiere escuchar, como el PSOE/Podemos.
#100 Como también hay un porcentaje importante de clase media-media alta que vota a partidos de izquierda. La diferencia es que la izquierda no quiere despojarte de todas tus pertenencias y quedárselas para ella,
#73 Deberíais estar contentos de que la denominada "izquierda" (P"S""O"E) sea tan de economía de mercado neoliberal y tan poco de socialismo real.
Es increíble que en españa se le llame izquierda a un partido que tiene las políticas más parecidas al PNV o a cualquier partido de la derecha europea (exceptuando la extrema derecha que se denomina como derecha a secas en España) que a lo que históricamente ha reivindicado la izquierda socialista (ahora denominada radical, por cierto).
"Si no creara paro, por qué no lo subimos a 2000", no solo no es un argumento válido, si no que denota algun tipo de deficiencia en el razonamiento lógico
#2 Soy de Murcia (gran bastión voxero) y me pilla muy de cerca el sector agrícola murciano. Ya te digo yo que con la anterior subida del salario mínimo muchisimos trabajadores del sector agrícola murciano no tardaron en reclamar que se les aplicara la subida y se les pagaran los atrasos en caso de retrasarla aunque fuera solo un mes (como tiene que hacerse), pero al mismo tiempo escuchas a muchos de ellos y te das cuenta por qué Vox tiene tanto seguidor por éstas lindes. No tienen ni idea ni de lo quieren.
#74 Sinceramente, me despierta un sentimiento más romántico que otra cosa. ¿Existe algo mejor que una bella mujer que además defiende los derechos de los trabajadores desde su posición de poder responsabilidad?
#38 Sí, la derecha crea más empleo, y esa es una forma de hacer crecer el pastel, efectivamente. Repartirlo ... no lo sé. Por ejemplo yo haría OBLIGATORIO en el salario un plus de productividad, tanto personal (individual) como por objetivos cumplidos de la empresa (si la empresa gana X, se reparte un plus de Y a cada trabajador, firmado a principios de año). Para mi lo haría representar un % elevado del salario.
#72 El dato de paro a día de hoy no es significativo. Estamos en plena pandemia.
Si son válidos los datos hasta Marzo del 2020 en comparación a los datos anteriores a la subida del SMI.
Los falsos autónomos no tienen que ver con la subida del SMI. ¿ Han.aumentado de modo significativo desde la subida a 900€?
Los trabajos "en B" (ilegales) ya existian con el SMI a 735. No hay mas después.
Si. Los de Glovo serían falsos autónomos igual. No lo van a ser cuando la legislación se lo impida.
No. No lo sabes. Tampoco sabes si no hubiera sido mayor. Lo que si se sabe es que nadie cobra menos de 950 por 40 horas de trabajo.
Tampoco sabes cuantos han encontrado trabajo o no lo han perdido gracias al aumento del consumo. Los que ganan el SMI no dirigen los 215 euros mensuales de aumento al ahorro.
Y el argumento de llevar el SMI a un crecimiento absurdo es una falacia que es justo lo contrario a un razonamiento.
Hay estudios que dicen que el SMI debe ser un 60% del salario medio. En España serían unos 1200€/mes.
Si una empresa no.produce lo suficiente para producir el SMI para sus trabajadores a lo mejor esa empresa no tiene sentido.
Pase de cobrar 23.000 a 17.000 con la reforma laboral y "no te quejes que te hecho, que me sale barato".
Mejoró mi vida privatizando la sanidad.
Mejoró mi vida subiendo las tasas universitarias.
Mejoró mi vida prohibiendome fotografiar a la policía.
Mejoró mi vida destrozando mis instituciones públicas. Usándolas para delinquir y robando dinero público.
Tienes razón. Mejor eso que una tarjeta SIM escondida.
Ojalá algún día ver a esta mujer de Presidenta. Es de lo mejor que ha tenido este país.
Las paradojas de la vida
Lo importante son los hechos, no las palabras. Todos los políticos quieren lo mejor para la sociedad.
Precarizaron mi salario hace años, eso sí. Nosequé de una reforma laboral.
La lástima es que en este mismo gobierno a la par de políticas como ella, hay muchísimo tontolaba que le restan credibilidad al gobierno
La primera subida fue el dia 27 Diciembre 2018 y se aplicó el dia 1 de enero de 2019, se subió un 22,3% desde los 735,90 euros hasta los 900 euros. Ya me cuentas liberalman
A la gente como tú, me encantaría hablar con vuestros jefes y pedirles que os bajen el sueldo, para ayudar la empresa y tal. Porque seguro que no cobras el SMI.
Falta OKdiario
El 28 de diciembre fue hace 8 días.
Nosotros ya teníamos poco que perder... Y la parte buena es que gran parte del empleo que hay en Extremadura son empresas multinacionales de servicios (McDonald, Zara...) y la subida del SMI en esas empresas no las hará cerrar, por descontado, y mira tú por donde creará riqueza en muchas familias.
Siempre hay alguna empresita pequeña que "hace sus cosas" pero aquí, de verdad, son las menos. Afecta a bares y 3 negocios más. Y total, los bares ya se saltaban por el forro el resto de legislación laboral...
Sí todos pensáramos igual, no serían necesarias las elecciones.
Pide una rebaja de tu sueldo, o mejor aún, trabaja gratis y así contribuyes con tu granito de arena a acabar con el paro en España.
Pero ojo con los palos en las ruedas, ministra, porque los más débiles son los que tienen mayor riesgo de habiendo un SMI + cotizaciones por encima de su productividad, quedarse fuera del sistema, por lo que habiendo 4 millones de parados que lo que quieren es trabajar, no sé si esto ayuda de alguna manera "a los débiles". Quizá para hacer demagogia o para quedarse con la conciencia tranquila le ayuda.
Luego la justificación de "cómo se ha subido a los funcionarios", coño, a lo mejor ha sido un error garrafal tal cómo están las cosas andar subiendo salarios vía BOE mientras la economía real está en la UCI.
Por cierto, ¿la afición que tiene Podemos por subir el SMI no tiene nada que ver con que donen el exceso de su sueldo no sé cuántas veces el SMI, no? Un mal pensado, que no seré yo, podría ver cierta relación.
Pero es usted muy maja y no le gustan las moquetas y el coche oficial...¡Anda ya! Insisto, 4 millones de parados, esos son los débiles.
Lo dice el banco de España, búscalo.
Pero espera... Si no creara paro, por qué no subirlo a 2000???
Si no tuviera consecuencias negativas subir el SMI no sé a qué espera para subirlo a 2000, o a 3000 mejor.
- decirlo
- decirlo y luego robar dinero público
No sirve de nada que suba el sueldo de unos pocos cuando la mayoría no tienen trabajo
Mañana podemos subir el sueldo minimo a 2000 y el paro al 80%
datosmacro.expansion.com/mercado-laboral/salario-medio/suiza
Me hablas de dinero B falsos autonomos y cosaa que no se sabrían si... Datos, sr liberal
Creo que mejor me ahorro lo que pienso de Libremercado.com y Larazon.com
Vete a venderle la moto a quién te la quiera comprar.
Ya me gustaría a mi haber visto a un gobierno de derechas y conservador gestionando una pandemia como esta y ver si tan siquiera hubieran permitido hacer ERTE's o los hubieran extendido como los ha hecho este Gobierno. O mejor dicho, me alegro de no haberlo tenido que ver. Como escribió ayer Pedro Vallín en La Vanguardia, Yolanda Díaz, secundada por su secretario de Estado Joaquín Pérez Rey, le ha regalado en un año al presidente media docena de fotos de pacto con patronal y sindicatos, y es la impulsora de una de las medidas más eficientes durante la gestión económica de la pandemia: los ERTE. Porque si, os duela o no, los ERTE han sido una de las medidas más eficientes de la gestión de la pandemia, aunque esa basura de medios que enlazas digan lo contrario.
A esta tipa le dieron una patada "hacia arriba" para largarla de Galicia porque no paraba de pedir que cerraran la regasificadora de Mugardos (al lado de Ferrol) cuyo cierre daria la puntilla a una comarca ya muy dañada por reconversiones y cierres.
¿A lo mejor tiene algo que ver que en julio de 2019, el Tribunal Supremo declarara nula la exención del trámite de evaluación de impacto ambiental que acordó el Consejo de Ministros de 27 de mayo de 2016, con el Gobierno de Mario Rajoy en funciones?
Lo que me gustaría en la coalición es que salgamos de las lógicas del socio mayoritario y del socio minoritario. Que salgamos quizás a veces, que es muy difícil o casi imposible, del ruido mediático o incluso que nos elevemos sobre el ruido de las tertulias. (...). Salgamos de esas lógicas que son muy masculinas.
Yo conozco un caso en el que las leoninas condiciones que permitió la reforma laboral del PP, tras una simulación de quiebra por alzamiento de bienes "no demostrable en juzgado", permitieron que se negociase con la plantilla una reducción de sueldo y jornada muy agresiva. Tras ello se declaró la quiebra y se inició el máximo plazo para que unos administradores concursales se llevaran una buena tajada mientras la plantilla estuvo hasta 10 meses sin cobrar, y luego hasta casi 2 años esperando resoluciones del FOGASA para cobrar finalmente aprox. la cuarta parte de lo que hubiese correspondido cobrar antes de la reforma laboral, gracias a las rebajas de cuantías a cobrar y topes máximos. El empresario finalmente fue condenado a "no administrar" una empresa durante 3 años, sin penalización económica alguna gracias a las maniobras contables para camuflar los alojamientos de bienes.
Esto es lo que facilitaron las reformas laborales, beneficios para el empresario y recortes de derechos y beneficios para los trabajadores.
CC/ #40
Hay ejemplos más que dedos tienes en la mano de políticos cuyo interés está por encima del de la sociedad.
A esta tipa le dieron una patada "hacia arriba" para largarla de Galicia porque no paraba de pedir que cerraran la regasificadora de Mugardos (al lado de Ferrol) cuyo cierre daria la puntilla a una comarca ya muy dañada por reconversiones y cierres.
El comité de empresa de Reganosa acusa a Yolanda Díaz de “maltratar a Ferrolterra”
www.cope.es/emisoras/galicia/a-coruna-provincia/ferrol/ferrol-comarcas
Ahora como ministra es la responsable de que cientos de miles de personas esten sin cobrar el ERTE por el caos en su gestion.
Durísimo comunicado sindical contra Yolanda Díaz, acusada de poner "una zancadilla tras otra" a la gestión del SEPE
www.libremercado.com/2020-12-19/durisima-carta-sindical-contra-yolanda
El drama de los ERTE. Cientos de miles de trabajadores sin cobrar: “No tenemos para comer”
www.larazon.es/economia/20200524/alpueefuznbirj555spnbk6tlu.html
Pero la tipa larga una frase populista y os tiene comiendo de la mano.Patetico el nivel.
¿Por cierto, me puedes confirmar cuánto es el SMI de Dinamarca o cuál es el SMI para toda Suecia?
Por eso no tiene sentido lo que dices, pero si tiene sentido subirlo a 1000€
Como cualquiera que tenga un mínimo de interés por informarse podría saber. Pero ya veo que eres de los que se ponen "liberal" en el nick, con lo que de las tres o cuatro consignas vacías que no te saquen.
No confundamos esta derecha patria berlanguiana, casposa y corrupta con las derechas modernas de nuestros vecinos del norte de Europa.
-decirlo y luego tener a cientos de miles de personas en ERTE sin cobrar el paro
Esos 800€ que comento a muchos parecerá poco, pero a ver, en determinadaos comercios que no dan para mas, pues esos 800€ implica un puesto de trabajo, con sus respectivas cotizaciones, o nada. Por otra parte un SMI demasiado alto para una empresa supone el incrementar las medias jornadas, 475€ en estos momentos.
Si aquí no tienes y encima subes el SMI un 30% en un año, te cargas el poco que hay en las provincias más pobres.
Presidenta de la limpieza de la escalera de un edificio con un proyecto firmado por Monasterio UAAAAAAAAA que malo soy
Efectivamente el Banco de España elaboró un informe al respecto, que la realidad mostró algo pesimista, aunque creo que todos estaremos de acuerdo que no vale con decir, "no pasa nada, se subió el SMI y no subió el paro", porque detrás de esa cifra, no sabes si el paro hubiera sido todavía menor de no subir el SMI, y no sabes realmente cuánta gente ha perdido su empleo por dicha subida, aunque otros sí hayan encontrado trabajo por una causa u otra.
Y sí el argumento de llevarlo a un crecimiento absurdo del SMI es muy razonable, porque en el fondo casi todos sabemos que los salarios deben ir ligados a la productividad y que de pasarse generarás paro.
¡Ah sí! El hombre que vota a partidos feministas, porque le roban sus derechos fundamentales.
La derecha sí
Argumentario poderoso el tuyo
La trampa es bastante fácil verla, aunque es menos reconfortante la verdad
Es increíble que en españa se le llame izquierda a un partido que tiene las políticas más parecidas al PNV o a cualquier partido de la derecha europea (exceptuando la extrema derecha que se denomina como derecha a secas en España) que a lo que históricamente ha reivindicado la izquierda socialista (ahora denominada radical, por cierto).
"lo dice el banco de España" tampoco
"Si no creara paro, por qué no lo subimos a 2000", no solo no es un argumento válido, si no que denota algun tipo de deficiencia en el razonamiento lógico
Tienes más?
Os mean y decís que llueve.
La derecha lo que hace es generar deuda, repartir sobres millonarios y proporcionar algunas migajas a los currantes.
Ya le he pedido que me baje el sueldo, pero él insiste en subirmelo
Ha habido algún ministro eficiente de los 216 desde 1978, o tu comentario sólo es demagogico?
poderresponsabilidad?Si son válidos los datos hasta Marzo del 2020 en comparación a los datos anteriores a la subida del SMI.
Los falsos autónomos no tienen que ver con la subida del SMI. ¿ Han.aumentado de modo significativo desde la subida a 900€?
Los trabajos "en B" (ilegales) ya existian con el SMI a 735. No hay mas después.
Si. Los de Glovo serían falsos autónomos igual. No lo van a ser cuando la legislación se lo impida.
No. No lo sabes. Tampoco sabes si no hubiera sido mayor. Lo que si se sabe es que nadie cobra menos de 950 por 40 horas de trabajo.
Tampoco sabes cuantos han encontrado trabajo o no lo han perdido gracias al aumento del consumo. Los que ganan el SMI no dirigen los 215 euros mensuales de aumento al ahorro.
Y el argumento de llevar el SMI a un crecimiento absurdo es una falacia que es justo lo contrario a un razonamiento.
Hay estudios que dicen que el SMI debe ser un 60% del salario medio. En España serían unos 1200€/mes.
Si una empresa no.produce lo suficiente para producir el SMI para sus trabajadores a lo mejor esa empresa no tiene sentido.