edición general
676 meneos
3182 clics
YouTube bloquea un vídeo de Jaime Altozano sobre la música de 'El Señor de los Anillos'

YouTube bloquea un vídeo de Jaime Altozano sobre la música de 'El Señor de los Anillos'

La red social retira "por motivos de derechos de autor" reclamados por la productora Warner Bros un vídeo que analiza la banda sonora de 'Las dos torres'. Se trata de uno de los vídeos más virales del youtuber de divulgación musical, que lleva online desde mayo de 2017. Altozano ha anunciado que intentará defender su caso por tratarse de uso legítimo del contenido protegido.

| etiquetas: altozano , youtube , bloqueo , derechos de autor , el señor de los anillos
284 392 12 K 463 cultura
284 392 12 K 463 cultura
Comentarios destacados:                              
#1 Pues ese vídeo me hizo ver de otro modo cómo se plantean las bandas sonoras y los trucos musicales de los compositores para apoyar la imagen, mantener la atención y crear sentimientos.

Era jodido oro en polvo. Al menos para los legos como yo.
«12
  1. Los de la Warner son unos putos genios del marketing.
  2. Youtube se la está jugando cabreando a los que generan contenido de calidad. Si quieren volver a ser un portal de videos de gatitos grabados en vertical allá ellos.
  3. Es el mercado, amigo.
  4. #3 tiene pinta de que donde más recaudan es con el Fortnite, unboxings, retos, y demás mierda. Por lo menos es lo que patrocinan.
  5. #4 No, es un bot automático, "amigo".
  6. Pues tiene un vídeo explicando cómo va la cosa así que hora de ponerlo en práctica
  7. Vaya p*tada, con lo bueno que es, el jodío.

    El caso es que justo tenía un vídeo donde explicaba cómo evitar que te ocurriese este mismo problema como Youtuber con los derechos de autor. ¡Espero que recupere el vídeo!
  8. Ojalá se gana su propia web donde subir sus vídeos.
  9. ¿Altozano tiene grafeno? ¿O serán sus gatitos?
    PD. Explicaba en un vídeo que en realidad no tendría derecho a usar esa música, que hacía de todo tipo de artimañas para que no le saltara el bot de youtube.
    Edito. Lo que no significa que desde mi punto de vista sea legal ya que lo hace desde una perspectiva divulgativa-educativa.
  10. repetid conmigo, el copyright protege la cultura
  11. #7 Creo que auí no sería un bot. Fueron los de la Warner.
  12. #13 La warner usa bots que buscan contenido protegido suyo y lo denuncian automáticamente.
  13. #6 hombre, youtube puede decir que no infringe nada hasta q lo diga un juez, cosa que no ha ocurrido.
  14. Ojalá pueda defender su trabajo y sus derechos sin que algún gilipolas de esos que circulan por ahí le diga que está robando.
  15. #11 justo al reves, explicaba que tiene derecho a hacer un fair use de las imagenes y por eso ha hecho una reclamación a Warner para que lo vuelvan a poner online
  16. #6 ¿Entonces le ha bloqueado el video la vírgen María? El propio Altozano tiene un video en donde explica como lo hace para subir videos:
    www.youtube.com/watch?v=4xJw0JIC2BA
  17. #4 Es el neofascismo, amigo
  18. Seguramente ha sido la porquería esa del ContentID, un sistema automatizado para detectar música o imágenes con copyright. Si lo que hace Jáime Altozano no es un uso académico y perfectamente legítimo de esa música apaga y vamonos.
    De todos modos mas vale que nos vayamos acostumbrando, la directiva sobre derechos de autor que pretende poner en marcha la UE intenta precisamente eso: obligar a las plataformas a convertirse en policías implementando bots que censuren automáticamente cualquier material sujeto a copyright. Por supuesto no va a servir para nada y la gente se seguirá bajando lo que le apetezca, pero es lo que tiene legislar para los propietarios de los derechos y no para los ciudadanos.
  19. Cabrones, que justo ahora estaba escuchando de nuevo el LODE sobre las Dos Torres y tenía ganas de volver a ver ese vídeo :ffu:
  20. #15 La ley permite a los "propietarios" saltarse a los jueces para condenar a los usuarios.
  21. #1 si fueras TENTE... :roll:
  22. #17 pero ahora su novia es la arquitecta que salía en la resistencia, que han salido contandolo en su último video.

    Y es así cuando contenido de calidad se convierte en el salsa rosa y ya no le importa a nadie.
  23. Ya puestos, que cambie el titulo de "El señor de los anillos: Una banda sonora que viola la mente" que resulta horrible y clickbait cutre :-S
  24. #28 Que pareja más mona hacen, ¿a que sí? {0x1f60a}
  25. #28 Porque ahora que tiene novia y se ha decidido a contarlo ya no hace contenido de calidad, ¿verdad?
  26. #3 Tiene un video explicando que youtube no es responsable.
  27. A mí me han intentado bloquear vídeos con música tradicional de mi pueblo (!). De esa que se supone que es libre de derechos porque es tradicional pero que alguien habrá registrado en algún momento (probablemente hace más de 50 años). Reclamación explicando la situación, y en menos de una hora todo estaba de nuevo online.

    Hay peña registrando como suya música popular, por si cuela y les dan billets. Pero saben que no tienen razón.

    Que no es el mismo caso, porque aquí hay copyright (y probablemente fair use) de por medio, pero yo cuento mi historia y mi experiencia con el Content ID. Que no deja de ser un sistema similar al que usa Shazam.
  28. #3 siento mi dedazo. Te acabo de compensar en otro lado. Sorry {0x1f61e}
  29. Uno de los mejores vídeos de YOu TUbe, con el que nos enganchamos a las explicaciones de Altozano y pumba.
  30. #5 es lo que ve la gente mayormente
  31. #18 ¡Ese himno es propiedad del pueblo! [léase con acento ruso]
  32. #29 Ser youtuber es ser mitad experto mitad feriante, pero hace vídeos de mucha calidad y con mucho respeto.
  33. #3 Precisamente tiene un vídeo en que él mismo explica como funciona el sistema de copyright en youtube y como saltárselo... y no es culpa de Youtube si alguien patalea mientras pone contenido no original en sus vídeos, que sí, es una reseña y un vídeo divulgativo y tal, pero las normas son para todos... por último no creo que teman mucho si algún youtuber abandona una plataforma tan masiva, simplemente otro ocupará su lugar (y mira que este me mola, pero es la realidad).
  34. #11 Al contrario: en España se permite utilizar fragmentos con copyright para usos didácticos, por lo que la parte legal la tiene. El problema es puramente tecnológico.
  35. #28 Vaya, yo que aún albergaba esperanzas de ligármelo algún día... :foreveralone:
  36. Pues mira, por motivos laborales he tenido que tratar con los 'herederos' de Tolkien (y sus abogados) y son de lo más pesetero que hay, estúpidos, prepotentes y desinhibidos de lo que la saga ha representado para mucha gente.

    Aunque tengas pasta y ganas de hacer cosas ofreciéndoles carta blanca, pasan de ti.

    Me encanta la saga, pero a los que se forran con ella a costa de un talento que no heredaron, que les den. Así os lo digo.
  37. #42 Editado. Me refería que aunque tuviera derecho, hacía artimañas para que no le pillaran los bots de youtube. Me expresé fatal. :shit:
  38. #3 RESPECT por los gatitos en vertical, bitch
  39. #45 Es que en el "edito" estás diciendo que no te parece legal; si hubieses puesto "ilegal" entonces sí lo habrías expresado correctamente :-D
  40. Menudo problemón. Esta noche no duermo.
  41. Aquí tenéis el vídeo del que se habla: www.youtube.com/watch?v=n6Yhu3fJqjo
  42. #26 Mucho mejor, donde vas a parar...
  43. ¿Otra vez este chico en portada? No habrá cosas más importante. Madre mía, Menéame. Cada día hueles más a Facebook.
  44. #1 Es que este tío tiene vídeos muy buenos, al menos desde el punto de vista de los que no tenemos mucha idea, de todo lo que puede haber detrás de una canción, banda sonora, ... el tío revela auténticos jeroglíficos donde antes no veíamos más que ruido!

    Pero claro, a los del señor de los anillos no les quedó más remedio que censurarlo porque en el vídeo de 30 min (que a penas incluiría 5 min de peli) revelaba toda la trama de la peli a futuros clientes que así ya no necesitaban pagar por ver tropecientas horas de oscuridad.... ¬¬
  45. Lo primero, me parece un trabajo extraordinario del mozo éste.

    Pero, si es cierto q se está lucrando con ello (no tengo ni idea), es logico q se lo retiren,.
    .
    Por ejemplo, yo en mi youtube tengo videos de Monty Python.
    Me curré los subs, cogi los videos, meti los subs, los ajusté y añadi cosas. Y subi los videos.
    Así q hubo bastante curro mio.
    Y en un momento dado Youtube me preguntó si quería monetizar esos videos.
    Y dije q no.
    Nunca he tenido problemas ni me los han quitado
  46. #29 Como todo los contenidos que trata.
  47. #42 #19 Todo es muy bonito hasta que te topas con el ánimo de lucro. Si gana dinero con ese video , warner quiere su trozo de tarta.
  48. #55 Si gana dinero con ese video , warner quiere su trozo de tarta.

    Y con razón
  49. Imagino que al ser un video con música sujeta a derechos de autor no estaría monetizándolo.
    ¿Aunque fuera así se lo podrían bloquear?
  50. #56 No digo que no :-) Pero el Sr. Altozano ahora tendrá que demostrar a Warner que la gente que mira ese video no lo hace por ver a los hobbits o escuchar su BSO sinó que lo hacen por el valor añadido de sus explicaciones. Y que podría cambiar de pelicula y seguiría teniendo las mismas visitas :-)
  51. #55 Los profesores de una escuela ganan un sueldo, pero pueden usarlos. ¿Por qué iba a ser diferente Jaime Altozano?
  52. Hace "negocio" usando el trabajo de otros, se beneficia de ello, etc, etc, así que al final aunque sería lógico que le dejen hacerlo porque es bueno lo que hace, también es "normal" que le bloqueen el vídeo porque al fin y al cabo el no es dueño de esa música y no puede reproducirla públicamente ni hacer lo que hacía.
    Eso claro con la legalidad en la mano, la lógica y demás, nos dice que lo mejor sería dejarle pero bueno...
  53. #58 Hombre, él tampoco ha escogido esas películas al azar. Lo que está claro es que el inicio de todo ha tenido que provenir forzosamente de un sistema automático, ya que solo se ha cerrado el vídeo de Las dos torres, pero no los de La comunidad del anillo ni El retorno del rey
  54. #5 #36
    Vídeos tontos de rubias tontas resbalandose y dándose un piñazo... 13 millones de reproducciones.
    Video cultural y muy currado... 40 tristes visitas.
    Ese es el nivel de este país :palm:
  55. #37 PRRRRROPIEDAD
  56. Pues es muy estúpido por parte de Warner porque después de eso dejarán de recaudar en España por Spotify una pasta.

    Ves un vídeo de altozano de una banda sonora y la vuelves a escuchar. En fin
  57. #28 al parecer, ha sido algo que han "hecho oficial" después de que la gente se dedicara a elucubrar, preguntar, congeturar e indagar hasta el punto de analizar los azulejos que salen de fondo en algunas de las cosas que suben.
  58. Ahora vendrán los putos gafapastas de Meneame diciendo a ver quién este señor que si los youtubers bla bla bla....

    Y con respecto a YouTube se merecen que todos los que generan contenido de calidad se vayan a otra plataforma.
  59. ¿Algún espejo, alguna descarga?
  60. Si monetizar sus vídeos, no puede usar contenido con derechos de autor.
  61. #59 por eso en las escuelas también se pagan derechos de autor
  62. #62 tienes el link del video de las rubias? es para un amigo :-)

    Por cierto, off topic, lo de que son tontas lo deduces de que son mujeres rubias? eso sería muy feo. Entiendo que en el video se ve que son tontas, y que es un atributo desconectado del hecho que sean rubias.
  63. #59 Jaime altozano lo hace públicamente y al alcance de millones de personas (de diferentes paises, con diferentes tipos de gestión de derechos de autor). Los profesores, aunque lo hagan delante de 50 personas, se considera ámbito privado. Si no tuviese el video monetizado, seguramente esto no habría pasado.
  64. No es culpa de Youtube, es la ley sinsentido que existe. De todas formas, le recomiendo D-Tube ;)
  65. Pronto una revisión diciendo "Sabéis la película del señor de los anillos, cuando la música dice.. Naaanananaaa nananana? Pues ahí blablabla".

    Me hago Patreon mañana.
  66. #60 La legalidad también contempla la reproducción de fragmentos para fines didácticos.
  67. Lo estaba buscando hoy mismo y no logré encontrarlo, ya me parecía raro. Hay un salto desde la Comunidad hasta la final.
  68. #70 Tiene usted razón. Y mejor que no se entere mi mujer xD
  69. ¿Cuál es la mejor alternativa a Youtube? Me tienen cansado con lo de "Youtube Premium".
  70. #69 ¿Por cortes de película con fines didácticos? Nope. Se pagan porque les saben sacar la pasta editoriales y propietarias de software, pero no en un caso análogo a este.
  71. #69 Las escuelas pagarán algún canon, pero no tienen que llegar a un acuerdo con cada discográfica o productora para poder usar ESA película o ESA canción concreta. De la misma manera, Jaime Altozano publica en Youtube, pero la monetización del vídeo (como él mismo explica) suele ir a productoras/discográficas.
  72. #32 #41 Si Youtube no es responsable, ¿quién es?
    Vimeo, Twitch, Gmail, Altavista?
    Youtube es responsable por ser un monopolio por que es tan desmesuradamente grande que es incapaz de cumplir con su obligación de filtrar los video y, no, no con una IA, que no tiene ni idea de nada, si no, siendo más pequeños, empeorando la cuenta de resultados pagando humanos que saben de que va esto. El resto son cuentas de resultados monopolísticas.
  73. #71 Con un profesor no ocurriría porque no van a ir clase por clase las productoras viendo qué hacen o dejan de hacer. De todas formas, como digo en otro comentario, las productoras/discográficas SI cobran: Jaime Altozano se hizo una cuenta en Patreon precisamente porque en cuanto utilizaba música o fragmentos de películas con copyright, el propio youtube no le dejaba monetizar el vídeo, sino que los beneficios por publicidad iban a... ¿adivinas a quien? ¡Premio! Al poseedor del copyright.

    Y añado: la ley no especifica cantidad de alumnos, sino sólo el uso concreto. Da igual que des clase a uno sólo o que transmitas por satélite tu clase a toda américa latina: el fin es didáctico y está recogido en la ley.
  74. A mi que Altozano me pone un poco y todo... Alguien más?
  75. #63 para los que no tenemos ni puta idea de musica la verdad que estío es genial y muy didactico

    Me encanta el vídeo en que destripa la BSO de Interstellar
  76. #3 los de chachiguitar explican muy bien en un vídeo lo de los strikes.
    youtu.be/ydTvYvVLO_E
  77. #41 Está habiendo una huida de gente bastante "grande" en Youtube, no se yo si es tan inocuo para ellos como parece.
  78. #80 Tienes razón en cuanto al filtrado pero no a calificar a YT de monopolio.
  79. #3 la culpa será de las ratas que denuncian, no de Youtube (no sé)
  80. #87 a ver, tú estás en un pub, llega tu ex y le dice al portero que te eche pq no le gusta que estés ahí; el portero le hace caso y te echa, ¿la culpa es de tu ex?
  81. #41 como dice #85 puede ser el inicio de un efecto llamada. Yo creo que como aparezca una plataforma generalista que consiga atraer a usuarios premium de forma efectiva y pague bien por visitas sin patreons ni mierdas la gente se pira seguro. Claro está que eso no es nada fácil.
  82. #5, y esos se están yendo a Twitch, porque en la plataforma de Amazon están ganando más dinero.
  83. #62 es el nivel de este país y de todos los demás, en Youtube todos los países ven principalmente la misma M
  84. #80 Pagando humanos para hacerlo? LOL. No eres consciente de la magnitud.
  85. #21 Todo tiene derechos de autor, hasta este triste comentario, además irrenunciables. Youtube lo que hace es lavarse las manos y pasarse de lamer el culo de los grandes propietarios de derechos de autor. Prefiere cabrear a los usuarios que no van darles por culo día sí y día también con legiones de abogados. Y mientras el derecho de cita, el derecho de parodia, el 'fair use'... a tomar por culo.
  86. #73 creo que tampoco se puede cantar sin pagar. Cuando se canta una canción de otros hay que pagar derechos igual, al menos si lo haces en un concierto. Ni siquiera reproducir la partitura para un libro de piano por ejemplo creo que se puede.
  87. #55 #56 También explicó en otro video que no podía monetizar los vídeos que contuvieran derechos de autor aunque fuese fair use.
  88. #78 Ya te digo yo que sí.
  89. #83 Ay, ese me falta-
  90. #49 ¿Está disponible en algún otro sitio como Dailymotion o Vimeo?
    Me ha picado mucho la curiosidad, y el único video que he visto de este youtuber (el de hacer musica pop utilizando autotune) me impactó muchísimo.
«12
comentarios cerrados

menéame