El Yunque nació en 1953 como una sociedad ultracatólica clandestina que se oponía al comunismo y a sus aliados, pero sigue muy activa en el presente. ¿Qué pretende ahora y qué métodos emplea para conseguirlo?
|
etiquetas: yunque , sociedad secreta , ultracatólica , vox 
Sorpreson en las gaunas
Eso me suena mucho a lo que hacen los dirigentes de Odiemos, por un lado hablando a la gente de democracia, igualdad y justicia … y por el otro poniendo como ejemplos a seguir dictaduras comunistas y felicitando a la nueva joya de Perú (que encima dice que para él no es una prioridad la igualdad de la mujer y que los homosexuales son lo peor que hay, incluso que el aborto creo que dijo si no recuerdo mal), y encima generando enfrentamiento continuamente en la sociedad.
Unos por un extremo y los otros por el otro… mala cosa.
Pero para los políticos: a río revuelto ganancia de pescadores.
¿La CIA detrás del PSOE? (época de Felipe Gonzalez) (Soros época de Sanchez: www.elimparcial.es/noticia/218346/sociedad/joaquin-abad:-pedro-sanchez)
¿Opus Dei detrás del PP? (contrainformacion.es/opus-dei-y-los-ministros-miembros/)
¿El Ibex35 detrás de Ciudadanos? (nacionespanola.org/actualidad/que-hacian-arrimadas-y-casado-en-el-club)
¿Iran detrás de Podemos? (www.eleconomista.es/politica/noticias/10719178/08/20/La-productora-que)
¿Y nosotros? ¿para qué cojones votamos? ¿Para darles la razón a todos estos sinverguezas?
En todo caso son eso, cuatro pirados, mientras que los de Potemos son más, están mejor organizados (aunque por suerte parece que les quedan dos telediarios) y tienen enfrentada a buena parte de la sociedad como nunca se ha visto…. ¿pero te crees que si ellos un día alcazaran su objetivo no se pasarían por la piedra a los que no sigan sus dogmas? De hecho es lo que llevan haciendo años…
Y eso aunque hayas sido de los suyos, como protestes luego esto es lo que te espera: youtu.be/rLASx1jZ8cE … desprecio y represión (olvídate de dar jarabe democrático).
Nosotros sólo solos pececitos: los pescadores intentan meternos una falacia en la cabeza y lanzarnos unos contra otros.
Sin gustarme ninguno de los dos, no me cabe duda de que tanto la ultraderecha como el comunismo, de llegar al poder, usarían la fuerza para reprimir a los divergentes. Y eso es simple, sí…. porque ha ocurrido una y otra vez en la historia con dichos regímenes.
Pero tampoco veo tan ultra a vox como lo pintan, de hecho están en un plan mucho más ultra los odiemitas en cuanto a generar crispación y odio, y andar provocando el enfrentamiento para hacer que salten los otros.
Villamor y sus amiguitos solo están esperando el momento que tengan el poder para poner en práctica lo que su adorado Adolf hizo hace no tanto tiempo.
¿A que tenga el poder quién? No sé si se me escapa algo de lo que quieres decir, mañana veré el vídeo.
Y sí, tienes razón en que es más radical… ahora mismo… pero igual que lo se puede ver en vídeos del Pablo de años anteriores. Para mí que son los mismos perros con distinto collar, y más peligroso Pablo y sus secuaces (porque los primeros no ocultan su ideología e intenciones verdaderas ).
O no?
Es un partido fascista por mucho que los voluntarios del ejército de salvación nazi lo intenten blanquear día tras día.
En unos idiomas son comediantes de izquierdas y en otros idiomas comediantes de derechas.
Esa es su mejor broma.
Yo no soy católico y me preguntó lo mismo que #4
La guapa de RT nunca la he visto despeinada para hablar de Rusia
No veo la conspiracion. Veo el esfuerzo de Iglesias por generar pensamiento, igual que lo que le motivo a hacer la tuerka. Y una cadena en español dispuesta a comprarle los programas y emitirlos.
Es mas un programa de una productora independiente, que una conspiración.
Pues eso, vomito style.
Será concebollista, ciclista y satánica?
Cambia algo del mensaje de sus videos?
El problema es que trabaja para RT?
Si trabajase para OK Diario seria mejor aceptada? Y para esRadio?
Es el periodista de China que salió el otro día también un manipulador?
Ay, las costuras.
Por cierto, "el yunque" es "secreta" porque no hay registros legales de sus actividades cosa que sí hacen las sociedades no secretas: que tienen estatutos, presidente, vocales, tesoreros, miembros, etc...
Luego me miro a ver si encuentro alguna crítica a Rusia
#17 Más bien sí
Constitución española.
Artículo 22
1. Se reconoce el derecho de asociación.
2. Las asociaciones que persigan fines o utilicen medios tipificados como delito son ilegales.
3. Las asociaciones constituidas al amparo de este artículo deberán inscribirse en un registro a los solos efectos de publicidad.
4. Las asociaciones sólo podrán ser disueltas o suspendidas en sus actividades en virtud de resolución judicial motivada.
5. Se prohíben las asociaciones secretas y las de carácter paramilitar.
Por supuesto que financiar algo bueno para la sociedad, como es el proyecto de Podemos, es bien recibido, venga de Irán, o de Irún.
Se jodio el secretismo.
Mi teoría es que este tipo de sectas, si el vaticano no las rechaza de mano es porque tienen suficiente relevancia para no poder ponerse en su contra. Pero claro, desde el desconocimiento lo digo.
Tu me dirás si encaja o no encaja en la definición. Lo de los suicidios y los atentados lo has dicho tú, pero no sé de donde lo has sacado. Creo que tienes una definición de "secta" un poco trastocada.
Esta es la especulación que deberías aclarar
¿Crees que iba a podemos tambien el dinero de la venta de sus libros?
Pq si sabemos que de su ingresos como diputado donaba parte y luego un % como vice, aunque no para el partido si no para proyectos afines.
Pq hay una fundamental contradicción. O bien Iglesias entró en politica para enriquecerse. O bien es un altruista que donaba al partido lo que ingresaba en su actividad empresarial.
El caso es que Vidal Cuadras admitio financiar la campaña de vox a las europeas con dinero del exilio (ex)terrorista Irani y ahi si que no parece que se investigue nada.
Mientras a Podemos parece que se hayan fabricado "pruebas" y abierto investigaciones prospectivas sobre rumores y fundamentos tan solidos como "uno que me ha dicho que".