Según ha informado Ecologistas en Acción, el vertedero de residuos de Nerva (Huelva) podría acoger los residuos que recibía y almacenaba la instalación colapsada de Zaldibar. El citado colectivo ecologista asegura que ha recibido la información por “vecinos de la cuenca minera de Riotinto” onubense. En el caso de que los residuos del vertedero de Zaldibar se trasladasen hasta Nerva, serían necesarios, según las previsiones del Gobierno Vasco, unos 23.000 camiones que deberían recorrer, cargados de residuos peligrosos, España de norte a sur.
|
etiquetas: zaldibar , nerva , vertedero , huelva , gobierno vasco 
No estaría de mas que nos empezáramos a plantear en serio que la única solución para deshacernos de ciertos desechos son las incineradoras.
#RecuperatuCI
La España rica mantiene a la España pobre. A cambio, la España pobre podría tener el detalle de reciclar los residuos de la España rica. Digo yo.
¿Estamos o no todos en el mismo barco?
barajar
De or. inc.; cf. port. baralhar.
1. tr. En el juego de naipes, mezclar unos con otros antes de repartirlos.
2. tr. Mezclar y revolver unas personas o cosas con otras. U. t. c. prnl.
3. tr. Considerar las varias posibilidades o alternativas antes de tomar una decisión.
El titular correcto sería "el gobierno vasco se plantea trasladar..."
y después de pronunciar semejante basura clasista, siguió definiéndose como una persona de izquierdas.
Y por cierto, no hay botes salvavidas para todos.
Por cierto, de pequeños rompiamos trozos de uralita para echarlos a la lumbre donde explotaban.
Claro que era peor cuando chupabamos fósforo porque brillaba en la oscuridad.
Que locuras.
Esta gente es conocida por exagerar las cosas, a saber si esto es cierto.
Existen procesos de vitrificado que eliminan los riesgos existentes que hay en los fibrocementos.
- hay que hacer tratamiento previo de lo que se quema, como los escombros o el amianto o similar.
- solo sirve para residuos basados en carbón (el acero no se va a quemar). Por lo tanto hay que separar el resto antes de reciclar
- la eficiencia de la quema depende de la humedad del residuo. Esto implica que el proceso es muy poco controlable o muy poco eficiente (porque hay que secarlo previamente) o muy lento (porque hay que dejarlo secar).
- se generan sustancias que no se separan bien ni con precipitadores electrostáticos (es.wikipedia.org/wiki/Precipitadores_electrostáticos).
- al quemar emites CO2de la sustancia que quemas, pero adicionalmente estás usando un combustible que emite su propio CO2. Vamos que todo es contaminar.
Vamos que yo creo que no hay alternativa más problemática que incinerar.
Y no te digo que ahora mismo todo son problemas y cero soluciones, pero algunas soluciones es casi igual o peor que las soluciones.
Perfil vamos que tampoco es que descubra nada, porque es el camino que se está siguiendo en varios países europeos, incluso aquí, que lo hacemos de tapadillo y de mala manera, con las cementeras.
Y respecto a lo otro que comentas, yo no me quedaría con el mensaje de "es bueno por que es lo que se está haciendo en los países europeos", porque cuestiones técnicas tienen que resolverse de forma técnica, no por modas. Y no digo que no pase mucho, pero luego ocurre que cosas muy habituales, resulta que son "muy malas". Las modas son muy malas para todo lo que no es ropa y peinados.
Por otro lado, los españoles estamos para ayudarnos.
#41 ¿Verdad que sí? Nota: No soy Amancio Ortega pero de momento, no paso hambre.